Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

Nekem szurkolsz?:-DDDD
Hát ez igazán szép Tőled:-DDDDDDDDDDDDD

...de itt már látszik az alagút végén a fény, náluk meg tök sötét van - lesz...:-))

És a korábbi távolságot sem adta vissza, hanem bent maradt szélárnyékban, de mindegy, ezen kár már filózni, nem értik, akkor nem értik. Lassan olyanba csap ez itt át mint a két lihegő barom okoskodása, szvsz. :)))

Látod, most azért "csalók", mert benne van, amíg nem ment azzal sem, addig csak "he-he-he-hö-hö-hö" járt ki a Ferrarinak a 2 balféktől...:-))

NA jah. De pártatlan a két idióta!!!

Ma nem voltam itthon, nem láttam a híreket, írtak valahol "hivatalosan" is erről az esetről, vagy csak a 2 elfogult szakkomentátor agyrémén "csámcsog a banda"? :-)

NA ez is a két faszkalap hülyesége, főleg a czollneré. Az miért nem tűnik fel a cikk írónak, hogy nem levágott egy kanyart, hanem kiszélesített? Ergo nagobb volt az út, amit meg kellett tennie. Így is úgyis megelőzte volna Fisicot. Az meg, hogy a Force Indiában nincs KERS; nos mindenki előtt ott a lehetőség. Miért nem tették bele?

Szerintem is, nem rajt utáni "káoszban" történt.

Az ütközést csak így lehetett elkerülni, meg nem egyedül ment ki oda, hanem többen is még utána és a tavalyi rajtot is meg lehet újra nézni, hasonló volt a szitú, csak még többen kimentek a bukótérbe.
Viszont ne is szaporítsuk a szót, kár erre az egész baromságra több szót vesztegetni!
Nyert Kimi, nyert a Ferrari, ez a léyneg, a több semmit nem számít, ennyi!!

Na meg van még egy tényező, amit sztem néznek a bírák: Közvetlenül a rajt után akkora a "fejetlenség", hogy értékelendő, ha valaki inkább nem játszik kamikazét. Akár Kimi, akár Hamilton, akár bárki más!!

A kűlső ív az ott sokkal hosszabb útat jelent, ráadásul poros is eléggé, előny nem származik belőle semmi, az, hogy ott jól ki tudott gyorsítani Kimi, az csak az ő ügyessége és gyorsaságának köszönhető, előnye nem lett belőle, ez csak egy-két itthoni "szakértőnek" titulált agyréme, szabálytalan pedig abszolút nem volt, mert azt ott a futam után is akkor több olyan, aki igazán ért hozzá, mint pl.Lauda, szóvá tették volna, de szó sem volt ilyenről!!

OK, megnéztem még1x, lehet, hogy igazad van. Bár továbbra is úgy vélem, hogy egy ütközést akart elkerülni, akár közel jártak ehhez akár nem. Egyszerűen nem mehetett bele egy olyan helyzetbe, hogy kockáztasson és az elején kiessen. És ezt választotta.

tehát ha külső íven lépek ki, azt szabad, de belül nem.
vagy ha visszaengedem akit jogtalanul megelőztem azt nem szabad, ha szarok rá, akkor minden oké...
értem...

Már bocsi, de te miről is beszélsz?? A Kimi-Hamilton affér, az teljesen más volt, ott LH símán levágta a síkánt, az egy abszolút más szitú volt.

A 2 hely javítás, az már a rajtnál megvolt, amiből az egyik a bealudt RB volt kapásból.

bőven elfért volna a toyota mellett...
ellenben ha kimegy, ami szabálytalan, akkor a toyota mögé jöjjön vissza...hiába erősebb az autó...
mégegyszer:
tavaly! Spa! hamilton-kimi
ott akkor miért is büntették hamit?
ham-kimi

Bocsi, de mivel ez az egész felvetés egy faxság és én nagy ívben leszarom, nagyon magasról, ezért nem is érdekel!! Sehol, semmilyen nemzetközi F1 honlapon fel sem merült ez az egész, csak a Palikczollner féle, meg az ilyen köcsög senkiházi nullagéza cikkíró által összehordott baromság.
Nagyon szép versenyzéssel, nyert végre Kimi a Ferrarival, ennek kell örülni, akinek meg nem tetszik, az úgy járt!!

Klassz a videó.

Számomra mostmár egyértelmű, hogy így volt, ahogy többen írtuk. Ha nem megy ki balra, akkor max a füvön mehetett volna. (Pontosan ezért mentek ki rajta kívül még legalább ketten.)

Az, hogy 2 helyet javított nem az egérútnak, hanem az autónak köszönhető.

A lihegés - téélleg! Most nagyon sokat lihegett a palik, én is zsörtölődtem rajta egy sort. :DDD

mutasd már meg hol volt 3. !
vid

Kaptak tőlem is anyázást itthon a tv előtt a barmok, kész vagyok ezektől, amennyi eszetlenséget összehordanak.

Ez a köcsög lihegős közvetítő páros azt nem vette észre hogy Kimi mögött még két kocsinak ugyan úgy ki kellett mennie. Vajon az lett volna a korrekt hogy koccannak, vagy az hogy Kimi integet és elengedi a mezőnyt pusztán azért mert nem volt ott eléggé száles a pálya? Ez a palik és czolner ( csupa kisbetűvel mint nemecsek ) :) olyan barom mint az állat. Kurvára unom már ezt a köcsög brigádot.

Mármint a 3. helyen volt.....

Ez egy nagy marhaság, semmi előynt nem szerzett ott, mert már a fordulóban a 30 helyen volt, de kívűlről. Vajon a nagy tolongásban, hova kellett volna mennie, neki a másknak, vagy a műfűre?? Ez volt a legegyszerűbb megoldás és teljesen megszokott is ott Spa-ban, sehol nem merült fel az, hogy szabálytalan lett volna, csak ez a sportgézás barom cikkiró találta ezt ki, akinek egyébként már olvastam korábban is írásait, amik általában hasonló baromságok. Sokkal nagyobb ívben, a poros szfalton kellett kigyorsítani, azzal semmi előnyt nem szerzett, csak van akiknek savanyú a szőlő, ez pont olyan, hogy csak a kers miatt volt gyorsabb Kimi, mert teljesen ez sem igaz, anélkül is meg tudta volna nyerni a versenyt!

nem ezzel van a gond...

egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy crash lett volna a vége. ahogy badoernél sem...

persze! büntessenek meg mindenkit! így lenne a helyes!

a dolog ott sántít, hogy előrébb jött vissza, tavaly hamilton is ezt csinálta, csak visszaengedte kimit, majd mivellendületben volt megelőzte. kapott érte 25 mp büntetést.
ha kimi a 4. helyre jött volna vissza, senki nem szól egy szót sem...

azért kellett volna sztem, mert valóban kérdéses volt, bár én is tartom hogy így tette biztonságosabbá a dolgot de egy büntivel be lehetett volna fogni a sok troll száját. ilyen gyakorlati megfontolásból :)
Azért nem volt az full tiszta mozzanat , egy büntetés meg nem oszt nem szoroz (relative), de sztem a Ferrari presztizsének jobbat tett volna ha, nem folyamatosan azt kellene olvasni hogy FIA (itt volt egy love jel (kacsacsőr3) de ezt nem bírta a 'gép') Ferrari. Én azt nagyon utálom.
esélyes, hoyg Kimi tényleg koncepcióból csinálta :\. De!
Akkor büntessenek meg mindenkit aki ott ment, meg ha meg nem akkor ne büntessenek és mindenki maradjon szépen csöndben.

tehát szubjektív én is úgy látom, hogy sztem nem nagyon gondolkodott.

szerk:
azért kellett volna sztem, mert valóban kérdéses volt, bár én is tartom hogy így tette biztonságosabbá a dolgot de egy büntivel be lehetett volna fogni a sok troll száját. ilyen gyakorlati megfontolásból :)
Azért nem volt az full tiszta mozzanat , egy büntetés meg nem oszt nem szoroz (relative), de sztem a Ferrari presztizsének jobbat tett volna ha, nem folyamatosan azt kellene olvasni hogy FIA '< 3' (

azért kellett volna sztem, mert valóban kérdéses volt, bár én is tartom hogy így tette biztonságosabbá a dolgot de egy büntivel be lehetett volna fogni a sok troll száját. ilyen gyakorlati megfontolásból :)
Azért nem volt az full tiszta mozzanat , egy büntetés meg nem oszt nem szoroz (relative), de sztem a Ferrari presztizsének jobbat tett volna ha, nem folyamatosan azt kellene olvasni hogy FIA

Pontosan így van. Ha fordítva nézi az ember, vagyis abból indulnánk ki, hogy a pályán marad, akkor tuti a roncsderbi. ;)))

Én sem tudom miért kellett volna őt megbűntetni. Nagy eséllyel egy több autót érintő crash-t sikerült ezzel kivédenie. És hogy onnan nekiállt keményen gyorsítani és visszasorolni? Hát ha ez is baj...

Sőt, tovább megyek, az új start után a force indiának orkán szerű szembeszéllel kellett autóznia mikor is Kimit a hátszél elé segítette :D :D Jajbazzeg ez olyan gyerekes.Elbukta, kész.Ha olyan nagy ász lett volna akkor a megtankolt kemény keveréken kint lévő nehéz ferrari mellett úgy kellett volna elmenni mint a gyorsvonat...Mégse ment....Akkor most ki érdemli meg?

Ennyi bőven rájuk fér. ;)))

Nem is annyira vészes, amit írtál! :-))))

Ennyi! ;-))

azért nem vagyok rá túl büszke. hirtelen felindulásból írtam és az volt vele a bajom hogy szurkoló módon szubjektív. Személy szerint én is megbüntettem volna Kimit, pedig Ferkó szurkoló vagyok, de fontos a balance.

Viszont ez a cikk abszolut pártoskodó, aminek a sajtóban egyáltalán nincs helye és punktum!

Szal a cikkíró egy nudli.

:))))

Nem arról volt szó, hogy annak a szaros KERS-nek súlya is van? TEhát nehezebb az autójuk, mint a többieké. És azt is mondták, hogy ezen a pályán 10 kg= 0.4 sec. Akkor magyarázza meg nekem valaki, hogy min vannak fenn akadva!

Ha nincs Kers, akkor meg az időmérőn veri el Kimi a mezőnyt. Sőt, ha nem a KERS-re """"pazarolják"""" az időt, akkor a FErka az élen lehetne akár. De Én úgy gondolom, hogy ez a "kers-re pazarolt" év, majd jövőre térül meg.

Inkább hajlítva! ;-)))

Button is ott ment. Az nem baj? ;)))

ha be van törve..:-)

És különc! Sztem jó ez a sapek! ;-))

Szabad tudni, hogy mit írtál neki? :-)

ez már léc:-DD

én írtam neki egy levelet :) nem voltam túl kedves. Ő rendes volt. visszaírt, hoyg "Köszi" :)
Korrekt volt, de mindazonáltal tartom hogy szubjektív és F1n00b.

Jó ez így! Deszkás dizájn! ;-)))))

Coulthard-ot kérdezi is a másik ripoter, hogy mekkora előny átékelni ott. Azt mondja, hogy nem az, mert összeszedi a koszt. Amúgy meg úgy látszik, hogy azért döntött így, mert ha a pályán próbál maradni, akkor a bal oldali kerekekkel könnyen a fűre kényszerült volna a nagy tolongásban.

Viszont később Kubicát csak úgy tudta kifékezni, hogy átrongyolt a kanyaron, majd visszajövet eléesett. Kubica kamerájából nézve ez volt inkább érdekes...