Forum >> Fotózás

Edyboy07-03-2012 20:45:59 // 5584
Fujival pont nincs tapasztalatom de én nem is mondtam rá rosszat.
Általában a bridge-ről beszéltem,amiket én használtam, nem vitatom ha valaki mást tapasztal :)))
GTPeti07-03-2012 20:39:58 // 5583
Egyes Fuji modelleknek kifejezetten NAGY az érzékelője. És relatíve "alacsony" a felbontásuk.
Ha nem hiszed, tényleg nézz meg mondjuk egy S6500fd-vel készült képeket. Meg fogsz lepődni...

(Hozzáteszem: nem-DSL-ekhez viszonyítok.)
Edyboy07-03-2012 20:29:26 // 5582
Teljesen igazad van,csak annyit fűznék hozzá,hogy a hosszú optika miatt mindenképpen kevesebb fény jut az érzékelőre,ezért is kisebb a fényerő.
Edyboy07-03-2012 20:25:42 // 5581
Attól biztos jobb,nem is mondom,hogy ne vegyél bridge gépet.
Nekem kompakt is van meg bridge is és a kompakt jobb képeket csinál,igaz 3 évvel fiatalabb.
Inter156 (il mascalzone)07-03-2012 13:17:39 // 5580
Van pár lovas képem,amin csak lovak vannak.....küldjem? :-DD
GEORGE07-03-2012 02:12:50 // 5579
Most hirtelen elkezdett érdekelni a lovaglás......
vm07-03-2012 01:59:25 // 5578
Persze. A tükrösökhöz képest...
Pontosabban nem életlenebbek, hanem zajosabbak. De ez nem a zoom, hanem az optika kisebb méretei miatt van.Ez határozza meg az érzékenységet, és a fényerőt.
Cserében pedig a súly, a gépméret, és az ár is a fele/harmada/negyede...
Viszont értelemszerűen verik a kompaktokat, pláne az ultrakompaktokat, és még inkább az akárhány megapixeles telefonokat.
Az ultrazoom leginkább a kromatikus aberrációra, illetve a párnatorzításra érzékeny (full kitolt optika esetén), de hát valamit, valamiért ;-)

Jellemző példa a S9500-a bridge, ami akkora dög volt mint egy belépő tükrös gép, viszont kb. olyan minőségben is fotózott. Persze 4,9-es fényerővel, és iso 1600-al (meg 70-80 dekával) nem volt nehéz...
GTPeti06-03-2012 23:52:43 // 5577
Az ilyen kijelentésekkel lennék nagyon óvatos. Példának jó egy jobbfajta Fuji bridge gép...
(Voltak nekik is gyengébb és olcsóbb modelljeik, pl. az S1500-as.)
156er06-03-2012 23:42:51 // 5576
na köszönöm, most akkor mi legyen... :) ?!
mihez képest lesz életlenebb a kép egy dslr-hez képest nyilván, de a mostani kb 5-6 éves pana dmc-ls2-höz képest remélem jobb? :-)
Edyboy06-03-2012 19:01:03 // 5575
Azt nem árt tudni,hogy a bridge gépeknek nem túl jó a fényerejük a zoom objektív miatt,így korlátozott fényviszonyok között nem lesz éles a kép.
Edyboy06-03-2012 18:58:18 // 5574
Bizony,a háromból az utolsó :)))
Edyboy06-03-2012 18:57:31 // 5573
Most már késő :))))
Inter156 (il mascalzone)06-03-2012 12:37:22 // 5572
Jó képek!
Gondolom az utolsó képen lévő szikla volt a pihenőhely :-))
vm06-03-2012 12:28:17 // 5571
Hmm... nem rossz kis gép...
Kár hogy az Oly az utóbbi években nagyon visszavett a lendületből...
Van egyébként a bridge gépeknek egy óriási előnyük a kompaktokkal, de még ezzel az Oly-val szemben is, mégpedig az ergonómia.
Főleg a Fuji-k, de pár Pana is olyan jó markolattal van összerakva, hogy tényleg lehet egy kézzel fotózni. Már ha ez valakinek fontos ;-)...
Nekem általában igen, attól pl. megőrülök, mikor egy kompakt gépet csak két kézzel lehet használni.
J-Imi06-03-2012 07:01:52 // 5570
Ha nem fontos a nagy zoom kezdésnek, akkor nézz körül a MILC-ek között, pl Olympus E-Pl1, kitobival 70-80e Ft között mozog éés képminőségben bőven bármelyik kompakt, bridge fölött van. Kb a DSLR-ekkel lehetne összehasonlítani.
156er06-03-2012 00:33:36 // 5569
nekem a szar olasz bevált akkor ez is befog remélem:)
köszönöm neked is a hozzászólást.
156er06-03-2012 00:31:18 // 5568
ha jól rémlik akkor 0,2 mm eltrés van a fuji javára..... valamint a fujiban cmos míg a panaban ccd szenzor van.... találtam pár tesztépet a fuji hs20ról, szerintem ő lesz a befutó...
köszönöm
vm05-03-2012 22:36:41 // 5567
Egyszerűen jobb képeket csinál.
Természetesebbek a színek, kisebb vörös-túltöltés, kisebb a kromatikus aberráció, mint az azonos osztályú konkurenciánál.
Fotóban is érvényes a szabály; a legjobb cuccot az csinálja, aki a legrégebben csinálja.
Jók a Pana meg a Sony reklámok, de komoly osztályban hol is vannak?
A bridge pedig a kompakt osztály teteje.
A lötyögős akkufedél, meg a hangos zoom meg olyan, mint "az olasz autó szar" ;-)
GTPeti05-03-2012 21:23:23 // 5566
Neked erdésznek kellett volna menned! Vagy mezőőrnek, vagy vmi ilyesminek. :)))
GTPeti05-03-2012 21:22:17 // 5565
"ilyeneket lehet olvasni róla, hogy lötyög az akku fedél, hangos zoom...."
Pff...

A Fuji bridge-k közül a jobbaknak biztos nem hangos a zoomja, tekintve, hogy nem motoros. Ez a nagy előnyük. Úgy zoomolsz vele, mint egy DSLR objektívjával.

"és rosszabb fényviszonyok között is "jó" képet csinál."
Anno én is Panát akartam. Aztán megnéztem ugyanazt a templomi témát a Fuji-val készítve is és eldőlt a kérdés. Nem tudom a maiakban mekkor a szenzor, de anno 5+ éve nem egy ligában játszottak.
Edyboy05-03-2012 21:10:13 // 5564
Ma meg gyalogtúrán vettünk részt,íme pár kép :))

156er05-03-2012 14:45:40 // 5563
köszi, és miben tud többet a fuji mint a többi?
ilyeneket lehet olvasni róla, hogy lötyög az akku fedél, hangos zoom....

nekem a panasonic szimpatikus elsőre, a mostani is panasonic(dmc-ls2) igaz más kategória, már lassan 5 éves lesz.
mindenképp egy olyanra cserélném ami jó minőségű videót csinál hanggal, és rosszabb fényviszonyok között is "jó" képet csinál.
vm04-03-2012 19:30:24 // 5562
Bridge-ben csak Fuji

Finepix HS20 EXR
GTPeti04-03-2012 19:23:16 // 5561
Ebben a kategóriában én tuti Fujit vennék. (Fuji S100-at v. az utódját)
Bár a Nikon sem lehet rossz...
Edyboy04-03-2012 19:18:05 // 5560
Szép biciklis idő volt ma,úgyhogy mentem egy kört és hát fotóztam is párat :))

Kompressz úr01-03-2012 23:56:27 // 5559
Ha nem ultrazoomot akarsz, akkor Canon S100, árkategóriában stimmel, képminőségben sokkal jobb.
156er01-03-2012 23:32:46 // 5558
Üdv.

Az alábbi gépek közül van valakinek valamilyen tapasztalata?

vagy hasonló árkategóriában más géppel.....?

kösz.
Peti 14601-03-2012 10:44:08 // 5557
nem tudom, hogy van e idevágóbb topik.
az lenne a kérdésem, hogy win7 esetében milyen programmal tudnám felmásolni miniDV kameráról a filmet?
panasonic nv-gs35 a kamera. usb csatlakozás...
ha tud valaki segíteni, akkor várnám a hozzászólásokat. köszönöm!
Inter156 (il mascalzone)21-02-2012 20:42:59 // 5556
Akkor fenyítsd be,hogy engedje:-D
csocsi18-02-2012 16:09:08 // 5555
Engem a képeket elnézve is ráz a hideg :))
csocsi18-02-2012 16:08:30 // 5554
Nem engedi a fagyás elleni védelem :))
LaciR18-02-2012 10:46:25 // 5553
Gyönyörü képek.
Bianco17-02-2012 17:56:54 // 5552


Szilvásvárad
Inter156 (il mascalzone)14-02-2012 20:40:50 // 5551
Gyönyörű kép,oda vagyok érte:-))
Inter156 (il mascalzone)14-02-2012 20:40:01 // 5550
Nem lesz könnyű választani,ha csak egyet akarsz :-)
GTPeti14-02-2012 20:38:56 // 5549
...a köv. pillanatban pedig jött a villanyoszlop, mi? :)
GTPeti14-02-2012 20:38:16 // 5548
Lehet, hogy vmelyiket kinyomtattatom és kiteszem. (Természetesen No-ban. :)
Inter156 (il mascalzone)14-02-2012 20:34:00 // 5547
Inter156 (il mascalzone)14-02-2012 20:20:13 // 5546
Hát ezek komoly képek lettek!
A képekkel még tudnánk is dicsekedni a külföldiek elött:-)
GTPeti14-02-2012 19:57:04 // 5545
Szép képek Bp-ről

(Ahogy a mondás tartja... gyönyörű város ez, csak kár, hogy Budapesten van. :)
Inter156 (il mascalzone)11-02-2012 13:04:02 // 5544
És Chuck Norrissal még sikerülhetne is :-D
Inter156 (il mascalzone)11-02-2012 12:38:30 // 5543
A garázsban csinálj egy csőtörést! Egy óra múlva mehetsz a jégre :-D
GTPeti11-02-2012 10:16:34 // 5542
De megpróbálnák! :))
csocsi11-02-2012 10:07:33 // 5541
Pedig már alig várom, hogy jégre mehessek :))
csocsi11-02-2012 10:06:21 // 5540
Te nyertél :)))))))))))))))))))))))
Úgy látszik délebbre melegebb van :))
Inter156 (il mascalzone)09-02-2012 18:12:18 // 5539
A Hummer ezen se tudna még átmenni :-D
Inter156 (il mascalzone)09-02-2012 18:11:27 // 5538
Hát eléggé rendezetlen!
Látom még korcsolyázni nem tudtok rajta :-D
Edyboy09-02-2012 17:17:06 // 5537
Mifelénk meg ilyes képe van a nagy folyamnak :)))
csocsi08-02-2012 13:01:06 // 5536
Ma ilyen a Duna előttünk:



csocsi08-02-2012 11:56:10 // 5535
A Magyar bor :)))
Esetleg a tiéd is? :))))
Alfa Amore doesn't take any responsibility for the posts.