Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

áhh csak egyet, tegnap !

Látom ti sem otthon ücsörögtetek! :-)
Szép fiúk:))))
Több napot voltatok?

Schönbrunni állatkert

Most volt a Gödöllői Éjszakai 30-as.

Én sem értem,4.20.-kor kinyílt a csípám,úgyhogy mentem a friss levegőre :))

Hát ilyet... Nemtom ki, hogy van vele, velem ilyen még sohasem fordult elő. :)))

Véletlenül korábban keltem,úgyhogy eltöltöttem az időt :))

Ilyenkor én tapogatózva megyek dolgozni.

Szólított a kötelesség :))

Milyen teljesítmény? Én ilyenről miért nem hallok?! :P

Igen.. :)

Teljesítménytúráztam ;-)

Szóval te is csavarogtál! :-D

Neki az sem! :-)))))

Azbiz :) Bár ma épp Esztergomban voltam, e attól még... :D

Vagy legalábbis az égbolt :))

jajj..tényleg te Gödöllői vagy barátom:))))))
Nem sokat időztünk,csak a piros lámpánál,aztán csak átutaztunk.Vittük haza a lányunkat a 16-kerületbe és erre közelebb .Hát nem egy izgalmas történet:))))))

Bazz, és TE mit csináltál itt? Ahol a madár se jár... :D

Mit csináltál Te Gödöllőn szombat éjszaka?! :D

:)))))

Tud ő aludni,csak olyan profi,hogy alvás közben is tud ilyen képeket csinálni. Edynél nincsenek határok:-)))))))))))))))))

Szép kép! Ma délután pont Gödöllőn jöttünk keresztül:))

Vaze, nem tudsz aludni? :))

Szépek

Gödöllő, szombat éjszakai túra:

Arra pont nem jártam :(

Ma hajnalban viszont lőttem párat,még állvány nélkül :)

Hasonló volt a Lidl-ben akciósan múlt héten.

Nekem is kell ilyen :))

az a pár kép adott néhány ötletet az állványhasználattal kapcsolatban. köszi a tippet

a gép súlya majd az obj-ektől is függ -leginkább, de akkor inkább egy 'nagyobbat elbírót' szerzek be, már alig várom :)

Látod, ezt abszolút megértem és egyetértek. Én ált. point&shoot módban nyomom, nem vagyok profi fotós. (Az eredmény a végén azért fontos.) Az 1,7 nem rossz.. :)

hoztam pár képet csak érdekességként :)

Én nem szeretek 200 ISOnál nagyobbat használni, nagyon nagyon ritkán 400. Ezért hiába tud 1,7-et az obi, nekem fontos az állvány. Pláne ha szűrőt is használsz, árnyékban, felhős időben, szürkületben..

Egy ilyen persze nem bír a profi állvány képességeivel, de nagy előnye a rugalmassága.
Pár kép ami magáért beszél
Tudom mekkora a 156 kesztyűtartója, és az én cca 30 cm-es Jobym faszán belefér :)

Városnézéskor pont nagyon hasznos. Olyankor használom, mikor nem cél a tökéletesen megkomponált kép, mikor egyedi nézőpontot keresek (bármire rá tudom tenni), a kis magassága miatt gyors makróhoz is jó. Az egész gumírozott golyókból áll, amit tetszés szerint csavargathatsz, és tényleg sok extrém helyre felteheted. A teherbírását érdemes előtte lecsekkolni, mert több méretben, több súlyra kapható.

megnéztem a képeket, az első főleg tetszik, a kép zajosságát illetően pláne, de igaza van cartársnak is, hogy eredeti méretben jönnek ki igazán ezek a dolgok, de attól még elhiszem, hogy eredetiben is ilyen minőségben készült a kép

Mondjuk egy kép zajosságát nem jelentősen leméretezve lehet megítélni, hanem eredeti méretben.

(Egyébként a cartárs állvány javaslata természetesen abszolút helyénvaló.)

Ha vetsz 1 pillantást az oldalamra, van ott két balatoni kép. Mindkettő állvány és mindenféle bűvészkedés (a beállításokkal) nélkül készült. Na ennyire zajosak az esti/éjjel készült képek.

egyébként láttad már az 56os kesztyűtartóját..? ;)

az állvány mondjuk úgy hogy helyettesíti a fényerőt:) legalábbis az én gépemnél. de nem hordhatom mindig magammal.

köszi a tippet! elég sok ilyet láttam most rómában, ott döntöttem el hogy ez a gép már nem elég. nem gondoltam volna hogy hasznos az ilyen pici állvány is, mert általában nekem nagyra lenne szükségem, és amim van néha azt is alacsonynak tartom. ilyen picit mondjuk városnézésnél hogy használ az ember? nem kötekedés, lehet h pofon egyszerű a válasz, de még nem jöttem rá, csak hordozták magukkal a gépbe tekerve. Te mire/hogy használod?

Tudom, hogy most nem ez a kérdés, de az állvány pedig legalább annyira fontos, mint a jó fényerő. Ajánlom ezt, a kesztyűtartóban is elfér és rugalmasan használható
Joby Gorillapod

akkor már érted miért akarok olyat, ami tud kevés fénynél is jó, vagy legalábbis ezeknél jobb képet csinálni:)

Én Pana FZ50-t akartam anno venni. Aztán megnéztem a sötétben készült képeket és letettem róla.

ha nem kellene minden esetben állványt használni, amikor úgy ítéli meg h neki nincs elég fény, az nem lenne hátrány - mert ugye nem is minden esetben van az embernél egy állvány kéznél..

utánanézek a fujiknak is, bár vmiért nikon vagy canon.
tesóméknak van fuji gépe meg apumnak volt. nem hatott meg:S
persze, nem a legjobbak, de menü, stb.. nekem a pana jobban bejövős volt, még ha nem egy fényképezőgép márka, akkor is. sztem árához képest elég jó képeket csinál. csak sztnék továbblépni

köszi a hszt neked is!

tehát te azt ajánlod h vegyek egy vázat, mindenféle egyszerű" obj. nélkül. és egy ilyen sigmát. kezdésnek. aztán majd úgyis kiderül mire lesz szükségem? nem rossz ötlet

"az sem lenne hátrány ha kevés fénynél is tudna jó képet csinálni."
A Fuji bridge gépek között nézelődnék a helyedben. A 6500fd (kifutott modell) legendásan jó képeket csinál. És vszínüleg a kategóriája legzajtalanabb képeit készíti sötétben. Reméljük azóta lett vmi frankó utódja.

Igazi nagylátószöged aps-c szenzor mellett 18 mm gy.táv alatt lesz csak, tehát a 18 mm-től kezdődő kitobjektívek (a gyenge építési és optikai minőségük mellett) igazi nagylátószöget nem adnak.
Szerintem érdemes átgondolni azt is, hogy egy váz mellé csak egy Sigma 17-70-t veszel, ami ár/értékben minden bajonettre jó vétel indulásként, és majd csak később veszel hozzá valami neked tetsző telezoomot is meg nagylátót is (10-20; 10-24, 12-24 és társai).

igazából a cél az lenne, hogy mielőbb tudjam használni nem horror összegből, tehát mondjuk ha 160-180-ból kapnék egy vázat és 2 'alap' objektívet kitben, akkor az már jó. viszont ahhoz hogy vegyek csak egy jó vázat ennyiért, arra most nem hajlanék, mert úgysem használnám azt már ki. a világ összes pénze nem lenne elég. ár érték arányban keresek egy 'jó' gépet. lehetőleg újat.

jó gép = mostaninál legyen jobb. dmc-fz8

amiért kellene egy új, az az objektívek cserélhetősége, tehát jó lenne pl. nagylátószög és az sem lenne hátrány ha kevés fénynél is tudna jó képet csinálni.

köszi a hsz-t neked is!

köszi a választ, megapixel 5 felett már annyira nem hat meg, persze biztos jobb a 10 mint az 5, nem mondom hogy nem. az obj.park"-ot bevallom még nem néztem meg alaposan, de akkor ennek utánajárok, mielőtt vásárolok. köszi mégegyszer!

Alapvetően persze az a kérdés, hogy mennyit szánsz a vázra és mennyit az objektívekre. Ha van a családban régi M42 csatlakozású objektív, és ezeket használni is szeretnéd, akkor az ilyen régi üvegek használata a Pentax vázakon a legoptimálisabb, ha viszont zöldmezős beruházásban gondolkodsz, akkor végül is ízlés és pénztárca dolga.

Persze azt se árt tudni, hogy miket (milyen témákat) szeretnél fotózni, mert az is nagyban befolyásolhatja a váz megválasztását.

Én egyiket sem ajánlanám. Inkább vegyél bármelyik márkából használtan valamilyen felsőbb kategóriájú vázat.

Ezek a belépő szintű vázak csak arra jók, hogy rájöjj, mi hiányzik a vázból, amiért majd meg fogod venni az egy vagy két kategóriával feljebb pozicionált vázat.

Egyébként meg a Canon-on túl is van élet. A Canon alsóbb kategóriás vázainak (de a Nikonnak is, ld. D3000) építési és anyagminősége szerintem botrányos.

By the way, van egy jóárasított Samsung GX20 (leánykori nevén Pentax K20D) vázam eladó :))