Adrián19-08-2008 00:03:44 //
3440
Hévíz :

Lehet gond, mert a RAW-ból való előhívásnál, ha pl Adobe RGB-ben hívod elő a JPG-t, akkor fakó lesz SRGB megjelenítés alatt.
Shane10-08-2008 12:05:25 //
3438
Az az ICC profil gőzöm sincs hogy mi. :) A mentés webre ablaknál van egy olyan, hogy ICC profil, ami ki is van pipálva. Azt soha nem bántottam.
RAW-ban fotózok, ott elvileg nem lehet gond, hogy RGB vagy sRGB. Webre azt hiszem sRGB kell.
LeZo10-08-2008 11:55:15 //
3437
Nem értek hozzá, de valószínű azért mert más ICC profilt, színteret használ az AlfaAmore és maga a web, illetve te a gépeden :)
Shane10-08-2008 11:30:52 //
3436
Miért fakul meg a kép ha ide felrakom?
Természetesen a leméretezett képpel hasonlítom össze.

Szia! Jól mondod, az IR szűrők között kell válogatnod. Ezeken belül is vannak osztályok, általában a nevükben benne is van. Pl. Hoya R72 - 720nm feletti infravörös sugarakat, az RM90 a 900 felettieket engedi át.
Sziasztok. Szakmai jelleggel kérdeznék itt. Szükségem lenne piszok sürgősen olyan szűrőre, ami 900nm felett enged csak át fényt. hol tudok ilyet szerezni? Asszem infrafotózáshoz hasonlókat használnak, csak 700nm körültől. Fontos lenne. Kösz!
Találó? Most akkor nem vizi-ló? :DDDDDDD
Puszóó, te drága! :)))))))
Viziló? Hát, ez eszembe sem jutott. Lehet benne valami. :-)
Hédi06-08-2008 23:44:04 //
3431
Na ugyi....?:DDDD
Sanyi06-08-2008 23:43:22 //
3430
Találóóó!
:-DDDDD
Hédi06-08-2008 23:42:16 //
3429
Inkább olyan, mint egy nagy viziló feje a fülekkel együtt :)))))))))
Köszi! :))))))
Bizony megvolt!
Sanyi05-08-2008 11:49:43 //
3426
Naggyon jó képek, biztos a hangulat is jó volt!
:-)
boyci20-07-2008 22:51:49 //
3423
és miből lesz a cserebogáááár?.... :DDD
jóóó képek :) jó alany :))
Emlékszem a őrá! Nagyon jó fej kutyó! :))))))
Ahh mennyire látszik az az 1 hónap. Milyen kölökképe volt még akkor :)))
Ronnie20-07-2008 15:28:25 //
3420
.. ez meg még a Horgásztalin :o)

Ő fülesége a TSászár :


Saughassy csinálta ma :)
Ronnie20-07-2008 14:59:40 //
3418
:o)
nekem is tecc :o)))
Ciao! :)))
Nagyon jópofa képeket lőttél!
A pálmafák abban a környezetben nagyon ott vannak! :-)
Ronnie20-07-2008 14:35:45 //
3416
Attie17-07-2008 09:04:33 //
3415
Jah, volt egy "kis" anyagi kár, az biztos :))
Shane16-07-2008 16:39:21 //
3414
Tudom, hogy írtad. :) Nem is neked szólt a kiegészítés. De szerintem itt a többségnek kompaktja van. Ott nincs mit felcsapni. :)
Ezért mondtam: előzetes tükörfelcsapással :). Az még elegánsabb, ha van olyan. :) Nyilván nem DSLR gépnél érdemes 2 mp késleltetéssel.
Kau16-07-2008 16:30:50 //
3412
Erről a távkioldóról jutott eszembe.
Nem semmi lehetett, mikor az EB alatt a kapuk mögött elhelyezett masinákat telibe találta egy-két labda. Volt amelyiket mutatták lassítva, hogy szétrepül darabokra.
Shane16-07-2008 16:25:53 //
3411
Bocsánat, de már megint beleokoskodok. :S
Még annyi kiegészítés, hogy ha már állvány és hosszú záridő akkor távkilodó vagy időzítő használata ajánlott, mert a gépen lévő expogomb lenyomásánál is bemozdulhat a gép.
Attie16-07-2008 16:17:00 //
3410
Hmmm ez tök érdekes, mert azok az elővillantások csak akkor kellenének, ha a vörösszemes cucc be van kapcsolva.
Elhiszem amúgy :)
Shane16-07-2008 16:15:49 //
3409
:) Nem azt írtam hogy használom, csak van ilyen lehetőség is. Vannak olyan emberek akik egy jó képért bármire képesek.
Az egyik barátom pl "meggájver" képességekkel bír. :)) Képes volt a 300D-jére egy távkioldót fabrikálni. Nem egy bonyolult eszköz, de 4000Ft-ért én biztos nem barkácsolnék, inkább megvettem.
Pedig a nagylátó előtétet még nem is mutattam! :DDD Az tuti bejönne neked.
LeZo16-07-2008 15:49:59 //
3408
Shane! :)
megnéztem a linket hát biza én nem vagyok egy "meggájver" de az is tutti hogy ha ezt a motyót készen kapnám akkor se merném rábízni a gépet:)
Shane16-07-2008 13:45:45 //
3407
Korrekt kis leírás, én mint csak laikus tudtam volna leírni. :) A képek meg magukért beszélnek!
Annyival egészíteném ki, hogy van erre egy okos kis
eszköz, ha esetleg valaki nem annyira türelmes és szeret barkácsolni. :) Amúgy a tüzijátéknál is hasonlóan kell eljárni.
A tükörreflexes gépeket leszámítva valóban minden gépnek van fáziskésése. A komolyaknak jóformán észrevehetetlen, a kicsit egyszerűbbeknél akár elég sok is.
Kau16-07-2008 13:31:03 //
3405
Valóban fókuszál. Utána villant kettőt és 1mp után "kattan" :)
Független attól, hogy bevan-e kapcsolva a vörös szem... Ha nem hiszed el, majd megmutatom egy talin :))
Attie16-07-2008 13:24:44 //
3404
Akkor furán fényképezel. :)
Szerintem az összes digit gép úgy müxik, hogy félig lenyomod a gombot, akkor fókuszál, majd utána még megnyomod egy kicsit és akkor exponál. És az exponálás pont akkor van amikor megnyomod a gombot.
Kau16-07-2008 13:05:27 //
3403
Jé. Ezt így is lehet? :)))) Szerintem, mi "vaktában" kattingattunk és vagy lesz a képen villám, vagy sem :)))
Az a baj a digitális fényképezőkkel, hogy ez nem a pillanatot kapja el, hanem a pillanat utánit... Gombnyomás után 1-2 mp-el exponál.
LeZo16-07-2008 12:59:21 //
3402
NatGeo by pleiades
Korrekt, közérthető megfogalmazás! :)
Ferko16-07-2008 12:54:15 //
3401
Köszi az okítást!:-DD
A záridő legyen minél hosszabb, lehetőleg előzetes tükörfelcsapással, de maximum annyi, hogy a táj ne égjen be. Így annál több esélyed van villámot "fogni", mert amíg nyitva a zár, addig folyamatosan "vesz" a gép. Mutatok két példát, bár nem villámosat - az alábbi két képen nagyon erősen hullámzott a tenger és késő este, illetve éjjel volt.
ISO 100-on, 25 mp-es záridővel fotóztam állványról. Mivel végig nyitva volt a zár, végig vette a 25 másodpercet. Ezalatt a statikus elemek (kő és szobor pl) ugye " beégtek", a dinamikus elemekből pedig mindent felvett, így lett ez a fura hangulat, hiszen a sok hullám egymásra exponálódott.
Namost a villám fotónál is hasonló a jelenség. Amíg nyitva a géped, mindent vesz. A táj "beég" (ezért kell vigyázni, hogy idális legyen a záridő, ne túl sok), ami villám meg közben elsül, az szépen ott lesz a képen, akár több, egymásra exponálva.
Így lehet marha látványosat csinálni, elég egyszerűen. :)
Ferko16-07-2008 09:01:10 //
3399
És a záridő mennyi legyen?
Amúgy ilyen kor hogy működik a dolgog? Hosszú záridőnél jó sokára kattan a gép. Ez idő alatt akkor hogy fényképez pontosan?
Villámot fotózni jó dolog, de ÁLLVÁNYRÓL kell! Különben az van, ami a lenti képeken: bemozdul a környezet. Egy villám fotó akkor igazán jó, hogy ha a környezet tűéles és a villám is. Állvány, hosszú záridő és szerencse, ez kell hozzá. Meg az, hogy a környezetet jól állítsuk be: nem elég csak egy villám a képen, az kevés. Kell valami szép környezet is: város esetén valami torony pl, vidék esetén szintén azonosítható tereptárgyak.
Szóval jófele próbálkoztok, de érdemes még többet kísérletezni! :)
Ferko16-07-2008 08:54:32 //
3397
Ezek is nagyon jók!:-)
Ferko16-07-2008 08:42:37 //
3396
Húúúú, ez nagyon szép. Amikor ilyen képeket látok, akkor egyre jobban késztetést érzek arra, hogy fotózzak villámokat!:-))
Kazes☻15-07-2008 23:01:11 //
3395
Adrián15-07-2008 22:32:55 //
3394
;) nekitámasztottam az ablak szárfának a gépet de igazából az idő volt rövid a ténykedéshez mert spontán dolog volt és mire észbe kaptam hogy fotózni kéne........:))
Az égbolt meg pillanatok alatt meg is változott sajnos 3 hasonló képet már nem is tudtam lőni!;)
Adrián15-07-2008 22:26:14 //
3393
Köszi!;) Igazából a villámok fényképezéséhez nem értek igy tanácsot sem tudok adni!
Viszont a kollégám párja ezt sima kompakt géppel lőtte kézből szintén 8-9 em. ről !Ami látszik is de azért jó szerintem!

Kau15-07-2008 09:08:07 //
3392
Szerintem nagy szerencsével :))

LeZo15-07-2008 08:09:46 //
3391
... ezt vétek volt álvány nélkül megcsinálnod :) legalább tettél volna alá könyvet, vagy bármit:)
Eszméletlen így is pedig!!!
Alfa Amore doesn't take any responsibility for the posts.