Forum >> Fotózás
boyci05-12-2007 23:32:00 // 2484
Már megint tetszik!! :DDDDDDDD
Kompressz úr05-12-2007 22:18:26 // 2483
Nem elavult a 4/3 rendszer, csak kissé egzotikus. Objektívek szempontjábal a 4/3 rendszer előzmény nélküli, így gyakorlatilag használt objektívet nem lehet találni, és új objektívból sem nagy a választék (legalább is Canon, Nikon, Pentax gépekhez hasonlítva).
Képzajról: a DX méretű szenzorhoz képest kisebb szenzorméret miatt nyilvánvalóan nagyobb képzaj adódik.
Személy szerint a Pentax K100D Supert ajánlanám, bár "csak" 6M pixeles és nem olyan divatos mint a Canon vagy a Nikon, de szenzormozgatásos képstabilizátora van, így bármilyen objektívet is teszel fel, az stabilizált lesz (hosszabb gyújtótávolságok vagy kevés fény esetén nem hátrány).
A Nikon D40 is jó lehet, de a vázból kihagyták az AF motort, így csak új, belső motoros objektívek használhatók hozzá.
Canon EOS400D az említettek közül a legdrágább, de jó kis darab.
Olvasgass egy kicsit itt: www.dpreview.com
objektívekhez: www.photozone.de
Képzajról: a DX méretű szenzorhoz képest kisebb szenzorméret miatt nyilvánvalóan nagyobb képzaj adódik.
Személy szerint a Pentax K100D Supert ajánlanám, bár "csak" 6M pixeles és nem olyan divatos mint a Canon vagy a Nikon, de szenzormozgatásos képstabilizátora van, így bármilyen objektívet is teszel fel, az stabilizált lesz (hosszabb gyújtótávolságok vagy kevés fény esetén nem hátrány).
A Nikon D40 is jó lehet, de a vázból kihagyták az AF motort, így csak új, belső motoros objektívek használhatók hozzá.
Canon EOS400D az említettek közül a legdrágább, de jó kis darab.
Olvasgass egy kicsit itt: www.dpreview.com
objektívekhez: www.photozone.de
Shane05-12-2007 21:45:29 // 2482
Köszi!
Fiamnak? Ezt most lehet nem értem. :O :DDDDD
Fiamnak? Ezt most lehet nem értem. :O :DDDDD
Tedi05-12-2007 19:59:54 // 2481
A kwetteske olyan, mint egy festmény, a témája legalábbis. De nagyon tetszenek, frankók a színei, a hangulata, meg minden. Gratu :)
A fiadnak szeretném üzenni, hogy várom a képet, amit ígért ;)))
A fiadnak szeretném üzenni, hogy várom a képet, amit ígért ;)))
Shane05-12-2007 19:56:15 // 2480
ÁdidiGaga (il hempescattore)29-11-2007 23:19:15 // 2479
Paulus:
bocs,lemaradt a vége:
-milyen gyártókra gondolsz,akik ugyanennyiért dx-eset adnak?
(ojjektívválaszték annyira nem izgat, én úgy vagyok vele,
nem szeretnék folyton erre költeni. az említett mellé kellene egy (35mm-re) 80-300 tele-zoom meg ha már nincs hova tenni a pénzem ,esetleg egy halszem - de tényleg
csak ökörködni...)
a képzajról: te láttál már ilyen 4/3-os képzajt élőben?
bocs,lemaradt a vége:
-milyen gyártókra gondolsz,akik ugyanennyiért dx-eset adnak?
(ojjektívválaszték annyira nem izgat, én úgy vagyok vele,
nem szeretnék folyton erre költeni. az említett mellé kellene egy (35mm-re) 80-300 tele-zoom meg ha már nincs hova tenni a pénzem ,esetleg egy halszem - de tényleg
csak ökörködni...)
a képzajról: te láttál már ilyen 4/3-os képzajt élőben?
ÁdidiGaga (il hempescattore)29-11-2007 23:07:53 // 2478
Paulus!
köszi,közben ráakadtam az olympus lapján egy objektív-táblázatra,ahol 1:2-ben számították a fókuszt,azaz pont ahogy írtad: kisfilm 28 mm (normál nagylátó) - 80 mm (enyhe tele) -nek felel meg a 14-40-es optics.
(közben utánaszámoltam: a kisfilmnél az elterjedt 50 helyett a képátló ténylegesen 44-et ad,akkor viszont a 17,3*13-asnak tényleg a 22-es átlója az alap és így jön ki a 2-es szorzó)
eddig rendben is volna,de:
mi a gáz a 4/3-mal?
ennyire elavult lenne?
köszi,közben ráakadtam az olympus lapján egy objektív-táblázatra,ahol 1:2-ben számították a fókuszt,azaz pont ahogy írtad: kisfilm 28 mm (normál nagylátó) - 80 mm (enyhe tele) -nek felel meg a 14-40-es optics.
(közben utánaszámoltam: a kisfilmnél az elterjedt 50 helyett a képátló ténylegesen 44-et ad,akkor viszont a 17,3*13-asnak tényleg a 22-es átlója az alap és így jön ki a 2-es szorzó)
eddig rendben is volna,de:
mi a gáz a 4/3-mal?
ennyire elavult lenne?
boyci29-11-2007 22:48:52 // 2477
Akkor téves infot sikerült beírnom...én kérek elnézést!! :(
Kompressz úr29-11-2007 22:30:06 // 2476
Nem akarlak elkeseríteni, de a kompakt gépek jellemzően nem jegyzik meg kikapcsoláskor az akkori beállításokat.
Kompressz úr29-11-2007 22:27:29 // 2475
Az általad említett objektív alap zoom, nem nagy átfogással. Rendszerint a dslr-ekhez adott objektívek 35mm-re átszámítva 28-80 között átfogást adnak.
Kompressz úr29-11-2007 22:25:44 // 2474
Általában az 50 mm-t tartják slr-nél alapobjektívnek (hagyományosan)., ha jól tudom.
Ha dslr-ben gondolkodsz, ne 4/3 rendszerűt vegyél mert ugyanannyiért kapsz dx méretű ccd-vel dslr-t, azok nagyobb érzékelővel, kevesebb képzajjal és lényegesen nagyobb objektívparkkal bírnak.
Ha dslr-ben gondolkodsz, ne 4/3 rendszerűt vegyél mert ugyanannyiért kapsz dx méretű ccd-vel dslr-t, azok nagyobb érzékelővel, kevesebb képzajjal és lényegesen nagyobb objektívparkkal bírnak.
boyci29-11-2007 22:13:56 // 2473
Tecccccik, nagggyon tecccik!! :))
ÁdidiGaga (il hempescattore)29-11-2007 20:33:55 // 2472
Üdv Fótosok!
egy géptechnikai kérdés:
a digitális tükörreflexnél mi számít alapobjektívnek,mármint melyik gyújtótávolság?
mert pont döntenék a 3 dobogós között a sorrendről- a nyertest örökbefogadom - de épp a nyerésre állóhoz járó objektív felül kicsit kevesebbet tud a többítől,csak nem tudom mennyivel.
mer'ugye filmesnél anno tanultam,hogy a képátló mérete szokik ez lenni,utána meg
a digiknél is elhangzott, hogy ott is így van, csak ott a CCD-hez kell nézni - na ez nekem soha nem akart összejönni.
amúgy Olympus E-401-ről van szó, az optika 14-42 mm (18-50 a legtöbb)
a CCD-ről annyit írnak,hogy : 4/3" - 17,3x13 mm (ennek 22 mm lenne az átlója, ami biztos hülyeség...) a 4/3" az 32-33 mm,az már valószínűbb,
de ha valaki tudná a frankót,nagyon megköszönném...
egy géptechnikai kérdés:
a digitális tükörreflexnél mi számít alapobjektívnek,mármint melyik gyújtótávolság?
mert pont döntenék a 3 dobogós között a sorrendről- a nyertest örökbefogadom - de épp a nyerésre állóhoz járó objektív felül kicsit kevesebbet tud a többítől,csak nem tudom mennyivel.
mer'ugye filmesnél anno tanultam,hogy a képátló mérete szokik ez lenni,utána meg
a digiknél is elhangzott, hogy ott is így van, csak ott a CCD-hez kell nézni - na ez nekem soha nem akart összejönni.
amúgy Olympus E-401-ről van szó, az optika 14-42 mm (18-50 a legtöbb)
a CCD-ről annyit írnak,hogy : 4/3" - 17,3x13 mm (ennek 22 mm lenne az átlója, ami biztos hülyeség...) a 4/3" az 32-33 mm,az már valószínűbb,
de ha valaki tudná a frankót,nagyon megköszönném...
Shane29-11-2007 18:43:59 // 2471
boyci22-11-2007 20:45:59 // 2470
Mert:
Ha tükörreflexes a gép kell lennie egy programválasztó gombnak (tárcsának), ha kompakt, akkor szintén, csak kisebb választékkal, amit elvileg a menüben is be kell tudni állítani! :)
Ha tükörreflexes a gép kell lennie egy programválasztó gombnak (tárcsának), ha kompakt, akkor szintén, csak kisebb választékkal, amit elvileg a menüben is be kell tudni állítani! :)
boyci22-11-2007 20:43:39 // 2469
Szia, tükörreflexes a géped vagy nem?? :)
Gábor8022-11-2007 20:29:57 // 2468
Szia! :))
Hát, ilyen típusú gépem még nem volt, de szerintem kell lennie egy olyan menüpontnak, ahol be tudod állítani, hogy bizonyos beállításokat megőrizzen a géped (utolsó beállítási paraméterek), vagy álljon vissza az alapbeállításra!
Használati útmutatóban nem részletezi?
Hát, ilyen típusú gépem még nem volt, de szerintem kell lennie egy olyan menüpontnak, ahol be tudod állítani, hogy bizonyos beállításokat megőrizzen a géped (utolsó beállítási paraméterek), vagy álljon vissza az alapbeállításra!
Használati útmutatóban nem részletezi?
farki22-11-2007 20:24:03 // 2467
Hali!
Olympus SP-320-as géppel van valakinek tapasztalata?
Az a gondom, hogy alapból baromi nagy felbontással dolgozik. 3072x2304 :-((
Hiába állítom át más felbontásra, kikapcs-bekapcsnál sem memorizálja, ráadásul ha csak más beállítást választok (pl: a kis piktogramoknál átállítom monnyuk tájképre), akkor is visszaállítódik magától.
Valami 5let, hogyan tudnék ezen felülkerekedni?
Olympus SP-320-as géppel van valakinek tapasztalata?
Az a gondom, hogy alapból baromi nagy felbontással dolgozik. 3072x2304 :-((
Hiába állítom át más felbontásra, kikapcs-bekapcsnál sem memorizálja, ráadásul ha csak más beállítást választok (pl: a kis piktogramoknál átállítom monnyuk tájképre), akkor is visszaállítódik magától.
Valami 5let, hogyan tudnék ezen felülkerekedni?
Edyboy21-11-2007 17:59:55 // 2466
Edyboy20-11-2007 19:50:37 // 2465
boyci19-11-2007 22:33:17 // 2464
..már csak pár hónap van vissza..ha úgy vesszük :DDDDDDDDDDDDD
Edyboy19-11-2007 22:10:30 // 2463
Bárcsak már ott tartanánk.
boyci19-11-2007 21:47:54 // 2462
Spéci nem arra gondoltam, de igen, ..talán igazad van! :))
Csá Csinikém!! :)
Te is látóó mindent mi? .))
Csá Csinikém!! :)
Te is látóó mindent mi? .))
boyci19-11-2007 21:47:06 // 2461
Nagggyon jóóók! :))))))))))
Kau19-11-2007 21:41:52 // 2460
GEORGE19-11-2007 21:37:02 // 2459
Bizony bizony a strandos csajos képek jók :-)))) ( pussz édikém )
boyci19-11-2007 21:28:45 // 2458
Az ilyen életképeket nagyon bírom! :)
Nyaranta a strandon érdemes ilyeneket csinálni! :))))
Nyaranta a strandon érdemes ilyeneket csinálni! :))))
Gábor8019-11-2007 20:40:39 // 2457
Köszönöm szépen! Tényleg szépek! :))
Gábor8019-11-2007 20:39:22 // 2456
Sziasztok! :)))
ystuc19-11-2007 19:35:02 // 2455
Tényleg jó hely. 10 évig nem messze onnan laktam. Vagyis az ősök még mindig ott laknak. :-)
GEORGE19-11-2007 19:27:27 // 2454
Véletlenül leltem rá még 2002-ben..azóta is visszajárok-unk ha kobira vágyok-unk :-)
Edyboy19-11-2007 19:24:53 // 2453
Milliószor elmentem előtte de még nem jutott eszembe betérni.
Na de majd ezután.
Na de majd ezután.
GEORGE19-11-2007 19:23:34 // 2452
Nem csak kobi van, hanem sült húsok is.....egy talponálló féleséget képzelj el, amúgy húsbolt.
Szolid áron tudsz kajálni.
Szolid áron tudsz kajálni.
Edyboy19-11-2007 19:05:40 // 2451
Na,majd egy kiadós dugóban élni fogok az ajánlattal:-)
GEORGE19-11-2007 18:59:25 // 2450
Edyboy19-11-2007 18:48:25 // 2449
Edyboy19-11-2007 18:19:48 // 2448
boyci19-11-2007 15:24:33 // 2447
boyci19-11-2007 11:39:25 // 2446
boyci18-11-2007 22:02:42 // 2445
egy nagy kacajjal! :))))
Szijjjjjjjjjjjjjjjja te delek! :))))))))))))))))
Szijjjjjjjjjjjjjjjja te delek! :))))))))))))))))
Gábor8018-11-2007 22:01:45 // 2444
Szia! Ezt most hogy is kell értenem?
boyci18-11-2007 21:59:11 // 2443
sűrű bólogatás!!!!
Jó kölyök, jól nevelve!!
semmi nem jó neki, csak itten jópofizik mindenkivel! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Jó kölyök, jól nevelve!!
semmi nem jó neki, csak itten jópofizik mindenkivel! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Zsifi18-11-2007 21:57:17 // 2442
Talán ismered?:)))))G
boyci18-11-2007 21:55:45 // 2441
...ééén mondtam! :))
Gábor8018-11-2007 21:53:42 // 2440
Hahó!! :))))))))
Jaj, hát kérem szépen! Én ezt nem tudhattam, hogy miért "Gizusoz" le! Folyton hülyültök! Persze velem együtt, ahogy kell! :))))))
Jaj, hát kérem szépen! Én ezt nem tudhattam, hogy miért "Gizusoz" le! Folyton hülyültök! Persze velem együtt, ahogy kell! :))))))
boyci18-11-2007 21:40:06 // 2439
Úgyis minnyá bocsánatot kér ááám! :DDDDDDDDDDDDDDD
Zsifi18-11-2007 21:37:55 // 2438
Ha ott a G Gizus voltam!:)))G
boyci18-11-2007 21:35:51 // 2437
...Gizus írta! :)))))))))))))))))))
Gábor8018-11-2007 21:19:43 // 2436
Sziaa!!
Ezek gyönyörűek!! Tényleg, ahogy Zsifi is írta, de jó hogy mindíg meglátod a szépet mindenben!!! :))))))))
Ezek gyönyörűek!! Tényleg, ahogy Zsifi is írta, de jó hogy mindíg meglátod a szépet mindenben!!! :))))))))
Zsifi18-11-2007 20:57:53 // 2435
Mindig meglátod a szépet!!!G
Alfa Amore doesn't take any responsibility for the posts.
Online members
1
Guests1
456
Forum
Recent topics
- Oldtimer and youngtimer
- 156
- AlfaCity
- International Alfa Rome...
- 159
- Chat
- Boxer fanatics
- 147
- Polish Alfisti
- Českí Alfisti
Poll
- What kind of chatrooms do you prefer?
- When will Alfa return in your opinion to the US?
- How did you find AlfaAmore.com?