Forum >> Fotózás

boyci20-12-2007 10:43:53 // 2534




....Természetesen.... :DD
boyci20-12-2007 10:37:34 // 2532
A 147es taliról a bébi lábán az a nyomat elég exxxxtra!!! :DDDDDDDDDDDDDDDD
laurahanna18-12-2007 20:25:09 // 2530
Hello! Próbálok pár sorban kis segítséget adni,hátha esetleg ér valamit. Mivel fotózással. digitális vágással,operatőrködésből élek,van 12 évnyi tapasztalatom. Ha D-SLR-ben gondolkozol,csak 2 választás létezik: Canon-Nikon! A Canon-nak jobb a képminősége,mivel magasabb iso értékeken is zajmentesebb,részletgazdagabb képet produkál, a Nikonnak viszont jobb a vakukezelése,valamint jobbak az optikái is. Igaz a Canon L-es obik gyorsabbak-lásd sajtófotózás. Én Canon-t használok.de mindent kipróbáltam már,így van tapasztalatom,ami sztem sokkal fontosabb,mint esetlegesen megvásárólt teszteket lapozgatni. A két márkának eltér még a színtelitettsége-színvilága is,hiába az ADOBE RGB-t is használja rajtuk az ember. Nekem személyszerint a Canoné jobban tetszik,de a legjobb a Fuji S2 PRO-é,de az ezenkívűl nem sokat ér. Szóval Pentax és társai felejthetőek,hidd el. A Canonhoz nagyobb az optika választék,és valamivel kedvezőbbek árban is,mint a Nikonok(Nikor). Ha 1 optikát akarsz használni,sztem teljesen felesleges a senzortisztítás milyensége. Mert sztem a fotózásban a lényeg,hogy élvezd a fotót,amit készítesz,és azt,amikor-ahogyan-amivel csinálod. Mindenesetre ez csak az én szubjektív véleményem volt.

Szia
Shane18-12-2007 19:46:23 // 2529
Megtöröm a csendet. :)

Megjöttek a cinkék ma hozzánk. :)

Ezt meg csak úgy... ;)
Kazes☻14-12-2007 17:52:53 // 2528
Ez jó! :-)
Gábor8014-12-2007 17:10:50 // 2527
Hihi! :))) Sejtettem ám!
ChEff14-12-2007 13:23:03 // 2526
Persze hogy vannak. Egy ceges karacsonyi buli nem lenne jo csupa publikus keppel :)))
Poló13-12-2007 19:43:12 // 2525
Igen, így csinált.
Poló13-12-2007 19:41:44 // 2524
Nem lógott be elé semmi.
Gábor8013-12-2007 19:30:46 // 2523
Naon szívesen! :)))
Tetszenek az efféle képek, mert mindíg látok egy új, számomra jó beállítást amit még nem próbáltam!
boyci13-12-2007 17:02:41 // 2522
Az is lehetséges ha a felirat vagy a valami nagyon közel volt a nyolcszoros nagyításnak, akkor azmiatt homályosodott be, ilyenkor kisebbre zoomolsz és egyből élesít!!
Shane13-12-2007 10:11:12 // 2521
Nem lógott bele az ujjad az optika elé? :)
Lehet nem tudta beállítani az élessséget rendesen.
boyci13-12-2007 08:23:53 // 2520
És micsoda filingjűk van?? :))))


Én bírtam anno ilyen bagázzsal lógni!! :)
Putyesz12-12-2007 19:20:01 // 2519
köszi!igyekszem!mindig próbálom olyan szögből,szögekből képet készíteni ahonnan az autóm a legjobban tetszik!
Gábor8012-12-2007 18:38:48 // 2518
Szia!
Gratu a képekhez! Jók ezek az egyéni szögek! Jó fotók az "Itáliai harcosok" -ról! :)))
Putyesz12-12-2007 18:25:58 // 2517


kedvenc képeim.....szerintem jólsikerültek:):):):):)!!!
Edyboy12-12-2007 17:33:52 // 2516
Tavaszi képek
Cselentano12-12-2007 17:31:04 // 2515
ki van fent a flickr.com -on?
Poló12-12-2007 17:22:59 // 2514
Tegnap szórakoztam a fényképezőgépekkel az egyik elektronikai áruházban. Két gépet néztem, az egyik egy Canon volt, a másik meg egy nem tudom mi, talán Fuji, vagy Sony, mindegy. Mindkettő olyan 80-90 ezer Ft-ot kategória, mindkettő 8 Mpixel körüli, mindkettő 10x-es optikai zoom-mal rendelkezett. Mikor rázoomoltam a falon található feliratra, akkor nem lehetett elolvasni, hanem összemosódtak a betűk. Egy darabig szépen lehetett látni, aztán mindkettőnél összemosódtak. Ezt miért csinálták? A digitális zoom-ot nem használtam (ezt a funkciót én hülyeségnek is tartom...).
Edyboy12-12-2007 17:18:55 // 2513
Nemzeti színház
Shane12-12-2007 09:21:44 // 2512
:)
Örülök, hogy tetszenek. Kinek ez, kinek az. :)

GEORGE, mail ment.
Halesz11-12-2007 19:23:56 // 2511
Az a repülős kép nagyon rendben van!!! :)
GEORGE11-12-2007 19:17:17 // 2510
A repülős kép nagyon király! Te fotóztad?? Elkérhetem eredeti felbontásban?
( george146@citromail.hu )
THX :-)
Gábor8011-12-2007 19:15:11 // 2509
Szia! Ezek a csónakokról készültek naon jóóók! :)))))
Gábor8011-12-2007 19:13:54 // 2508
Szia!! :)))
Nagyon szuperak! Akkor vannak nem publikusak is? :))))
Shane11-12-2007 10:44:48 // 2507
Néhe= Néha :)
Shane11-12-2007 10:44:07 // 2506
Shane11-12-2007 10:34:18 // 2505
:)
Néhe meg napokig nem mozdul a topic.
Készülnek itt szép képek.
Edyboy10-12-2007 23:36:33 // 2504
Múlt heti pitymallat:
Kompressz úr10-12-2007 22:21:06 // 2503
ChEff10-12-2007 21:13:49 // 2502
Sziasztok! Hétvégén egy céges karácsonyon illetve egy szalagavatón vettem részt. A legjobb képek, és persze amik publikusak :)




Kollégám képei:


Néhány régebbi kép ha már belejöttem a feltöltésbe :)


Gábor8010-12-2007 20:15:31 // 2501
Hű! Köszi. Tudod igyekszem megjegyezni a szép helyeket, és ha arra visz az utam valamikor, felkeresem őket! :)))
Attie10-12-2007 20:08:24 // 2500
Ez az első kép nagyon jó!
Peti 14610-12-2007 19:56:20 // 2499
kössz!
debrecentől kb 5 km-re van a tó hosszúpályi felé...
Gábor8010-12-2007 19:34:53 // 2498
Szia! :))
Szép képeket készítettél! És estefele is milyen jó képek készültek! Merre van ez a tó?
Peti 14610-12-2007 10:03:51 // 2497
tegnap voltam a barátnőmmel (Edinával) a vekeri tónál sétálni
egy kis ízelítő:
Kompressz úr07-12-2007 09:15:08 // 2496
A lehető legnagyobb kártyát vedd, amit még a pénztárcád és a géped elbír. Ha RAWban fotózol (szerintem dslr-nél ennek van értelme), akkor az 1G-s kártya nagyon hamar megtelik.
ÁdidiGaga (il hempescattore)06-12-2007 23:16:14 // 2495
Paulus és mindenki

köszi a szakértést, én is nyomozgattam.
Végül maradtam a kiszemeltnél, az meg égi jel volt,hogy mától gyenge 30 gurigával levitték az árát a photo hallban és pont 1 db olyan kit volt a miskolciban,ami kellett.
így annyiba volt,mintha holmi bizonytalan garanciális hátterű netes forrásból vettem
volna ( pixmania.com pl :-p )

KÉRDÉS:
milyen kártyát javasoltok hozzá? CF vagy XD jó bele, egy ismerősöm szerint XD, a boltos szerint CF,de nem mindegy milyen sebességű...
1 GB-os lenne,a gép 10.0 MP-es.

ehhez sajnos hülye vagyok,nekem 6 éves infóim vannak a kártyákról (lásd alant)
az előző gép SM kártyával ment,elég lassú volt 1.3 MP-en,de betudtam a korának, illetve nem válogathattam ,egyfajta volt jó bele

a motivációmról annyit,hogy régebben volt egy filmes Practika-m,azzal sok baj volt,mert
időautomata volt illetve nem volt hozzá zoomobj. meg ugye a kézi fókusz.
utána használtam egy AF-es,tükrös Minolta-t, annak annyi baja volt,hogy a keresőben alig volt infó és lehetetlen tológombokkal kellett beállítani mindent.
aztán 6 éve választanom kellett: vagy végre 1 nekem való tükrös Nikon F-80 vagy ugyanannyiért egy, a melómhoz is használható digitális, persze a Nikon áráért 1.3 MP-es digi kompaktot adtak, 3x optikai zoommal.

most eljött az idő (meg a pénz főleg), hogy majdnem az akkori árért tükrös digitálisat vegyek.
Pedig 90%,hogy nem fogom az objektívet cserélgetni,max veszek még 1 telezoomot, a kompakton is elég volt a 3x zoom,csak a csere lehetősége maga megnyugtató.
ezért nem bánt a 4/3.

egyébként pont ezeket néztem alternatívának,a Pentaxok valamiért az elején kiestek.
mondjuk hozzátartozik,hogy bár nem tudtam,de ezek szerint ösztönösen is nagyívben kerülöm az efféle kompenzációs kütyüket. :-)
épp találtam egy tesztet,amiben Nikon D40x , Canon D400 és az Olimposz játszik.
nagyon jó összefoglaló táblázat van benne, kiemelve a + és a - tulajdonságokat.
érdekes,hogy a 3 gép egy árban van,nálunk a legdrágább Canon pont túl van a lélektani határon ellenben néhány dologban bosszantóan gyenge.(pl. mindössze 2 érték az expozíciókorrekció)
a Nikonnál kiemelték ezt a saját optikás diszkriminálós dolgot,amitől egyből unszimpatikus lett.
Végignézve a referenciaképeket atomnagyításban nem egyformák voltak a képek,
de pont az Olympusnál a zajszűrést egyénileg lehet érzékenység szerint állítani,
az jött ki nálam végeredménynek,hogy a képérzékelő méret önmagában 1 dolog, van mögötte sok hw/sw cucc,ami legalább annyit számít.
önmagában lehet hogy az egyik műszaki elv önmagában abszolúte fejlettebb a másiknál, de beépítve valamibe és azt kompletten vizsgálva már nem annyira egyértelmű lesz a sorrend.
szerintem :-)
boyci06-12-2007 22:27:26 // 2494
A TIEIDET mindíííg!! :)))
Kompressz úr06-12-2007 21:59:19 // 2493
Azok arra az esetre szólnak, ha bekapcsolod a gépet :DDD
Gábor8006-12-2007 20:45:16 // 2492
Szia! :))
Alig hagytam el Orosházát, és akkor akadtam rá! Szerintem is tök szép! :)))
Shane06-12-2007 07:18:29 // 2490
Azt hittem elsőre, hogy az a malom is itt van a környéken. Én meg még nem is láttam. :) Elég fotogén. :)
Shane06-12-2007 07:15:19 // 2489
Akkor érdemes volt felraknom. :)
Gábor8006-12-2007 00:04:01 // 2488
Szia!! :)))

Ezek kimaradtak ftp-ről! Nekem is nagyon tetszett! :)))
Ópusztaszerről láttam szép képeket ismerősöktől. Arra emlékeztetett ez a malom.

Útban Balatonkenese-B.almádi fele végigkísért a naplemente. Annyira szép volt, hogy le akartam fényképezni, meg is álltam, de végül nem tettem. Arra gondoltam, hogy ez olyan szép dolog, amit csak csodálni szabad, de fogjul ejteni egy képpel soha ...
Menthetetlenül szentimentális vagyok! :))))
Lehet, hogy meg is szóltok most ezért, de ezt meg akartam osztani mégveletek.
boyci05-12-2007 23:51:48 // 2487
Imádom az ilyen régi malmokat!!! :)

Hamburg környékén is sokan sorakoznak :)
Gábor8005-12-2007 23:50:15 // 2486
Sziasztok! Készítettem pár képet útközben az Orosházi Mikitalira tartva:

Dunaújváros:




Csongrád fele tartva:



(A taliról képek ftp-n. :))) )
farki05-12-2007 23:47:44 // 2485
köszi, rájöttem mi a gebasz...
van négy lehetőség, amit memorizálni lehet.
de akkor minek a huszonvalahány témaválasztási lehetőség? :-o
Alfa Amore doesn't take any responsibility for the posts.