Forum >> Fotózás

Kn[.]xX16-06-2011 23:00:35 // 5184
próbáltam nem abból megítélni (kértem ftpmre még előtte eredeti méretben), jobb híján egyelőre ezeket láttam.

eredeti méretben nagyon ritkán hivat elő vagy nézeget képet az ember - sztem. de attól még tény, hogy ha eredetiben jó(jobb) akkor kisebben is jó(jobb) a kép.
Kompressz úr16-06-2011 21:30:10 // 5183
Nem észosztásként, de ne leméretezett képből ítéld meg egy objektív és/vagy a váz képességeit, hanem eredeti méretben.
Inter156 (il mascalzone)16-06-2011 19:34:45 // 5182
Nekem most egy motoros képem van fönt...talán az segít:)))))
LeZo16-06-2011 18:37:30 // 5181
Nem akarok beleszólni, mert csak ugatom a fotózást szerintem, de ha már vettél egy DSLR-t akkor jobban jársz ha egy kicsit spórolsz, és veszel jó objektívet, mint mindenféle másodkateróriás cuccokat meg előtéteket.
Nem a pénzed akarom költeni, de a fotózásban rettentően kijön ha ezekre a dolgokra nem figyelsz oda.
Kn[.]xX16-06-2011 16:48:37 // 5180
a semminél több. és nem mindig lesz ez rajta sztem. és az előző gépednél is jobb a kép még így is - sztem. úgyh tényleg nincs vesztenivalód.

köszi h feltetted őket
Shane16-06-2011 16:25:51 // 5179
Igazad van, valóban halszem.
Dekka16-06-2011 16:21:01 // 5178
nem bántasz, és nem is keserítesz el, az előtétet just in case vettem, hátha jólesz valamire. táska elbírja..csak a kolléga kérdezte, hogy milyen lesz, raktam fel képet.


a fotózás egy hobbi nekem, kis pénz kis foci, majd idővel lesz hozzá rendes felszerelés is. eddig is elég jól megoldottam abból ami van, most is így lesz :))
ráádásul egy finepix s1500 rol váltottam a 400d re,még előtéttel is jobb képeket csinál mint a fuji, mibajom lehet? max ugyesen kell vágni a képen :DD
Kompressz úr16-06-2011 16:17:19 // 5177
Most nézem csak, hogy a Peleng 8mm az biza' fisheye, ami érdekes effekteket ad, de általános épületfotózásra szerintem nem alkalmas. Manuálisban esetleg a Samyang (Wallimex?) 14/2.8 jöhet szóba az újabbak között, de a 14 mm gy.táv az 1.6-szoros crop faktor mellett meg már nem az igazi.
Kompressz úr16-06-2011 16:12:24 // 5176
Nem akarlak sem megbántani, se elkeseríteni, de egy consumer kategóriájú zoom elé tett előtétlencsével kb. egy középkategóriás kompakt minőséget lehet kihozni szerintem, de akkor meg minek a dslr?
Shane16-06-2011 16:07:24 // 5175
Profibbnak nem profibb (régi orosz obi ha jól tudom), de az ára minimum fele a 10-20-as obiknak. Ok manuál, de az épületfotózásnál annyira nem hátrány, persze meg kell szokni. A Sigma 10-20 nem rossz választás amúgy.
Dekka16-06-2011 16:05:18 // 5174
28-80as obival, a 35-105 nincs nálam. ez a másik vége, tökig rázoomolva. föleg a kozuti táblán látszik,h nem az igazi.

Kn[.]xX16-06-2011 15:55:05 // 5173
és ez egy ilyen fullos állás? tökre kitekert vagy vhol középen?
a másik 'végén' mit csinál?

melyik obi ez amúgy?
Dekka16-06-2011 15:51:34 // 5172
látod, még fotoshop sem kell :D
Kn[.]xX16-06-2011 15:50:57 // 5171
és tényleg.. hiányzik az egyik kamion az áruval együtt ;)
Dekka16-06-2011 15:46:21 // 5170
hát, ime a 2 kép sajnos érzékelhető a romlás, de lehet csak technikát kell változtatnom hozzá

Kn[.]xX16-06-2011 11:34:40 // 5169
a másikkal is szerencséd volt. remélem beválik.
Dekka16-06-2011 11:04:11 // 5168
nekem még halszemet kell szereznem,az lenne az igazi :)
Kn[.]xX16-06-2011 10:53:05 // 5167
illetve volt. nade na.. :) (pana lumix fz8 12x)
Kn[.]xX16-06-2011 10:51:04 // 5166
persze hogy érdekel. most eléggé rákattantam. eddig is érdekelt, csak nem volt mivel fotózni. de lassan összeáll a gép
Dekka16-06-2011 10:44:24 // 5165
ilyen

a pénzét valszeg megérte,mert mégse 40k :D és nem házfalnyi poszterhez csinálok képeket, tehát, kisebb minőségromlás beleférhet :) de majd beszámolok róla h milyen, ha érdekel
Kn[.]xX16-06-2011 10:33:17 // 5164
tudsz küldeni esetleg egy linket róla? érdekelne.. köszi!
Dekka16-06-2011 10:30:08 // 5163
végül csak sima 0,45 ös nagylátó előtétet vettem, 5000 forintért nagy csodát nem várok, de tényleg növeli a képet, és pont annyit torzít amitől picit érdekesebb lesz a kép, szinte megse tudod mondani, csak "olyan furcsa" :) sztem pénteken ki is próbálom élesben
Kn[.]xX16-06-2011 10:06:32 // 5162
1000D 1100D jöhet szóba, nikont annyira nem szeretnék, hobbifotózásra meg nem költenék többet. más márkát se nagyon, erre legalább vannak obik bőven.

sigma ok.
Kompressz úr16-06-2011 09:57:56 // 5161
A Sigma 10-20 4-5.6 jó lesz. A Peleng szerintem nem profibb egyébként.
A C1000D váz már megvan, vagy ezt nézted ki. Mert, ha még nem vetted meg, úgy én lebeszélnélek a Canon leglebutítottabb vázáról...
Kn[.]xX16-06-2011 09:51:47 // 5160
a manuálist egyelőre hanyagolnám, még ha az profibb dolog is. egyelőre tanulni jó lesz ez, később biztos igényleg majd azt a részét is.

sigma 10-20 4-5.6, értettem:) vagy e helyett 1000d-vázra esetleg valami más ötlet? ha már a pelenge kiesett
Kompressz úr16-06-2011 09:34:53 // 5159
Sigma 10-20ból kétfajta van, az egyik fix fényerős a másik meg 4-5.6 fényerejű. A tesztek szerint a fix nem feltétlenül éri meg a felárat.
A Pelenget én hanyagolnám, nem autófókuszos, és Canon1000D-n igencsak kényelmetlen lesz a használata. Persze Pentax vázzal jobban járnál, ha manuális objektíveket is akarsz használni...
Kn[.]xX16-06-2011 07:53:55 // 5158
ajánlottak nekem két nagylátót: sigma 10-20 vagy peleng 8mm. ismered ezeket, vagy esetleg birtoklod is valamelyiket? mi a véleményed róluk?

"nagy átfogásért cserébe kompromisszumos képminőség" nem érdekel:) akkor maradhattam volna az előző gépemnél is akár. ezért keresek most egy telét, amit lehet h meg is találtam.

köszi a linket! hasznos volt
TSiga ( I am the TSIG)15-06-2011 22:48:54 // 5157
Valaki nem nézi véletlenül az eget?
Épp holdfogyatkozás van.
Kutyasétáltatás közben láttam egy manuszt egy komoly géppel. Épp a holdat fotózta.
Kompressz úr15-06-2011 22:28:30 // 5156
Ha beltérben akarsz fotózni, oda kell a valódi, 10-ről, vagy 12-ről induló nagylátószög. Viszont ilyen gy.távnál már szépen torzítanak az olcsóbb üvegek, illetve a képsarkok felbontása sokszor még lerekeszelve sem az igazi.
Városnézéshez meg mindenféle utazózoomokat szoktak ajánlani, amik a nagy átfogásért cserébe erősen kompromisszumos képminőséget nyújtanak.
Javaslom a photozone.de oldalainak tanulmányozását. Tapasztalatom szerint többnyire megbízhatók a tesztjeik.
Dekka15-06-2011 14:22:25 // 5155
köszi

eos 400D vel csináltam
Kn[.]xX15-06-2011 14:19:40 // 5154
ezek jó kis képek. milyen géppel készültek?
Kn[.]xX15-06-2011 13:45:16 // 5153
extranagylátóra tudsz típust írni? megnézném én is
köszi!
Kn[.]xX15-06-2011 13:44:15 // 5152
konkrétum sigmában és tamronban nincs, de tele kellene, amit néztem az Canon EF-S 55-250 IS

ez lehet jó az előbb leírtakhoz?
Kn[.]xX15-06-2011 13:41:33 // 5151
témák.

abból kiindulva, hogy elég sokat fotózok épületeket, azért lenne jó a nagylátószög, mert van amikor akkora az ép. hogy a másik járdáról se "fér bele" - ehhez nem tudom mekkora kellene 18 vagy 10/12. (persze.. épületnagyságtól is függ:)

másik. építész-belsőépítészként sok belső teret fotózok, van amikor fürdőt, ami általában nem nagy. és jó lenne ha az is beleférne a képbe. sokszor a fele se.. legalábbis az előző gépemmel.

ezen kívül sok városnézős nyaralást szoktunk véghezvinni, amikor meg jó lenne egy egy részeltre ráközelíteni, ehhez kellene a tele. meg tájképekhez.

tehát nem elég a 18-55 ami van hozzá :S és valószínűleg nem lenne elég egy obi sem a kettő (tele+nagylátó) helyett. azaz 2in1

elsődleges természetesen egy tele lenne 55-250est néztem, ha nem is ez, vmi hasonló legalábbis jó lenne. canon, sigma (esetleg tamron?)
Dekka15-06-2011 13:05:17 // 5149
itt pl erősen elbírtam volna egy jo nagylátószögű obit,mert hely az nemsok volt,mármint a méretekhez képest..


Dekka15-06-2011 12:53:50 // 5148
hát, nekem 28-80 van most a gépen, meg egy 35-105 eladosorban

lehet h egy extranagylátó előtét lesz a befutó, de azt előbb kikell próbálnom
Kompressz úr15-06-2011 12:42:09 // 5147
Konkrétan melyik objektívet? Igaz, más vázra, de nekem van Tamron 10-24 és 70-200, mindkettő kiváló darab, persze a 70-200 más ligában játszik mint a 10-24.
Kompressz úr15-06-2011 12:41:15 // 5146
Elsőként azt kellene kigondolnod, hogy milyen témákat akarsz fotózni, ahhoz kell az obit választani, nem elsőként az obit, majd meg kitalálni, hogy mit is lehet azzal fotózni.

Mekkora nagylátószögre van szükséged? Elég a 18-tól induló, vagy kell a 10/12 mm?
Kn[.]xX15-06-2011 11:14:07 // 5145
na még egy hsz:)

Tamron-t érdemes?
Kn[.]xX15-06-2011 11:01:28 // 5144
ha találsz valamit, akkor majd szólj:) igyekszem én is
Kn[.]xX15-06-2011 11:01:00 // 5143
igen, ezt észrevettem, h jó áron vannak. de vannak-e olyan jók, nem-e nehezebbek, stb.
Kn[.]xX15-06-2011 11:00:26 // 5142
na ez az amiben a segítségeteket kérném.

kellene egy tele
meg egy nagylátószögű

telére már találtam majdnem jót.
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív (altalános, semmi extra sztem)

nagylátószögre viszont egyelőre nincs ötletem
BeeGee15-06-2011 08:37:20 // 5141
A Sigma az egyik legjobb az ár-érték viszonyban, nagyon nem lőhetsz mellé vele.
Kompressz úr15-06-2011 08:32:17 // 5140
APS-C szenzoron a 28-105-nél érdemben semmilyen nagylátószöged nem lesz. Inkább eleve APS-C szenzorhoz tervezett zoomot keress.
Dekka15-06-2011 08:02:07 // 5139
ez a második kérdés engem is érdekelne, feltételezem h 1000d v 400d nem számit :)
Kn[.]xX14-06-2011 20:18:44 // 5138
erről kinek mi a véleménye?

"28-105 canon bajonettes sigma objektív" általános fotózásra kellene. ha nem ilyen, akkor milyet ajánlotok.

illetve, nagy látószögű obi érdekelne canon eos 1000d-re (tól-ig, nem kell egyből a legdrágábbat belinkelni. ár-érték arány lenne fontos.)

köszi!
Inter156 (il mascalzone)14-06-2011 19:31:45 // 5137
:))) Aranyosak lehetnek:)
Facebook-on bejelölhetnénk egymást,ha gondolod:)
Németh Laci13-06-2011 23:23:42 // 5136
- az ám, több is ! és nem csak, hogy van hanem az egyik ott is született talán...

Egyébként a facebook-ra több fotót is feltoltam, nahh meg a főlapra az elefánt fóka etetésről egy videot is.
Inter156 (il mascalzone)13-06-2011 23:19:54 // 5135
Jé..van Pandájuk? :)
Alfa Amore doesn't take any responsibility for the posts.