Fujival pont nincs tapasztalatom de én nem is mondtam rá rosszat.
Általában a bridge-ről beszéltem,amiket én használtam, nem vitatom ha valaki mást tapasztal :)))
Forum >> Fotózás
Edyboy07-03-2012 20:45:59 // 5584
GTPeti07-03-2012 20:39:58 // 5583
Egyes Fuji modelleknek kifejezetten NAGY az érzékelője. És relatíve "alacsony" a felbontásuk.
Ha nem hiszed, tényleg nézz meg mondjuk egy S6500fd-vel készült képeket. Meg fogsz lepődni...
(Hozzáteszem: nem-DSL-ekhez viszonyítok.)
Ha nem hiszed, tényleg nézz meg mondjuk egy S6500fd-vel készült képeket. Meg fogsz lepődni...
(Hozzáteszem: nem-DSL-ekhez viszonyítok.)
Edyboy07-03-2012 20:29:26 // 5582
Teljesen igazad van,csak annyit fűznék hozzá,hogy a hosszú optika miatt mindenképpen kevesebb fény jut az érzékelőre,ezért is kisebb a fényerő.
Edyboy07-03-2012 20:25:42 // 5581
Attól biztos jobb,nem is mondom,hogy ne vegyél bridge gépet.
Nekem kompakt is van meg bridge is és a kompakt jobb képeket csinál,igaz 3 évvel fiatalabb.
Nekem kompakt is van meg bridge is és a kompakt jobb képeket csinál,igaz 3 évvel fiatalabb.
Inter156 (il mascalzone)07-03-2012 13:17:39 // 5580
Van pár lovas képem,amin csak lovak vannak.....küldjem? :-DD
GEORGE07-03-2012 02:12:50 // 5579
Most hirtelen elkezdett érdekelni a lovaglás......
vm07-03-2012 01:59:25 // 5578
Persze. A tükrösökhöz képest...
Pontosabban nem életlenebbek, hanem zajosabbak. De ez nem a zoom, hanem az optika kisebb méretei miatt van.Ez határozza meg az érzékenységet, és a fényerőt.
Cserében pedig a súly, a gépméret, és az ár is a fele/harmada/negyede...
Viszont értelemszerűen verik a kompaktokat, pláne az ultrakompaktokat, és még inkább az akárhány megapixeles telefonokat.
Az ultrazoom leginkább a kromatikus aberrációra, illetve a párnatorzításra érzékeny (full kitolt optika esetén), de hát valamit, valamiért ;-)
Jellemző példa a S9500-a bridge, ami akkora dög volt mint egy belépő tükrös gép, viszont kb. olyan minőségben is fotózott. Persze 4,9-es fényerővel, és iso 1600-al (meg 70-80 dekával) nem volt nehéz...
Pontosabban nem életlenebbek, hanem zajosabbak. De ez nem a zoom, hanem az optika kisebb méretei miatt van.Ez határozza meg az érzékenységet, és a fényerőt.
Cserében pedig a súly, a gépméret, és az ár is a fele/harmada/negyede...
Viszont értelemszerűen verik a kompaktokat, pláne az ultrakompaktokat, és még inkább az akárhány megapixeles telefonokat.
Az ultrazoom leginkább a kromatikus aberrációra, illetve a párnatorzításra érzékeny (full kitolt optika esetén), de hát valamit, valamiért ;-)
Jellemző példa a S9500-a bridge, ami akkora dög volt mint egy belépő tükrös gép, viszont kb. olyan minőségben is fotózott. Persze 4,9-es fényerővel, és iso 1600-al (meg 70-80 dekával) nem volt nehéz...
GTPeti06-03-2012 23:52:43 // 5577
Az ilyen kijelentésekkel lennék nagyon óvatos. Példának jó egy jobbfajta Fuji bridge gép...
(Voltak nekik is gyengébb és olcsóbb modelljeik, pl. az S1500-as.)
(Voltak nekik is gyengébb és olcsóbb modelljeik, pl. az S1500-as.)
156er06-03-2012 23:42:51 // 5576
na köszönöm, most akkor mi legyen... :) ?!
mihez képest lesz életlenebb a kép egy dslr-hez képest nyilván, de a mostani kb 5-6 éves pana dmc-ls2-höz képest remélem jobb? :-)
mihez képest lesz életlenebb a kép egy dslr-hez képest nyilván, de a mostani kb 5-6 éves pana dmc-ls2-höz képest remélem jobb? :-)
Edyboy06-03-2012 19:01:03 // 5575
Azt nem árt tudni,hogy a bridge gépeknek nem túl jó a fényerejük a zoom objektív miatt,így korlátozott fényviszonyok között nem lesz éles a kép.
Edyboy06-03-2012 18:58:18 // 5574
Bizony,a háromból az utolsó :)))
Edyboy06-03-2012 18:57:31 // 5573
Most már késő :))))
Inter156 (il mascalzone)06-03-2012 12:37:22 // 5572
Jó képek!
Gondolom az utolsó képen lévő szikla volt a pihenőhely :-))
Gondolom az utolsó képen lévő szikla volt a pihenőhely :-))
vm06-03-2012 12:28:17 // 5571
Hmm... nem rossz kis gép...
Kár hogy az Oly az utóbbi években nagyon visszavett a lendületből...
Van egyébként a bridge gépeknek egy óriási előnyük a kompaktokkal, de még ezzel az Oly-val szemben is, mégpedig az ergonómia.
Főleg a Fuji-k, de pár Pana is olyan jó markolattal van összerakva, hogy tényleg lehet egy kézzel fotózni. Már ha ez valakinek fontos ;-)...
Nekem általában igen, attól pl. megőrülök, mikor egy kompakt gépet csak két kézzel lehet használni.
Kár hogy az Oly az utóbbi években nagyon visszavett a lendületből...
Van egyébként a bridge gépeknek egy óriási előnyük a kompaktokkal, de még ezzel az Oly-val szemben is, mégpedig az ergonómia.
Főleg a Fuji-k, de pár Pana is olyan jó markolattal van összerakva, hogy tényleg lehet egy kézzel fotózni. Már ha ez valakinek fontos ;-)...
Nekem általában igen, attól pl. megőrülök, mikor egy kompakt gépet csak két kézzel lehet használni.
J-Imi06-03-2012 07:01:52 // 5570
Ha nem fontos a nagy zoom kezdésnek, akkor nézz körül a MILC-ek között, pl Olympus E-Pl1, kitobival 70-80e Ft között mozog éés képminőségben bőven bármelyik kompakt, bridge fölött van. Kb a DSLR-ekkel lehetne összehasonlítani.
156er06-03-2012 00:33:36 // 5569
nekem a szar olasz bevált akkor ez is befog remélem:)
köszönöm neked is a hozzászólást.
köszönöm neked is a hozzászólást.
156er06-03-2012 00:31:18 // 5568
ha jól rémlik akkor 0,2 mm eltrés van a fuji javára..... valamint a fujiban cmos míg a panaban ccd szenzor van.... találtam pár tesztépet a fuji hs20ról, szerintem ő lesz a befutó...
köszönöm
köszönöm
vm05-03-2012 22:36:41 // 5567
Egyszerűen jobb képeket csinál.
Természetesebbek a színek, kisebb vörös-túltöltés, kisebb a kromatikus aberráció, mint az azonos osztályú konkurenciánál.
Fotóban is érvényes a szabály; a legjobb cuccot az csinálja, aki a legrégebben csinálja.
Jók a Pana meg a Sony reklámok, de komoly osztályban hol is vannak?
A bridge pedig a kompakt osztály teteje.
A lötyögős akkufedél, meg a hangos zoom meg olyan, mint "az olasz autó szar" ;-)
Természetesebbek a színek, kisebb vörös-túltöltés, kisebb a kromatikus aberráció, mint az azonos osztályú konkurenciánál.
Fotóban is érvényes a szabály; a legjobb cuccot az csinálja, aki a legrégebben csinálja.
Jók a Pana meg a Sony reklámok, de komoly osztályban hol is vannak?
A bridge pedig a kompakt osztály teteje.
A lötyögős akkufedél, meg a hangos zoom meg olyan, mint "az olasz autó szar" ;-)
GTPeti05-03-2012 21:23:23 // 5566
Neked erdésznek kellett volna menned! Vagy mezőőrnek, vagy vmi ilyesminek. :)))
GTPeti05-03-2012 21:22:17 // 5565
"ilyeneket lehet olvasni róla, hogy lötyög az akku fedél, hangos zoom...."
Pff...
A Fuji bridge-k közül a jobbaknak biztos nem hangos a zoomja, tekintve, hogy nem motoros. Ez a nagy előnyük. Úgy zoomolsz vele, mint egy DSLR objektívjával.
"és rosszabb fényviszonyok között is "jó" képet csinál."
Anno én is Panát akartam. Aztán megnéztem ugyanazt a templomi témát a Fuji-val készítve is és eldőlt a kérdés. Nem tudom a maiakban mekkor a szenzor, de anno 5+ éve nem egy ligában játszottak.
Pff...
A Fuji bridge-k közül a jobbaknak biztos nem hangos a zoomja, tekintve, hogy nem motoros. Ez a nagy előnyük. Úgy zoomolsz vele, mint egy DSLR objektívjával.
"és rosszabb fényviszonyok között is "jó" képet csinál."
Anno én is Panát akartam. Aztán megnéztem ugyanazt a templomi témát a Fuji-val készítve is és eldőlt a kérdés. Nem tudom a maiakban mekkor a szenzor, de anno 5+ éve nem egy ligában játszottak.
Edyboy05-03-2012 21:10:13 // 5564
156er05-03-2012 14:45:40 // 5563
köszi, és miben tud többet a fuji mint a többi?
ilyeneket lehet olvasni róla, hogy lötyög az akku fedél, hangos zoom....
nekem a panasonic szimpatikus elsőre, a mostani is panasonic(dmc-ls2) igaz más kategória, már lassan 5 éves lesz.
mindenképp egy olyanra cserélném ami jó minőségű videót csinál hanggal, és rosszabb fényviszonyok között is "jó" képet csinál.
ilyeneket lehet olvasni róla, hogy lötyög az akku fedél, hangos zoom....
nekem a panasonic szimpatikus elsőre, a mostani is panasonic(dmc-ls2) igaz más kategória, már lassan 5 éves lesz.
mindenképp egy olyanra cserélném ami jó minőségű videót csinál hanggal, és rosszabb fényviszonyok között is "jó" képet csinál.
vm04-03-2012 19:30:24 // 5562
GTPeti04-03-2012 19:23:16 // 5561
Ebben a kategóriában én tuti Fujit vennék. (Fuji S100-at v. az utódját)
Bár a Nikon sem lehet rossz...
Bár a Nikon sem lehet rossz...
Edyboy04-03-2012 19:18:05 // 5560
Kompressz úr01-03-2012 23:56:27 // 5559
Ha nem ultrazoomot akarsz, akkor Canon S100, árkategóriában stimmel, képminőségben sokkal jobb.
156er01-03-2012 23:32:46 // 5558
Üdv.
Az alábbi gépek közül van valakinek valamilyen tapasztalata?
vagy hasonló árkategóriában más géppel.....?
kösz.
Az alábbi gépek közül van valakinek valamilyen tapasztalata?
vagy hasonló árkategóriában más géppel.....?
kösz.
Peti 14601-03-2012 10:44:08 // 5557
nem tudom, hogy van e idevágóbb topik.
az lenne a kérdésem, hogy win7 esetében milyen programmal tudnám felmásolni miniDV kameráról a filmet?
panasonic nv-gs35 a kamera. usb csatlakozás...
ha tud valaki segíteni, akkor várnám a hozzászólásokat. köszönöm!
az lenne a kérdésem, hogy win7 esetében milyen programmal tudnám felmásolni miniDV kameráról a filmet?
panasonic nv-gs35 a kamera. usb csatlakozás...
ha tud valaki segíteni, akkor várnám a hozzászólásokat. köszönöm!
Inter156 (il mascalzone)21-02-2012 20:42:59 // 5556
Akkor fenyítsd be,hogy engedje:-D
csocsi18-02-2012 16:09:08 // 5555
Engem a képeket elnézve is ráz a hideg :))
csocsi18-02-2012 16:08:30 // 5554
Nem engedi a fagyás elleni védelem :))
Bianco17-02-2012 17:56:54 // 5552
Inter156 (il mascalzone)14-02-2012 20:40:50 // 5551
Gyönyörű kép,oda vagyok érte:-))
Inter156 (il mascalzone)14-02-2012 20:40:01 // 5550
Nem lesz könnyű választani,ha csak egyet akarsz :-)
GTPeti14-02-2012 20:38:56 // 5549
...a köv. pillanatban pedig jött a villanyoszlop, mi? :)
GTPeti14-02-2012 20:38:16 // 5548
Lehet, hogy vmelyiket kinyomtattatom és kiteszem. (Természetesen No-ban. :)
Inter156 (il mascalzone)14-02-2012 20:34:00 // 5547
Inter156 (il mascalzone)14-02-2012 20:20:13 // 5546
Hát ezek komoly képek lettek!
A képekkel még tudnánk is dicsekedni a külföldiek elött:-)
A képekkel még tudnánk is dicsekedni a külföldiek elött:-)
GTPeti14-02-2012 19:57:04 // 5545
Inter156 (il mascalzone)11-02-2012 13:04:02 // 5544
És Chuck Norrissal még sikerülhetne is :-D
Inter156 (il mascalzone)11-02-2012 12:38:30 // 5543
A garázsban csinálj egy csőtörést! Egy óra múlva mehetsz a jégre :-D
GTPeti11-02-2012 10:16:34 // 5542
De megpróbálnák! :))
csocsi11-02-2012 10:07:33 // 5541
Pedig már alig várom, hogy jégre mehessek :))
csocsi11-02-2012 10:06:21 // 5540
Te nyertél :)))))))))))))))))))))))
Úgy látszik délebbre melegebb van :))
Úgy látszik délebbre melegebb van :))
Inter156 (il mascalzone)09-02-2012 18:12:18 // 5539
A Hummer ezen se tudna még átmenni :-D
Inter156 (il mascalzone)09-02-2012 18:11:27 // 5538
Hát eléggé rendezetlen!
Látom még korcsolyázni nem tudtok rajta :-D
Látom még korcsolyázni nem tudtok rajta :-D
Edyboy09-02-2012 17:17:06 // 5537
csocsi08-02-2012 13:01:06 // 5536
csocsi08-02-2012 11:56:10 // 5535
A Magyar bor :)))
Esetleg a tiéd is? :))))
Esetleg a tiéd is? :))))
Alfa Amore doesn't take any responsibility for the posts.
Online members
4
Guests4
400
Forum
Recent topics
- Oldtimer and youngtimer
- 156
- AlfaCity
- International Alfa Rome...
- 159
- Chat
- Boxer fanatics
- 147
- Polish Alfisti
- Českí Alfisti
Poll
- What kind of chatrooms do you prefer?
- When will Alfa return in your opinion to the US?
- How did you find AlfaAmore.com?