Forum >> SAT - műholdas tv - InternetTV

Gábor8029-09-2008 12:20:53 // 293
Nálunk itt Sz.hely belterületén szerencsére ilyen gond nincs (persze a UPC csinál mást helyette).
Hallottam erről a mikrohullámú szolgáltatásról is, és ha azt mondod 50 km-ről hibátlan, akkor az tökéletes megoldás is lenne.
Köszönöm szépen a tippet!
Gábor8029-09-2008 12:16:13 // 292
Igen, a letöltések miatt lenne az gázos.
Wickey29-09-2008 08:04:32 // 291
nana. Az a hd-ready az nem az osanosteszkóselektrovörldös hd-ready.
A sorrend HD-Ready, Full-HD, HD-Ready 1080p.
Nekem a Full-HD-s tévém tudásban elég közel áll a HD-Ready 1080p-hez, egyedül asszem az "Analogue YPbPr HD input" hiányzik, meg a "Display native video modes at the same, or higher, refresh rate" részben nem vagyok 100%-ig biztos (a képesség megvan benne, megeszi pl. az 1200x800x100Hz-et, de hogy ki is használja-e native video modes-nél...)
Docky_SD ( Bruno Banáni ;)29-09-2008 07:29:53 // 290
Kanizsai internet szolgáltatókat kellene megkérdezni. pl B- modem
vagy WBSLan
wbsnél pl:

A kiépítés a következő körzetekben lehetséges:
Nagykanizsa, Sármellék, Zalavár, Nagybakónak, Egeraracsa, Orosztony, Cserfő, Bagóhegy, Fűzvölgy, Magyarszerdahely
Magyarszentmiklós, Pogányvár, Kerecseny, Dióskál, Zalaszentmárton, Esztergályhorváti, Förhénc, Új-Förhénc

Nekem fehárvárról sárkeszire mikróznak 1 mbitet 8000ft/hó ért és hibátlan (18km Datatrans.hu ). De ugyanezek 50km re is csinálják. Szóval kérdezősködni környékbeli falvakban kinek mi van és milyen.
Docky_SD ( Bruno Banáni ;)29-09-2008 07:04:15 // 289
Az a baj vele, hogy valszeg nálad van 3g , nah nála biztos nincs ;) Gprs vagy max edge van nah azt ideggyengéknek különösen ajánlom :DDD
3g vel tényleg jó, fehérváron egy N80 al 100kbyte/sec körül szedtem drivert ftpről !!
szal valóban pörög, de otthon edge-el siralmas volt ugy a válaszidő mint a speed.
Docky_SD ( Bruno Banáni ;)29-09-2008 06:35:33 // 288
A megoldás legalább olyan csúnya ha nem jobban mint a 2 lavór . Konkrétan ki kellene számolni hogy belefér e , de szerintem minimum 150cm tányér kellene, valahol közé belőni és 2 fejjel elvileg lenne annyi nyereség. De egy ekkora lavór + polármount+ masodik fej többszöröse a forgatónak. Gyári digis beltérid van ? Csak mert az néha hülye ha forgatni kell . Motorbol digipower, opticum ezek egesz jó márkák 10-15e közti árral. Nem kell félni tőlük pik pakk be lehet állítani. Ha kell elmagyarázom szivesen.
Forgatóval kinyílik a világ ;)
Xixo29-09-2008 04:05:19 // 287
A mobilnettel mi a baj? Nekem megy ezerrel, és nem is sokkal drágább. Persze, ha töltögetni is akar, akkor nem jó...
Gábor8028-09-2008 17:57:59 // 286
Ciao! :))

Tudnátok segíteni?
Egyik ismerős nemrég költözött Nagykanizsa mellé (13km), és sajnos az internet nincs oda vezetve. Mi a véleményetek, milyen megoldással juthatna nethez (mobilneten kívül)? Valami szolgáltatótól független megoldásról tudtok azon a környéken?
Tom1228-09-2008 17:23:19 // 285
szaboltban = szakboltban
Tom1228-09-2008 16:41:36 // 284
Ezt valami szaboltban kéne megkérdezni, láttam már olyat is, ahol 5 - 6 "fej" volt egy antennán...
Cgo28-09-2008 16:36:08 // 283
milyen felfogatassal? neztem a sima ketfejes felfogatast, de azt irjak, hogy ekkora tavolsag mar nem ok.
Tom1228-09-2008 15:56:53 // 282
Gond nélkül.;-)
Tom1228-09-2008 15:53:52 // 281
két "fejjel" szerintem megoldható - talán, esetleg még az Astra1 is...
Cgo28-09-2008 15:53:07 // 280
Tom,
ez a projekt mar mukodik? bevalt? ajanlod?
Cgo28-09-2008 15:48:25 // 279
tudom, hogy mar kerdeztem, de mar nem emlekszem, mi volt a valaszt - nyugat 1 fokra (digi tv) allitott parabolaval tudnam valahogy fogni a kelet 13 fokot? (hotbird)

elegge messze vannak egymastol, de a 2 parabola ronda a teton. ha van barmi lehetoseg (inkabb fix legyen ha lehet), szivesen vennek minden tanacsot
Saughassy15-08-2008 04:40:07 // 278
1080p re gyurni total felesleges, mert meg SDI n sem lehet atvinni azt az adamennyiseget, dual SDI-on fer at csak az a kb 3 GIGAbitnyi adatmennyiseg. :) Ha meg nekiallunk tomoriteni, akkor lofutty az egesz, inkabb legyen kisebb felbontas kisebb tomoritessel, mint nagyfelbontas tomoritesi zajjal.
GTPeti14-08-2008 18:13:43 // 277
mesa22-07-2008 10:17:23 // 276
Én ugyan hosszú távra tervezek vele , mint a 96 hónapos futamidős Dacia Logané tulajok :))
GTPeti22-07-2008 10:10:20 // 275
"se HD Ready, se Full HD logoval nem látták el"
Sebaj. Ha gondolod, átveszem. ;)
GTPeti22-07-2008 10:09:35 // 274
Nem csak te keverted. Amikor néztem, a wiki-n is el volt írva. Mire javítottam volna, már valaki megtette.
mesa22-07-2008 10:00:05 // 273
nos a plasmámat se HD Ready, se Full HD logoval nem látták el, úgyhogy biztosat nem állíthatok :) A xx80 és xx20-at meg szerintem csak én kevertem el. Ezer bocs. :))
GTPeti21-07-2008 19:06:25 // 272
És még valamit hozzátennék: Ha a képernyő fizikai felbontása 1920x1080, akkor a készülék szinte mindig támogatja a Progressive módot. (Főleg ha LCD.)
Amúgy szvsz fontosabb, hogy tudja a teljes felbontást, minthogy ebben is tudjon P-t. (Az már csak hab a tortán.)
GTPeti21-07-2008 19:04:13 // 271
(A NEM kimaradt. Az meg szégyelje magát, aki a Wikipédián hülyeségeket terjeszt. Látom az imént korrigálta valaki...)
GTPeti21-07-2008 18:54:21 // 270
Először is: 1920x1080
Másodszor, ha a Te plazmád csak ready, akkor az 1920x1080i és nem 1920x1080p. (A "p" a jobb.)

De értettük mit akartál mondani. ;)
mesa21-07-2008 11:38:46 // 269
Blade nem szeretnék vitatkozni veled, de rosszul tudod! :)

1980x1020p is lehet csak HD ready.
Olvass utána a Wikipédián

Tudom, mert az én plazmám is 1980x1020p de nem 1980x1020i

Kevered a szezont a fazonnal! ;-)
1280x720 vagy 1980x1020 az a HD-nek két szabványa.
Mint ahogy a DVD-nek is van több, nem csak a 720x576, hanem pl. a 720x480 is.
Xixo20-07-2008 02:49:10 // 268
Az a titka, hogy ha megveszel valamit, akkor utána sokáig még véletlenül sem szabad megnézni az árakat az adott tárgykörben, mert tutter csak felidegeled magad!! :))

De persze nem lehet örökké sem várni, mert mire olcsó lesz, már valszeg nem lesz a technika csúcsa. Én még 3kilóért vettem a plazmát, de nem bántam meg. Ma már olcsóbb lenne, de akkor jó áron volt. A tudása nekem bőven elég, egyenlőre nem kell jobb. Előtte a hetvenkétcentis is megvolt vagy 8-9 évig. Ma már az is az ötödébe kerülne, de hát ez már csak így megy...
Aki meg győzi félévente cserélni, az úgyis szarik ezekre. Mondjuk szerintem nekem ha lenne miből se cserélgetném sűrűbben...
Tom1219-07-2008 08:58:27 // 267
...hát igen, az biztos, hogy a HD-é a jövő, csak idő kérdése, hogy lezáruljon az analóg korszak.
Nálunk a családban van UPC és "Digi" is, de én nem látok nagy külömbséget a műsorok minőségében. Láttam már UPC-n is gyenge minőséget és fordítva is. Ez állítólag azon múlik, hogy egy transzpondert hogy osztanak meg, van-e egyidőben élő adás, melyik műsornak jut szélesebb adatfolyam, ez szinte percenként változik. Nemrég pl. olyan "kockás" volt a kép /kb. 2 órán keresztül/ az Astráról is /RTL/, hogy nem hittem a szememnek. Van még mit fejlődni a technikának ezen a téren is.
Tom1219-07-2008 08:47:29 // 266
Ááá, egyre inkább nem pénz kérdése, az idő meg azoknak dolgozik, akik egy kicsit türelmesek.;-)
...meg nem mindegy, hogy hol szerzed be a cuccot, ITT pl. már nagyjából 150e-től találsz Full HD-s TV-ket is, igaz, azok még nem az abszolút jelenlegi csúcsot képviselik, de FHD. Egyébként nekem az a tapasztalatom, hogy akinek a legtöbb pénze van, az /is/ gondolja meg a legjobban, hogy mire is költse - mert ugye, nincs az a pénz, amit ne lehetne elkölteni, pl. mondjuk "Májkrém Dzsexon"..-)) Van nem egy olyan ismerősöm, aki Full HD-s tévékkel oldhatná meg a háza hőszigetelését kívül - belül és mégsem teszi, van persze olyan is, hogy a "kis fizetését" állandóan a legújabb technikákra költi, nem vagyunk egyformák... Én általában ki szoktam várni, mikor az ár / érték arány a legjobb "passzban" van, mert valahogy akkor érzem magam elégedettnek, ha nem dobok ki feleslegesen egy rakás pénzt, csak azért, hogy elmondhassam magamról, hogy "nekem volt először a városban..." - de gondolom, ezzel nem vagyok egyedül.:-))
Zsolesz17-07-2008 21:28:31 // 265
Mert van valami társasházi kedvezmény és a net+tv+telefon jó áron van így. Szerintem. Mondjuk a digi lehet olcsóbb, de a tv-jéről sok rosszat hallottam.
Blade17-07-2008 20:41:09 // 264
Az upc digitális hálozatain már van hd musor.pl Hbo HD. Csak ido kérdése hogy országos lefedettsége legyen. Csak azt nem értem,hogy akkor miért nem váltasz Digi Tv -re,joval olcsobb mint a upc és a musorkiosztása is jobb,de ezzel véget is értek a pozitivumok. A képminőség egy hányadék, min epg min txta dekoderrol ne is beszéljunk. De a te igényeidet látva ez lenne a kézenfekvo...
Zsolesz17-07-2008 18:34:36 // 263
Nem adtam ki több százezret. Épp erről beszélek. Az én igényeimet kiszolgálja ez a 150 ezres is és nem gagyi ez sem (nem tesco, interspar...).
Nyilván ha megtehettem volna akkor veszel fullt fél misiért, de mivel az anyagi lehetőségeim igen korlátozottak, hetekig (ha nem hónapokig) keresgéltem hogy ár/érték arányban mi az ami nekem megfelel. Szerintem ha valakinek nem számít akkor van az az eset amiről beszéltek hogy lcd vagy plazma és mekkora meg milyen felbontás meg milyen kontrasztarány stb stb. A digitális upc kábeles adás sem lesz hd szerintem (egy darabig biztos), legalábbis nekem a szerelő azt mondta mert most váltottam.
Tom1217-07-2008 18:15:37 // 262
Így van, progressive-ben jobb /élesebb?/ a kép, de engem kicsit zavar, hogy jobban "villog" az egész képek miatt...
Tom1217-07-2008 18:12:51 // 261
A számból vetted ki a szót, csakis Full HD jöhet szóba.:-) Igaz, a "régi" TV is csak kb 3 éves, 16:9, 100 Hz, cserélhető, a környezethez a legjobban illő "front listák",+ minden, ami a képcsöves TV-k "fénykorának a csúcsán" létezett , azidőtájt sorra nyerte a teszteket /már ahol egyáltalán ismerték a "tesztelők" a Finluxot - kb. olyan, mint pl. az Alfa, vagy a Maserati az autók között, nem látni minden sarkon tucatjával .-)/, de pár év alatt "papa" lett belőle... Ezért is nem döntöttem még az utódja felől, mert szinte hetente jelennek meg az újabbnál újabb, nagyobb, olcsóbb LCD-k. Ami még nemrég egy házfelújítás árával vetekedett, az most "fillérekért" kapható.
Valahogy én is jobban szimpatizálok az LCD-vel, de talán nem vagyok egyedül, mert egyre kevesebb plazma van a kínálatban is. Egy valami nem igazán tetszik a Full HD-knál sem, az, hogy még nem láttam pl. kék égboltot, amiben ne lenne "pixeles" az átmenet...:-)
Bizony, nem mindegy, hogy 1080i, vagy 1080p, de ezt már helyettem elmagyarázták. Az öcsém kb. 1 hónapja vett Full HD-s LCD TVt + kamerát, azon nem is érdemes "analóg adást" nézni /a TV-n :-)/, mert rosszabbnak látszik a kép, mint egy "Junosztyon", de ami HDD-ről /BR, stb./ jön, az már "elég meggyőző".:-) Én ezeket a 3000:1. 8000:1, 100000000000000:1 dinamikus kontrasztokat találom inkább "varázslatnak". Legalább is neki 15000:1-es, de én "szabad szemmel" nem látok külömbséget kb. 10000-től "felfelé". Ez kb. olyan lehet, mikor a kameráknál elkezdték a 250x, 350x, 600x, 800x, stb "nagyításokat" /digitális/ feltüntetni...
Egyébként mit lehet kezdeni egy pár éves "elavult" TV-vel, ajándékozzam el a családban, vagy "kereteztessem be"? :-))
Blade17-07-2008 17:32:57 // 260
Bővebben,igen..:)
Saughassy17-07-2008 17:14:43 // 259
Mielőtt....

szóval az I az interlaced, vagyis felkepes megjelenites, ezt hasznaljak a hagyomanyos kepcsovek, eloszor a paratlan sorok jelennek meg, majd a parosak. Igy all ossze a teljes kep, ezert a 25 kepkocka/masodperc valojaban 50 felkep/sec. Adott sebessegnel (pl 25fps) simabb mozgasokat eredmenyez mint a P. Altalaban megsem szeretjuk, tul "tévés" hatása van, mindenki a Szomszédokra asszociál róla.

A progressive eseteben teljes kepekrol beszelunk, moziban 24 kockarol. Szaggatottabb lesz a vegeredmeny (ha erdekel valakit, kifejtem azt is:) de pont a finom "strobe" effekt miatt porgosebbnek tunnek az akciojelentek, kevesbe "művinek" a kép. HDTV szabvany tamogatja akar a 60P-t vagy I-t is.
GabCsi17-07-2008 17:01:59 // 258
Ezt mondottam én is, csak sajnos nálunk ez a távoli jövőőő..:)
GabCsi17-07-2008 17:01:11 // 257
Igen, az odáig oké is hogy mennyibe kerül, meg hogy mire képes, de azzal a 6-8 csatornával nem vagyok kisegítve. Szerintem nem éri meg itthon abszolút.
De ez pont olyan, mint az internet, akinek 10megás ADSL-je van az a király, európa többi részén meg 25nél tartanak kb, ázsiába meg 100nál.
Blade17-07-2008 17:00:14 // 256
Akkor minek adtál ki több százezret egy lcd tvért,a Te "izlésednek" meg igényeidnek bőven megfelelt volna egy katódsugárcsöves crt is... Szerintem egy lcd/plazma tvnek hd adásoknál van értelme,(igy most hogy már láttam valódi full hd adást..:) ) vagy esetleg a nagyobb méret miatt,igy viszont kissé híg az a leves..:) A HD adásé a jövő
Blade17-07-2008 16:55:01 // 255
Tudom hogy egy kiló mert megvettem. Egyébként a hasonló tudású dekoderek ~2kiló árban mennek.Egy linuxos,két tuneres profi dekoderről van szó 250GB wincsivel.. Egyébként meg amennyire elkapkodják az uj "csúcs" mobilokat amik épp megjelennek és 200k-ért sem drágák,és azok csak mobilok milyen technikai szinten vannak egy ilyen dekoderhez képest? Semennyire... Igy már nem is olyan drága.
GTPeti17-07-2008 16:42:37 // 254
Csak attól meneküljünk meg, hogy az IQbetyár antenna hungária megint kitaláljon valami olyan katarktikus hülyeséget, mint az antenna digitál.

Reméljük végre DVB-t lesz a földi sugárzás...
GTPeti17-07-2008 16:39:18 // 253
Nekem egy HD ready parasztvakítás LCD van de én úgy érzem hogy jó választás volt és kiszolgálja az ízlésemet, de lehet hogy azzal van a baj :)

Az ízléseddel nem feltétlenül van baj. Az nagy előny, ha vki tudja mire van szüksége.
GTPeti17-07-2008 16:37:28 // 252
"az inkább ne is vegyen semmit mert holnap után kijön egy még jobb és akkor ezzel az elavulttal meg mit csinál?"

Ez azért elég végletes megfogalmazás. És nem is stimmel. Ha valaki ma meg tudja fizetni a HD STB-t és vágyik rá, az vegyen. Az elavulás természetes jelenség. Ha vkinek nagy érvágás és azt szeretné, hogy 10 évig használhassa, az ne vegyen.
Docky_SD ( Bruno Banáni ;)17-07-2008 16:23:56 // 251
Nem véletlen áll át minden kábeles digitálisra, mert analogon nem megy ugye a HD UPC is kezdi szerelni a digitalis SetTopBoxait. Meg ugye nala is lesz HBO HD meg egyeb HD adások. Tervek vannak ha joltom. A muholdon meg nem véletlen fog költözni az asztráról a direct , mert nincs free transponder a tobbi csatinak/savszélnek
Zsolesz17-07-2008 16:19:43 // 250
Ja és ha most valaki meg tudja fizetni a HD készüléket mert csak az a jó az inkább ne is vegyen semmit mert holnap után kijön egy még jobb és akkor ezzel az elavulttal meg mit csinál?
Haver 2 éve vett egy plazmát 650+áfáért és most meg rágja a kefét hogy manapság azzal a felbontással már nem is lehet kapni tv-t mert elavult és mekkora szívás volt ennyiért megvenni. De ugye akinek mindig a legújabb kell...
GabCsi17-07-2008 16:19:22 // 249
Jó akkor annyi :)) De sportért meg diszkoveriért ...
Docky_SD ( Bruno Banáni ;)17-07-2008 16:17:40 // 248
Letét és 39900ft ;)

Blueray lejátszónak meg ott egy PS3 amin a Gamék igen durván néznek ki ami full HD-s ;)
Zsolesz17-07-2008 16:16:52 // 247
Én mondjuk azért nem biztos hogy kiadnék +50-100k-t azért hogy a tv adást milyen minőségben nézzem. A mostani digi upc bőven elég nekem a tévézéshez. Egyszer olvastam valahol hogy egyenlőre tuti nem terjed el a HD tv adás, mert az ilyen hálózat üzemeltetése költséges. Nem értek hozzá de attól hogy pl a eurosport HD-ben sugároz nem biztos hogy az is marad mire a kábelen nekem eljön hazáig.
Nekem egy HD ready parasztvakítás LCD van de én úgy érzem hogy jó választás volt és kiszolgálja az ízlésemet, de lehet hogy azzal van a baj :)
GabCsi17-07-2008 16:08:28 // 246
Ez a komoly :D
GabCsi17-07-2008 16:01:27 // 245
JAh pont ma olvastam, hogy az olimpia kezdetével szünik meg az analog sugárzás.
A m1 és m2 lesz fogható földi antennával HD minőségben, sztereóban, mert 5.1-es hangot nem terveznek alátenni, valamint a teletext is a digitális rendszerről lesz alámókolva :D
GTPeti17-07-2008 15:37:49 // 244
Azt azért hallottad, hogy a magyar királyi tv HD-ben fogja sugározni az olimpiát.
Alfa Amore doesn't take any responsibility for the posts.