Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

az elso evben en is hasznaltam a klimat futesre, de nem tetszett, azota csak 1x kapcsoltam be, amikor nem voltunk a helysegben (hoszivattyu szervizeles miatt volt egy kis kieses). Utalom, hogy bug-zug es utalom, hogy fujja a levegot. Es 100%, hogy nagyon szarit.

nalunk a 21 fok nem menne at. ha 22 ala megy, a asszony mar felhuzza a szemoldoket :) ahogy kisgyerek van, ott meg inkabb 24. Es itt jon ki az oriasi kulonbseg, minden fok 20-25%-al megdobja a fogyasztast.

Nalunk most 22 fok temperalas, ha keves, akkor kandalloval 23,5 - 24. Nem vagyunk mi jegesmedvek :)

Egyedul a haloszoba van 20 fokon, mert en melegben rosszul (rosszabbul) alszok.

Nem mintha nem lenne amúgy is gond a kurvanagy páratartalommal meg az ablakokról csorgó párával :-)

A klíma nem szárítja a levegőt, legalábbis fűtőüzemben. Akkor a hideg falon és ablakokon csapódik ki a pára (lásd: penészesedés plusz vizes ablakok)
Nyáron, amikor hűt, akkor szárít: lecsapódik a pára a hideg belső hőcserélőn. Viszont akkor amúgy is tök párás a levegő: nem is baj az, ha kicsit szárít rajta. Melegben jó az alacsonyabb relatív páratartalom.

Hogyhogy? Arra írtam a függőleges 50 métert. Lefúrnak kiszivattyúza a vizet, felhasználja az enerdzsit és vissza küldi. Ilyened van? Szerintem ez a 2. jó megoldás.

az a jobbik eset. Mind műszakilag, mind árban is.

A levegős effektíve értelmetlen. Mondom: inkább a klíma, és használom azt kiegészítő fűtésnek. Gázfűtés temperáljon (tartson 17-18 fokot) ha meg hazamegyek, akkor a klímával felfűtöm 21 fokra, oszt szevasz. Ez a mostani koncepció. Mondjuk ahogy elkezdtem számolgatni, a gázkazán 350, a kémény 200, a radiátorok cseréje 150, a csövezés apróságok további 150, meg a két szobába a klíma 300.
A "hagyományos" fűtés sem olcsó: ez így még leírva is szörnyű nemhogy kifizetve (1,2M körül)

erdekes, hogy mindenki a levego es a fold hoszivattyut ismeri, alfoldi nep vagyunk es a vizet mindenki elfelejti.

na meg fuj es fuj es fuj, vehetsz melle par nedvesitogeped is, mert omlik a ver a kiszaradt nyalkahartyadbol.

igen, olcsobb lett minden. viszont ha jol szamoltam, meg kb. 2,5 ev es meg es terult.

Ez is. Csakhogy ez úgy van tervezve, hogy kiegészítő fűtés a meglévő gázkazán mellé. Ha icipicihőenergiakell ocóér, akkor ez zörög papíron, ha meg nem győzi legyártani azt a hőmennyiséget, amire a lakásnak szüksége van, akkor egy négyutas szelepen keresztül a gázkazánt is használja. Olyan csődzsungel van, hogy fejfájást kapok ha megpróbálom átgondolni, ki-kivel van. Nyolc cső megy bele a beltéribe. Agyrém.

viz-viz. de lehetett volna levegos is, csak annak kisebb volt a hatekonysaga es nalam rendkivul jok a viz-viz-re a feltetelek (stabil magassagu es homersekletu vizoszlop egesz evben)

Nem tudhatom, hogy nálatok mi van, de amit én néztem, ahhoz nem kell gáz csak némi áram ami működteti a ventillátort + a szivattyúkat és a ház teljes fűtését + a használati meleg vizet is előállítja.

Cselentano,
este jelentkezek, ha nem ment at a link, akkor ujra: http://www.wamatech.sk/en/heat_pumps.php

azért sokat változtak az árak.
Pozitiv irányba. Meg neked ha jól emlékszem talán nem is levegő-vizes hőszivattyúd van, hanem víz-víz vagy föld-víz, nemde?

a levegős helyett egy jóminőségű dc inverteres split klíma 150ezerért és szevasz.
Az is tud fűteni, és ugyanúgy 1:3 körül van a COP/EER-je.
Ráadásul az nyáron hűt is.

en szemely szerint boldog lettem volna, ha 3 millioval be tudom takarni a futest..........

nagy rakás szart nem ér. Hasonló van odahaza, 1,5 millióért sikerült a napi 10 köbméter gázfogyasztásból 7 köbmétert csinálnia, valamint emellé becsócsált közel 20kWh villanyáramot is. Csodás. Megspórolt 500 forintnyi gázt, cserébe bekóstolt alsóhangon is ezer forintnyi villanyt.

Most kezdődik lassacskán a pereskedés, mert a kivitelező baszik elismerni, hogy itten márpedig valami nem kerek. Én meg baszok kifizetni a maradék munkadíjat, sőt, jöjjön szépen, szerelje le, és vigye a redvás picsába azt a fost.

Magyarországon, mint általában sok minden, ez sem egyszerű.

Engem kizárólag a Levegős érdekel, de hőszivattyús megoldást lehet függőlegesen is fúrni és úgy már mindegy is az 50 méter. :)
A levegős meg szerintem igen korrekt.

A legkisebb hőszivattyúhoz is kell vagy 50 méter hosszú árok. Na most nem mindenkinek van ekkora területe amit felásatna. Ha van is ekkora udvar, egy korszerűsítésnél már általában a kert rendben van nem úgy mint egy újonnan épülő háznál. Szóval számolni kell a "rongálási" kárral is.

Tudom, köszi! Sokat olvastam és érdeklődtem már utána, azért sincs még, tehát nem most lesz hirtelen a megvalósítása. :)

ezzel nem azt akartam mondani, hogy ne próbálkozz
hanem azt , ohgy igen
csak készülj fel egy B verzióra is

ez így igaz, csak az itthoni pályázati rendszer, kicseszett xar ....
mire minden feltételnek megfelelsz elmegy a kedved az egésztől ....
ráadásul tegyük hozzá, hogy előbb meg kell finanszíroznod mindent, és csak utána kapsz vissza zsetont az állam bácsitól .....
sok sikert hozzá
bár láttam már olyan embert akinek sikerült

Ha sikerülnek a pályázatok, támogatások, akkor mindenképp megéri és helyet meg lehet szorítani "neki". :)

Olvasgass a linken, vagy talán ITT könnyebban találsz válaszokat. :)

Drága is meg helyigényes is. Olyan sokan 3 milla körül nem könnyen fizetnek még fűtésért.

És ez hogyan müködik? Mi a lényege?

Ez Magoo rejtjel. :)

Én is valami ilyenen gondolkozom!

Ez nagyon klassz, már az őszi BNV-n is megnéztem és azóta is csak számolgatok, hogy hogyan lehetne beszerezni, de egyelőre nagyon drága.

Mit ittál? :)

Ietcsináltatnak munkatásamékmajd..

Sziasztok!

Én csak ma hallottam erről az oldalról. Nagyon sk hasznos infót találtam itt. Ajánlom figyelmetekbe, hátha nekttek is segítség építkezésben.
(Nem tudom, volt- e már.)
Levegőkazán.hu sok riporttal

Minden megoldható! :)

Kocsibeálló?

A lépcső kérdés érdekelna, ha van valamilyen jó ötleted!:) Írtam az oldaladra:)

Sziasztok! Ha érdekelne valakit egyedikonyhabútor vagy tolóajtós szekrény vagy akármien bútor ,vagy lépcső/galéria..Akkor jelezheti nyugodtan jóáron megcsináljukneki!:) Köszi! :)

Gondolom most megy a bolt. Világválság, gázválság..:))

Én is azt nem értem, hogy a csövi 40ezres vas kályhával sokkal melegebbet tudtam csinálni. Mondjuk attól nem sajnáltam a fát. A cskt viszont nem akarom esetleg tönkrevágni....

(Olyat is hallottam már, hogy az első évben még nem tud normálisan fűteni, mert még nem száradt ki 100%osan... ?)

Pedig nekem hozta időben. Meg a kerítés léceket is...

Lehet megbuzult??

Mekkora az a kályha? És a tűztér? Nincs egy képed róla?

Én most mértem meg és kb 10 kg fa megy rá egyszerre. Lehet, hogy kevés?

A csempe mennyire lehet forró? Mert forrónak tűnik, de ha csak egy pillanatra érek hozzá, még nem éget...

Amg fel nem robban. Na de azt ne várd meg. :)))

Jut eszembe, cseszte hozni a köbméter fámat az ember! Hétvégére ígérte, vasárnap hívtam, mondta, hoyg még nem jött meg a szállítmány, hét elején hozza. Azóta hozza.:(((

Most 2 hónapa alatt én is nagyjából kitapasztaltam. Reggel 6-tól megy a kandalló egy magrakással, kb 10-11-re alszik el. Délután 4-5 körül megint indul, és folyamatos (kb 3-4-szeri) rápakolással megy este 10-11-ig. Ez alatt szerintem én legalább 30 kg fát használok el, de lehet, hogy többet. Egyszer lemérem:)

Az kb 3 erdei m3 egy télen. Az igencsak jó! :)

Én ha délben begyújtok a cserépkályhába akkor még reggel meleg a kályha. Van amikor egyes részéhez nem ajánlatos hozzányúlni. A fél házat ez fűti. Egyszer megmértem, kb 20 kg fa megy be egy fűtésre ez havi 12000Ft os átlag. Persze van hidegebb időben amikor plussz 1-2 kg al több de ősszel és tél végén meg kevesebb ettöl. Szóval 25-30 mázsa megy el egy évben, ez így elég jó, szerintem. Sajna 2 szobában nincs más lehetőség csak konvektor. Na az egy xar fűtés.

A kandallónál is lehet trükközni. Nekem a kürtőben kanyargósan van kiépítve a cső, kb fordul hármat, és csak utána megy ki a kéménybe. Ha jól megpakkolom, aztán szinte csontra lezárom, szép lassan ég le, félidő után már csak parázsként ég tovább, és ha 10-11-kor lett megpakkolva, akkor reggel 6kor még kellemes meleget nyom, annyira, hogy az üveghez még nem tudok hozzányúlni.
Nem tudom, hogy ez a kürtős megoldásnak köszönhető-e, de így azért bejön.:)

TE mégis hogyhogy fent vagy ilyenkor?!?!

Van előnye és hátránya mind a kettőnek. Szerintem egy jól megépített kandalló is jó fűtés. Inkább második fűtésnek jó. Az a fa begyújtása után rögtön adja le a hőt de csak addig amíg ég a fa. Na és amiket én néztem, tapasztaltam azok jól nyomják, viszonylag messzebbre is a hőt. A cserépkályhánál kell 1-2 óra amíg felmelegszik a cserép és elkezdi leadni a hőt, viszont ezt tartja sokáig. Ez melegebbnek hat, de csak a kályha közelében. Na meg a cserépkályhánál ott kell lenni addig míg nem lehet bezárni az ajtót, ez kb. 1-1,5 óra. A kandallónál lehet, hogy csak néha van használva a másiknál nem igazán tesz jót, ha mindig visszahül a cserép mert hamarabb megrepedezik. A repedéseknél meg egy idő után a füst is megjelenik és putri szagban nem igazán kellemes élni. Bár van akinek ez nem gond. :-)

Én meg a kandallót nem vágom, de.... a cserépkályhánál nem lehet addig elzárni, amíg egy picit is lángol. Én azért megpróbáltam, de mikor utána kinyitottam a szellőztetőt egyből kibaxta a füstöt. Nem picit szartam be....

Na, hogy ne csak komolytalankodjak:
Tegnap csinált egy olyat a kandalló (nem voltam bent, asszony elmondása alapján), hogy hozzá se nyúlva durrant egyet, fellángolt a tűz, de nagyon, és a kandallóajtó keret és az üveg között kitódult egy rakás füst.
A kémény külső, szerelt, szinte vadiúj, igen vastag (kb 18-20cm), és csak fával volt tüzelve.
Szerintetek ez most mi volt? Egyáltalán jöhetne a levegő az ajtókeret és az üveg között?? Ott nem kéne hermetikusan szigeteltnek lennie?
Egyre jobban kéne nekem valahol pest megye nyugati részén egy kandallós..:)))