Forum >> Erőforrás alternativák

12-07-2005 14:22:16 // 196
Kétszer megtérni, ááááááááááááááááááá .
perdix15512-07-2005 14:19:41 // 195
Sparky Üdv a fedélzeten:))))))))))
perdix15512-07-2005 14:19:05 // 194
Halihó Joe! Jó kedvetek van látom, de ennek csak örülni tudok. Figyu: te is térj meg és szereltesd meg a Multijetbe, meglásd olyan rekord fogyit produkálnál, hogy ejhaj!!! Gondold el, számítsd ki mennyivel jobban járnál: kb 6 L gáz 100-on, 6x125Ft=750Ft. 1000km csak 7500 lenne, éves szinten már le se merem írni. Nem kell félni a jótól..... Üdv: Perdix155
Sparky12-07-2005 14:15:07 // 193
Úgy érzem, igen kisarkítottátok a témát. A benzines autó is ugyanúgy kiég, mint a gázos. Körülményektől függ. Szerintem aki olcsóbban akar autózni, rakasson gázt, akinek annyi van, hogy nem számít, az menjen nyugodtan benzinnel. Szerintem ha valakinek Alfája van, az nem jelenti azt, hogy nem takarékoskodhat vele, ahogy neki jól esik. Igen, dieselbe is raknak gázt, de az azért nem annyira elterjedt, mert akik diesellel járnak, tuti nem kúton tankolnak, hanem mutyis gázolajat vesznek. Ezért nem oly gyakori az ő körükben a gázosítás......
12-07-2005 14:15:06 // 192
Ez is igaz meg aztán mit ér a pótkerék emelő nélkül. :)))
bb1812-07-2005 14:12:36 // 191
van dieselbe is csak nem nálunk. tesznek munkagépekbe is, és gyártanak direkt kettös üzemü ( diesel-gáz ) motort is.
bb1812-07-2005 14:10:40 // 190
vedd hozzá azt is hogy a potkeréktartály drágább is mint a sima.
bb1812-07-2005 14:08:11 // 189
ha igy alakult akkor benzinnel is simán megtörténhetett volna. ez biztos. alattam is gyulladt ki ( sajnos ) ügyfelem autója ami benzines volt. mindazonálltal, ha rendesen karban tartják és korrekt a beszerelés nem fogadom el, hogy veszélyesebb minta abenzin. ui: azért az hogy elöl és hátul más felni van, engem nem gyöz meg az ember gondosságárol.
12-07-2005 14:06:52 // 188
Mi lesz a Powerail 2-el joe? Viszed magaddal vagy keversz egy kis biogázt hozzá? :))
12-07-2005 14:05:42 // 187
LNG vagy CNG ez igaz de főleg amerikában. Ahol már nem engedélyezett a dízel busz. Az elkövetkező évzized pedig a CNG/LNG elektrohibridé. A téma egyik éllovasa Amerikában a NABI.
bb1812-07-2005 14:04:29 // 186
biztos van rá magoldás. olyan nincs hogy a gyári dolgokat tönkreteszi. sztem hivj fel 1-2 komoly céget és érdeklödj mintha most tennék be. biztos mondanak vmit.
12-07-2005 14:02:59 // 185
Új autóba gyári gázos kiépítéssel rendben van, de utólagosan biztosan nem építettném be a gázt.
joe7512-07-2005 13:01:31 // 184
Ja csak a benzines autó ritkán robban üzközésnél. Esetleg az USA filmekben. :)
joe7512-07-2005 13:00:12 // 183
Diesel autóba is építenek?:)) LOL. Rögtön rohanok az első szervízbe.:))
FRC12-07-2005 12:57:21 // 182
Ja és majdnem elfelejtettem!!!! Diesel autóba is beépíthető a LPG !!! (sok országban erre működnek a városi buszok, kisteherautók)
FRC12-07-2005 12:55:40 // 181
téves! ha már ötközöl és robban akkor az mindeggy hogy gáz vagy benya! Sőt a gáznak magasabb a robbanás foka!!!!! Nekem a 2.0TS kipörgeti a 200at, töbször tesztelem már.... benyán 215km/h. Es egyre több új autóba szerelnek LPG-t olaszoknál még finanszírozzák is a dolgot, sőt belgiumban és hollandoknál is....
joe7512-07-2005 12:32:38 // 180
Az odáig rendben van, viszont egy öngyújtónyi gázzal fel lehet gyújtani az autót, elég ha a csövekben levő gáz belobban, akkor a mágnesszelep már lezárhat, tök mindegy. Ill. annyiban nem hogy a tartály nem robban be, de a kocsid kiég, főleg ha nincs nálad oltó berendezés, vagy nem vagy olyan állapotban hogy kezelni tudd azt.
joe7512-07-2005 12:28:57 // 179
Tele van kompromisszumokkal a dolog. :)
tom16412-07-2005 12:28:13 // 178
Itt valami komoly bibi lehetett, ugyanis a gázos rendszert úgy méretezik, ha a csö teljes keresztmetszetén folyik a gáz, akkor automatikusan lezár a mágnesszelep, mivel törést feltételez. Az autó ugyanis egyszerűen nem tud annyi gázt felhasználni, amihez a maximális csökeresztmetszet kellene! Én nem végeztem semmilyen gázos tanfolyamot, csak utánajártam mielött beszereltettem a gázt az OFF gépbe!
12-07-2005 12:25:56 // 177
Ha a pótkerék tartály helyére teszed nem csak a pótkerék ugrik hanem az emelő is. 260 km egy tankolással? Elég kevés.
BFMSE12-07-2005 12:19:55 // 176
Letezik potkerek tartaly, es akkor nem foglalja el a csomit, csak a potkereknek nincs helye. A baj az, hogy nem mindenhova fer el a potkerektartaly (szuksegpotkerek helyere nehezen). A masik gond, hogy a potkerek tartaly kb 40 liter. Ezt kb 80%-ig toltheted. Ez 32 liter. 12l fogyasztasnal ~260 km teheto meg egy tankolassal. Ez nem tul nagy hatotav, bar egyre tobb gaz kut van.
12-07-2005 11:57:40 // 175
És mennyit fogyaszt a 8 voltos JTD? Biztos nem 8-10 litert. Meg aztán volt csomitartód nincs csomitartód abból a nem sokból ha berakod ... ha valaki egyedül utazik lehet, hogy érdemes de ha pakkolva van egy-két babakocsi, kis autó nagy autó, happy meal .... Meg aztán hogy néz ki egy PB palack a csomagtartóban? A Fiat megoldás "szimpatikus" ott legalább eldugták.
joe7512-07-2005 11:43:28 // 174
Mondjuk ha beleteszel egy 2.0 TS -be gázt akkor kb. a 115 LE-s 1.9 JTD dinamizmusát kapod, azokat meg már 2-3 milláért megkapod. Valaki írta is hogy neki 190-ig megy gázzal a 2.0 TS 156. Annyit megy a 8 voltos diesel is.
12-07-2005 11:30:47 // 173
Uhh sajnálom.
12-07-2005 11:29:52 // 172
Valahogy nem szimpi nekem ez a gázos téma. A legmodernebb zsír új dízelek pl. 1.9 MJTD nem eszik 8-10 L-t viszont van benne 150 ló és pár száz NM nyomaték. Ugyanez a gázos autókról nem mondható el viszont tényleg 7-8 millába kerül. Ha körbenézel nem találsz túl sok gázos autót szal szerintem nem annyira népszerá az új autók körében mint a korosabbaknál. Sokat a Fiat gázos autóiból sem adtak el pedig az gyárilag olyan.
joe7512-07-2005 11:15:41 // 171
De azzal, de azon alig volt sérülés.
BFMSE12-07-2005 11:06:00 // 170
Nem kisteherautoval utkozott? Gondolom az is szerepet jatszott abban, hogy a masik fel meguszta.
joe7512-07-2005 10:42:20 // 169
A legszomorúbb az hogy az autó azért néz ki ennyire szarul mert szabályosan elolvadt a tűzben. Maga az ütközés nem volt ennyire nagy, mutatja az is hogy a vétkes sofőrnek és autójának alig lett baja. Pontosabban a szembejövő sofőr sértetlen maradt. Persze lelkileg biztos sérült.
joe7512-07-2005 10:29:48 // 168
Ez úgy hangzik mint ha elvégeztél volna egy autógáz deeler képző tanfolyamot ahol kiégették az agyadat, és új programmal töltötték fel. :) A tartály itt sem sérült a balesetben. viszont a gázcsövek, a reduktor meg a tököm tudja még mi az igen. És nem kell ahhoz felrobbannia a tartálynak, hogy a baleset miatt sérült rendszerben levő gáz begyulladjon és emiatt lángra kapjon az egész. Ez azért ugye könnyen belátható...
joe7512-07-2005 10:25:43 // 167
Perdix. Fakadj sírva. Ebbe nem fusi volt a gáz, hanem engedélyezett szabályosan bekötött rendszer. De Te ettől csináld csak, csupán a mérlegelés miatt tettem be. A legszörnyűbb az hogy a képen látható autó gazdája személyes ismerősöm volt, és ez a dolog múlt csütörtök délután történt vele.
BFMSE12-07-2005 10:18:13 // 166
Ez eleg nyomos erv a gaz ellen. :(
perdix15512-07-2005 10:15:15 // 165
Joe: Jó hogy beraktad. Íme a bizonyíték arra, mit tud okozni a helytelenül beszerelt, pg palackból átfejt, vagy akár a régebbi típusok szintén gányolással beszerelve. Íme ez a vége.....Ez a múlt..... És eljött a jövő....a modern gázbefecskendező gázrendszerek révén, a tökéletes biztonság, a tökéletes kényelem, a kompromisszummentes közlekedés ugyanannyi lóerővel, ja és a szemtelenül alacsony fogyasztás már gázzal is, hiszen ezen rendszerek már személyre szabottan beálítható és akár 1 L-rel is kevesebbet fogyaszt, mint benzinnel. És akkor nem b eszéltünk a mi körzetünkben 125 Ft-os autógázról, abból is max8-10 L-t eszik...... Szvsz max a legmodernebb zsírúj dízelekkel veszi fel a fogyasztást, úgy hogy mindkét csoport Alfában ülhet, de amíg a modern dízelek 7-8 Millio Ft-be kerülnek, addig ez a beavatkozás a negyvenedébe kerül....... Ja és a lényeg: a gázbefecskendezős modern rendszereknél az egész rendszer kis időráfordítással kivehető, és egy másik autóba ismét beszerelhető. Szóval nem buktad, ha vasat akarsz cserélni, és azt esetleg nem fizetik ki. Kiszerelteted és kész..... Üdv: Perdix155 PS: Biztonság: sokkal bizonságosabb, mint a benzin, vagy gázolaj tank, ha belédrohannak, és teli vagy üzemanyaggal: előbb robbansz fel, mint a modern gázos kolléga, előbb hidd el nekem....
joe7512-07-2005 08:48:17 // 164
Autógáz Fiatban:

Viszont elötte olcsón közlekedett! R.I.P. :(
GEORGE11-07-2005 23:36:12 // 163
Igen, én is azt mondom, hogy szerelési hiányosságok voltak! De mi van továbbra is a motorvezérlővel?? teleirja hibaüzenetekkel a hibatárolóját!!! és idővel megbolondul! Ugytudom erre még nincs megoldás vagy igen????
Tom1211-07-2005 22:58:30 // 162
Én nem mondtam, hogy baj van a "szagával", csakt az volt a téma, hogy van-e külömbség... Van, de engem különösebben nem zavar... Mindenki azzal jár, amivel akar.:) Én maradok ilyen "földhöz ragadt benzinégető", a kormot is csak a felniken viselem el, habár a leendő 2.4-es MJTD paraméterei fölöttébb csábítóak...:))
bb1811-07-2005 13:33:25 // 161
sztem amiket leirtál nagy része szerelési gond ( légszüröház, szivattyu stb) , nem forditottak kellö figyelmet a beszerelésre, vagy hiába a több éves gyakorlat attol még koklerek voltak.
bb1811-07-2005 13:30:43 // 160
és akkor mi van? azt is meg lehet mondani szagra hogy katalizátoros vagy sem. senkit nem érdekel. ha nem akarod szagolni menj el onnan. én nem éreztem belül a gázszagot.
bb1811-07-2005 13:28:15 // 159
csak tájékoztatásul a félreértések elkerülése végatt!!! az autok motorját ugy tervezik, ( immár több mint 30 éve ) hogy a saját belsö olajzási rendszerük elég kell hogy legyen minden üzemelési körülmény között ( kivétel skoda s 120-ig, p126 ) ugyanis a tervezésnél nem vették figyelembe az olom ( olomtetraklorid ) kenö hatását. ha olommentessel jársz vagy gázzal szinte mindegy. nem kell nekik felsö kenés. ettöl független a hozzá ajánlott olaj ami nem a kenés javitását hivatott ellátni, hanem az égés folyamán keletkezö savas gyököket megkötni és közömbösiteni. a hozzáértők talán meg tudnak erösiteni. tehát: miért is kopik jobban gázzal ?
tom16411-07-2005 12:30:53 // 158
Nekem volt gázos gépem, szóval tapasztaltam milyen. Klassz! A teljesítményvesztés nem gond, ha valaki nyomni akarja, akkor visszakapcsol benzinre! Amikor araszolsz a Hegyalja úton, kb. 5 km/órával, akkor észre sem veszed, hogy 150 helyett csak 120 lóerőd van, tankoláskor viszont OK a gáz. Szerintem az átlagember, de még az átlagalfás sem használja ki mindennap a kocsija max. teljesítményét, ha igen akkor meg ott a benya. Gázos alfát még én sem nem láttam, de Lancia Delta Integralét igen!
Wikicica.11-07-2005 12:24:29 // 157
ja és súlyadókedvezményről beszéltem.
Wikicica.11-07-2005 12:23:50 // 156
igazad van, csak akkor jár adókedvezmény, ha már a gyárból jön ki alternatív üzemanyagfelhasználóként a gép, tehát "vegyes" felhasználásúra nem ját. Nekem is benzin-gázas a gépem és nem ját kedvezmény!
ghosty911-07-2005 12:10:02 // 155
"Szerintem a sulyadora gondolt" Na igen, pedig a gondolatmenetebe az egyebfajta adokedvezmenyek is beleillenenek. Azt pedig a gaz ketsegkivul kap (csak errol a szoveg melyen hallgat). :-)
perdix15511-07-2005 11:57:43 // 154
Ha van katalizátor, akkor jár a + kedvezmény. Na emberek, már megyek is gázosítani.
BFMSE11-07-2005 11:55:32 // 153
Szerintem a sulyadora gondolt, de azt hiszem csak a tisztan gazuzemu autora jar adokedvezmeny.
ghosty911-07-2005 11:42:28 // 152
"Jár-e adókedvezmény gázüzemű gépkocsik után ? " Persze, hogy jar. A gaz azert olcsobb annyival, mint a benzin, mert kevesebb benne az ado, nem?
joe7511-07-2005 11:37:40 // 151
Ezt a képet majd jó alaposan dugd el ha eladó lesz a kocsid! :)))))
perdix15511-07-2005 11:37:27 // 150
Szevasz Sparky! Jó hogy megérkeztél!
joe7511-07-2005 11:36:20 // 149
Azonban az autógáz kedvező árának köszönhetően igen jelentős üzemeltetési költségmegtakarítás realizálható. Ja önmagukhoz képest, de nem a dieselekhez képest!
BFMSE11-07-2005 11:31:07 // 148
8 ig leforgattad? :))) Ennek nem kellene letiltani 7 korul? Bar ha gazzal mentel akkor azert nem tilt.
Sparky11-07-2005 11:29:54 // 147
Nekem gázzal kb. 190 km/h-ig pörög.
Alfa Amore doesn't take any responsibility for the posts.