Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

a benzintankba menő csöveket kéne szétszedni így 15 éves korára egy elenőrcsire... de kinek van arra ingerenciája megy nem? sokat nem fogyaszt... (jelezem nekem most hogy itt a hide qva jó a fogyasztásom... még a 300ft-os vépovejből van féltankig:D:D:D) biztos a hideg kemén levegőt jobban hasznosítja:D:D:D vagy mert nem megyek vele?D:D:D:D

fosdapass 2009.01.14. 19:16:51
@Kopi3.14:
a hókotró sztem csak hozzáköltés, így lesz pár erős fotóból egy kerek, bár gyengécske poszt.
Szarok ezek a mai autók, ezek tényleg úgy törnek mint a szappantartó. Régen még tudtuk, hogy a kőolajból benzint, nem kocsit kell csinálni...

ezt a csákót bírom:D:D:D jó aszöveg

wááá, ha nem járó motornál is sziszegne, akkor valszinüleg kígyó.... :))


amugy érdekes, mer nekem is van sziszegés
akkor ez vagy sztenderd, vagy szar az összes :P

De 3.0 felújított motorral :O teeeee:)

őőő sziszegés nekem is van hátul: nekem egyik vélemény azt mondta hogy az az üzemanyag szivattyú

de csak járó motornál van, lehet kipuf is

de én arra gyanakszom hogy valaemelyik cső az üzemanyagtanknál, ott is van ilyen vákum cső nem? amibe nem beny amegy?

pontosan olyan hang mint amikor mondjuk ereszt egy labda vagy egy bicikli belső

neked is ilyen?
van már fogyasztás mérésed?

Morning

ez ki kúnégye?

Régen volt már egyszerre négy Q4 a használtautón - ha volt már egyáltalán :))

Az igaz, de gyorsan orvosoltuk. AMúgy meg vannak ezek a z apróságok, ennek ellenére mindennap elvisz a kocsi ahová kell. És ha akarom jó gyorsan.. :)
Egyébként úgy vagyok vele, hogy az alapkoncepció kész, aztán most ott állok, mintha egy alapvetően jó műszaki állapotban lévő 10-enéves kocsit megvettem volna, és az apróságok helyre kell állítani.

Melyik ez, hol van pontosan?

Míndenhol a nők a fönökök. Csak nemmindenki vallja be. (náluk van a pina:))) )
Szokta mondogattni, de azért haveromnak is van elég "lomja" kint.
Azért is vettem az új suffnit.- Az csak úgy fog kinézni, mintha egy autó lenne ott. Még tologattni is lehet majd...
Amúgy tegnap csak 1 autóm volt már ott a suffnin kivűl. Ügye elvitték a TD.-t.
Viszont ma vettem egy ződ 2,0 8V-t:))))
Képek holnap.

Jahh. Leülhetsz:)))

szedd le a burkolatot a fűtéscsapnál, és nézd meg, hogy megfelelően állítja-e a csapállást ha változtatsz a hőmérsékleten. Egy aktuátor állítja, az is lehet szar...
Nekem is hasonló problémám van, csak a másik végen a fűtésnél. De még nem volt elég fontos, h kivizsgáljam :)

hááát, amennyien már jelentkeztek rá, semennyien :(

jaja :D bizony! muszály

Örülök, hogy megoldódni látszik a probléma! :-)
De bakker, egyet megcsinálsz és jön helyette másik! :-((
A beltér világítás nem azonnal alszik el, hanem kb. 20-30 mp múlva! :-)

Nem, nem úgy sziszeg, és fentebbről hallani.

Ha hátulrol sziszeg valami, nem lehet, hogy a kipuff fúj ki egy toldásnál?

A beltérpilács kb 30 másodpercig ég nálam

Jah hibaüzenetet nem ír, a panelon engedi állítgatni a hőmérsékletet. Nem tom ez összefügghet-e azzal hogy a levegőt is mindenhonnan fújja egyszerre bárhová állítom, vagy állítja az automatika a panelon.

Na kérem szépen, lecseréltem a gyorskötözőket bilincsre, koppkoppkopp azóta nincs hiba.. Köszi SD! :)DE (mindig van DE) azért nagy gödör után még mindig torpan egyet, de azonnal meg is szűnik a hiba...

Ennek örömére elfosta a szervolajat, hiba oka: elnyírta az egyik csövet a szivattyú kereke, kicserélte és megigazította a szerelő haver.

DE, neki is feltűnt a sziszegő hang hátulról, úgyhogy vhol még szívja a falsot, és gondot fog okozni. Szóval még próbálkozom..

Másik: nem emlékszem már hogy a beltér világítás azonnal, vagy késleltetve alszik el ajtócsukás után? Ha késleltetve kb mennnyi idő? 5mp, vagy 1perc?

Megjött néhány hiányzó cumó Maklár kollégától, nagy örömmel be is szereltem a hátsó ablakfűtés reléjét, de még így sem működik. Holnap nyomtatom a kapcsolási rajzát..:)

És még egy újabb probléma: azt hiszem a fűtésvezérlés beállt egy adott hőmérsékeltre, mert ha már nagyon meleg van és LO állásra vagy 21 fokra teszem akkor is olyan meleg jön mintha 28 fokra lenne állítva.

Ettől félek én is! :-(

sajnos még igy sem adok sok esélyt annak, hogy gyorsan elmegy....

Győzi barátunk jóárasította az 1.8-asát! :-DD

Aki egy jó kis kora esti keresztben autózás után inkább legurítana egy sört fizika helyett, az csatlakozzon... :-DDD

Amúgy szombaton lesz időm, van egy gumi csövem ami történetesen kicsit lyukas, ledugózom, adok neki 1,0 bar-t és a kedvetekért megmelengtem.. és megmondom az eredményt :-)))

Jaa.. szívőcső (mert ugye arról beszélünk?) nem gondolom, hogy akkora hőhatás érné ami jelentősen befolyásolja egy rajta levő lyuk átmérőjét, azt meg végképp hogy elzárja /vagy ugyanilyen mértékben tágítja.. tökmind1/.

te indítottad el.. ;))

hát minimum:D

Há mi van itt? Fizika szakkör? :D

így gondolom:)

eszondom:) addig érvényes a luk tágulása amíg az anyag belső feszültsége nem lép túl azt az erőt ami az anyagot szétfeszíti, mert ebben az esetben vagy szétszakad, vagy elkezd összenyomódni

bár azt ne felejtsük el, h 1. nem gumi van a videón, 2. a kísérletben a lemez szabadon tudott tágulni, míg egy beépített gumicső esetében ez nem igaz..

de értsd azért met lapos anyag:)

b+ ez tágult! :))) látom, de nem értem... :))

ÖvegeSD professzor, nyugodjék le, és vegye be szépen a tablettáit.... :))))

tehát mégegyszerűbb szabályzat:)

ha a térfogat térbeni eloszlása, az anyag belső szerkezete, és ennek térfogatnövekedése által előidézett anomáliák nem haladják meg a felületi hőtágulást akkor nő ha igen akkor csökkenhet is:)

ennyi pont megfejtve:)

lapos fém test esetén nő:

video egy


video kettő

leírás

mégegy

mégegy másik is

tehát Fairlane feltevése az adott szituáción kívül megalapozottnak tűnik de jelenesetben helytelen:)

tehát még mindig az alapfeltevés hibás mert a gumicsövön keletkezett lyuk helyzetétől függ az alap elváltozás hő hatására. de sokkal nagyobb szerepet játszik a lyuk esetleges elzáródásában a gumi meglágyulása mint a hőtágulás.

valamint ha az anyag vestagsága amin a lyuk van meghaladja a lyuk kerületét, akkor csökkenni fog ha nem akkor tágulni, ez érvényes kör alakú lyuknál, ha egyéb speciális formájú helyzetű akkor valóban tágulni fog, lásd mondjuk 10x10cm 0.4cm vastag acél lapon egy 5cm kör alaku luk tágulni fog, de egy rugalmasabb lágy anyag mondjuk 10x10x10-es 0,5 cm-es lukkal már könnyen elzáródhat hő hatására:)

csak hogy Norbeenak is legyen öröme:)

wikipedia hőtágulás 01

wikipedia hőtágulás 02

"The linear expansivity relates the change in distance between two points to the change in temperature. Now, suppose you chose those two points such that the line joining them is the diameter of the hole"

Ez mind igaz, de mi van ha a két pontot úgy jelölöd ki, h az egyik a luk kerületére esik a másik meg vhova távolabb. Ebben az esetben is nő a távolság a két pont között... hülye indoklás...

Mégis csak vannak jó ötletei ennek az SD gyereknek! :-DDDDD

Mondjuk jah, azt nem ártana valami bilincs félével rögzíteni! Bár én sem hiszem, hogy ettől lenne a bibi! :-)

ne foglalkozz velük kicsi az eszük:)

debizony! :)

a feltevés alapvetően hibás:) hiszen begyógyulni valószinüleg semmiéle luk nem tud hő hatására.

1. az előregedett gumcsövet nem a kozmikus por lukasztja szitává tehát elreped inkább valószínüleg

2. a repedés az anyag fáradásából eredeztethető

3. ha az enyag elfáradt és elrepedt akkor az ott történő mozgások következtében történhetett, hogy a gumi szénhidrogén monekulái elszakadtak. ez lehet fizikai rázkódás, illetve hőtágulás eredménye, valamint az anyag ugyancsak folyamatos hőterheléséből eredő porózussá válása.

4. ha az anyag reped, a luk hosszúlás lesz tehát biztos hogy hő hatására a két oldal egymásnak feszül.

4b. amennyiben a repedés hejlatban van, ebben az esetben elképzelhető hogy a repedés hő hatására kinyílik.

5 alapvetően DE mert de:)

:D rotfl

Mivel Te alapvetően beszámíthatlan vagy, én pedig nem, szerintem ezt a részt ugorjuk. :)

ezt elbaxtad:) mert nem:)

Ez most nem volt komoly kérdés, ugye? :)

miért?

Na, én is ezt mondtam.... :)