Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

persze hogy egyszerűbb magának szerelnie ha van hozzá való présgépe ami 300ezr vagy tud bérelni hozzá.Kulcsos idomokat nem szabad használni falba építve vagy aljzatba!

Leveszed a burkolatot a kazánról és a szivattyú oldalán kell lenni egy fordulat szám állítónak ami 1-3ig van.Ezt állítsd középső állásba és kész

Ha valaki magának szerel, talán egyszerűbb a műanyaggal bánni...

Az a gond, hogy a szivattyú a kazánba van épitve, nemtom hogy tudok hatni rá...
Inka 24 RK egyébként.

Így a fűtésidény közepén meg asszem nem bolygatom a szelepeket, megvárom a jobb időt :)

Esetleg próbáld meg azt hogy a szivattyú fordulat számát kapcsold vissza 2 fokozatra.A visító hangot a víz áramlása és a szűkülő keresztmetszet adja,és valószínű a szelep belső megmunkálása gyárilag sem az igazi.

Semmit,kidobni!

Lehet hogy a műanyag cső olcsóbb mint a réz de az idomok őrült drágák!A Rehau 16átmérőjü csőnek 500ft körűl van métere a 15 réz 900ft a Rehauból 1db fali korong 1800ft a rézből 250 ft .Ezek az anyagok úgy vannak kitalálva hogy a végén egyik sem olcsóbb!Gondolom te az 5rétegü műanyag csőre gondoltál amiben középen alumínium merevítés van azért ha meghajtod akkor úgy maradjon.Annak a csőnek 220ft métere a 16 átmérőnek de a préses idomok darabja 500-2000ig van ebbe az átmérőbe és ráadásul az idomoknál hatalmas az átmérőszűkülés.Fürdőszobát nem szabad belőle csinálni mert ahhoz sok idom kell és kevés cső,így jóval többe van mint rézből.

Elhiszem, hogy lattal sok xart, ahogy terjednek az uj dolgok egyre megfizethetobbek lesznek. Raadasul a muanyag csovezes olcsobb, mint a rez. :)
Tisztaban vagyok az arakkal. Kint kicsit masok az arak es afizetesek is + tamogatja az allam bacsi. Par evvel ezelott spec, pont az arak miatt elvetettem, igy is xart csinaltak nalam. De ma mar nem duhongok rajta, tanultam/tanulok belole, majd a kovetkezo jobb lesz. Sajnos az emberek jo resze nem teheti meg, még.
Most ujitunk fel egy villat, ott spec a tulaj megtehetne, megsem erdekli.
Az altalad emlitett haz, Nagykovacsiban volt esetleg? :)

Egyre többször van szó a hőszivattyús dolgokról is amit a földből nyernek.Ahhoz elég mélyre le kell fúrni és ráadásul 1 szonda nem is elég hozzá ezért több lyukat kell fúratni hozzá igen borsos áron.És pluszba rengeteg kacat kell hozzá.

Igen, ez az alapvető gond vele, hogy csillagos(ég) az ára, a csóringernek meg jó lesz a jó drága gázocska, me' az van mindenhol. :)

Haladni csak akkor tudnánk a korral ha az anyagiak is haladnának azzal!Manapság olyan energia takarékos rendszereket találnak ki amik nagyon hatékonyak és alacsony költségű az üzemeltetésük,csak a baj ott kezdődik hogy azt nem olcsó mulatság kiépíteni!Azért meg szerintem senki nem fog felvenni milliókat hitelbe hogy olyanokat ki építtessen,ezért elsősorban csak a tehetősebbek csináltatják.KB3éve csináltunk egy 1szintes 1000m2-es családi házat amiben csak a gépészet anyag ára 47millió volt napkollektor nélkül.Tavaly a koma megcsináltatta a napkollektort 13millióért és az egész télen baszhatta mert a nap sem sütött és a hó is rajta volt. Ezért egész télen csinálhatta a meleg vizet a 100kw-os faelgázosító kazánjával amivel egy erdőt elfűtött vagy a gázzal ami tartályosról megy és 300ezrért megtöltette de a 100kw-os Vailant kazán 2hét alatt megette.Hidd el láttam már sok szart életemben!

Mert nagyon apró lyukacskákat ejtenek rajta lézerrel. Egyik oldala tükör, másik kicsit bolyhos. :)

ilyen van a tetőmön :)

Csaba, elfogadom a véleményedet, de ezt azért gondold végig jobban. :)
Így igaz a németeknél (is) kukába ment a rézcsővel való víz szerelés, és igen kellett egy kis idő amíg rájöttek, hogy mégsem nyert, ezt nevezik fejlődésnek, de ez sok más téren így van. Szerintem tanulni kellene és haladni a korral. Van mit behoznunk.

Igen az a neve.Létezik hőtükrös tetőfólia de az nem ugyan az ami neked kell az olyan hogy az egyik oldala tükör a másik oldala buborékos fólia.50méter hosszú és 1 méter széles tekercsbe van 16000körül van 1 guriga belőle.

Solflex lélegző hőtükör fólia
nem értek hozzá csak erről is hallotam

A hőtükrös fólia nem ereszt át párát és egyik fólia sem!A tükörrel lefelé kell leteríteni mert csak úgy tudja a meleget vissza tükrözni .

Köszi a válaszokat!
Jó jó az üveggyapot én nem mondom de szúr és azért rá kell menjek néha;) leterítéskor sem pitlák ;)lényeges különbség: az üveggyapot egy idő után veszít a térfogatából,"összeesik",így a hőszigetelőképessége is csökken! Hőtükör fóliát mindenképpen szeretnék alulra de párafékező vagy páraátersztő kell? A pára 1 része födémen keresztül távozik télen nyáron viszont a meleg tető miatt fentről érkezik nem?
Mit és honnan védjek a párától!;)

bakker persze hogy pénz kérdése de itt nem arról van szó hogy 40e VS 500e....375ft/m2 a 100mm vastag gyapot ..

Nekem a tetőtérbe a gipszkarton fölé a tevező 14 cm vastag szigetelést írt ki.Én 20cm-t raktam és szerintem bőven elég is!Ha javasolhatom neked,vegyél hőtükrös fóliát amit jobb helyeken nem spórolnak ki a padlófűtésből 50m2 tekercsbe van kb 15ezer/tekercs,és azt terítsd le a betonra és utána először csak 10centi szigetelést vegyél rá ,lehet hogy az is elég lesz.

Pénz kérdés minden.

Az nem elég indok, hogy elég ennyi? :))

jah mint Viki:) is írta a 10cm-et felejtsd el minimum 30cm-et tegyél azt is fedésbe! alá mehet egy páraáteresztő fólia ami ha hőtükrös még jobb :)

Csak hogy pontosítsak a hozzászólásokon.A padlófűtés azért mehet maximum 40 fokon mert ha az is 60-70 fokot kapna akkor a burkoló lap nem tudna akkorát diletálni és esetleg felpattanna a lap és a nagy hőtágulástól elrepedne a beton.A németeket meg ne hozzuk ide mert azok is minden évben más szabályokat szarnak.Anno ők hozták be a rézcsöves technológiát a vízszerelésben és szarrá dicsérték hogy fantasztikus találmány,most meg rájöttek arra hogy a rézből mérgező anyag válik ki és most már tilos náluk rézcsővel szerelni a vizet.

Vízszintes felületre felesleges a kőgyapot, az üveggyapot feleannyiba kerül, és ugyanolyan jó.

Árban a kőgyapot négyzetméterenként és centinként 100-110, az üveggyapot 40-45 forint.

A 10 centit felejtsd el, alsó hangon 20, de inkább 30-40 centiben gondolkozz. Ha tutira nem kell rálépni többet az életben (tehát még padlásnak sem használod), akkor semmivel nem kell törődni, csak leteríteni mondjuk három rétegben a 10es üveget, az kb 120-130ezer forint a 100m2 födémre.

Ha padlásnak is akarod használni, akkor azt tudod csinálni, amit faterom: letettünk asszem 30 centis deszkát állítva párnafának, közé az üveggyapotot, majd rá OSB és arra rá az akciós laminált szalagparketta. Ez persze drágább config, négyzetméterenként: 1300 forint a 30 centi üveggyapot, 7-800 körül van a bé kategóriás deszka, 2000 körül az OSB és 1000 körül a szalagparketta, tehát a 100m2 födémre kb. 500.000 forint.

Volt mit olvasni!;) Viszont a köv. : Beton födém szig. úgy hogy gyakorlatilag sosem lesz a tetőtér beépítve!
Ásványgyapot, kőzetgyapot ,? Vatagság ár érték arány! Ugye itt többen irtátok a megtérülést főleg ha ez a ház szigetelésének csak 1 része!
Gondolom ha kiindulásnak veszünk 10cm es kőzetgyapotot akkor érdemes 5cm est duplán venni az adott m2 re lehetőleg táblában hogy kötésbe lehessen rakni!Hőtükör fólia vagy bármilyen fólia kell-e és hogyan kerüljön le szakszerűen!Anyagszükséglet mondjuk 100m2 re ?Bármi más ami még szükséges a jó minőség érdekében?
Ilyen felületre menne le:(a köv. tél elött;)

Köcce! Észre sem vettem. :)))

Tényleg ilyen naiv vagy?

Kitől? Hol?

Inkább ingatlanadót fizetek csak...

csak fel kell tépni. mi abban a rumli? :-o

a kényelem mindenek felett :)

linoleummal, majdnem ua. a bajom, mint a kővel.
ha cserélni akarod akkor brutál rumlival jár.

264 a belmagasságunk, 185 vagyok, nem érzem, hogy klausztrofób lenne :-)

Nézd meg pl. a schlueter termékét, itt a padlófűtés 3cm-ben elfér:
http://www.schlueter.hu/produkt.aspx?doc=2233.xml&pg=download

Okoskodok egy kicsit :-)
Falfűtésről én spec lebeszéllek, akkor már inkább mennyezet.

ez szép

én most a linoleumot preferálom. padlófűtés fölé, csak kicsivel rosszabb, mint a kő :)

15 éve ez még azért nem volt triviális... :-)
Mostmár csakis és kizárólag alacsony hőmérsékletű rendszerben érdemes gondolkodni szerintem, főleg, ha a kényelem dominál, és gázból vagy villanyból gondolkodik az ember.

a padlófűtés inkább lebegteti, tehát talajoncsúszó 0-3 éves kisbábukat szokták leginkább félteni tőle. A radiátor meg megkeveri a levegőt, ahogy írtad is. Ahol meg por van az száll mindenfele, teljesen mindegy, milyen fűtés. Nekünk 1994ben már volt padlófűtésünk, valami űberfasza volt, 70nm-en padlófűtés a konyha-étkező-nappaliban, a maradék 210-en radiátoros plusz 3centi vastag padlószőnyeg. Mondjuk 2000-ben amikor épült a másik ház, akkor a retró jegyében a tölgy parkettára szavaztak szüleim, mert az szép és jó, az alá meg nem való a padlófűtés, lett helyette kandalló + radiátor. Én a fal + mennyezetfűtést szeretném kipróbálni, már csak azért is, mert sajnos nincs elég belmagasságom a padlófűtéshez. 270 magas a belvilág, és még ha le is szedem és fel is marom a régi burkolatot (parketta + járólap vegyesen), akkor is csak ~3 centit nyerek, ami a minimum vastagsága a lépésálló hungarocellnek. Erre még jön a legalább 7 centi beton benne a fűtéssel plusz a 2-3 centi burkolat rá, akár laminált parketta akár járólap. Az + 10 centi, 260 magas szobában meg már eléggé klausztrofób lehet szerintem. A mennyezetfűtésnél csak öt centi jön le.

Még egy alap indok a padlófűtés mellett, az alacsonyabb előre menő vízhőmérséklet, gondolom nem kell magyaráznom, hogy miért.

Gyerekek ez a padlófűtés mizéria baromság.
Az elmúlt pár évben, pont a xar fütésszerelőm miatt elég sokat olvastam a témában, többek között a nálunk sokkal előrébb járó németektől. Nem egy német tanulmány bebizonyította, hogy a padlófűtés egészségesebb, mint a radiátoros fütés.

De igazából mindenki olyan fűtést csinál amit akar, vagy ami sikerül. :)

Itthon van hidegburkolat, melegburkolat, padlófűtés, radiátoros fűtés
Az alábbiak szerint:
Hidegburkolatos helységek padlófűtéssel 150 nm
Hidegburkolatos helységek radiátoros fűtéssel 44 nm
Laminált padlós helységek padlófűtéssel 45 nm
Laminált padlós helységek radiátoros fűtéssel 45 nm

A padlófűtéses helységekben, csak dísz a radiátor, az elmúlt 3 évben kb. 5-10 x kapcsoltam be csak, hogy mükődik-e.
Laminált is teljesen korrekten "meleg" a padlófűtéssel, pedig nekünk 6mm alátét van alatta.
Semmi por nincs, igaz hetente 2 takarítva van.
A hőérzet pedig sokkal kellemesebb, mint a sima radiátoros helységekben.

Amúgy pedig se hidegburkolatot, se hagyományos lamináltat nem raknék le, ha egyszer újra építkeznék, hanem ezt: http://www.parcolys.be/en/

Minden mellett és ellen is van érv, föleg, ha újdonság /akkor még igencsak gyerekcipőben járt a dolog/. Én jó darabig érdeklődtem, olvasgattam ezzel kapcsolatban, végül maradt a hagyományos "radiátoros" rendszer, kondenzációs kazánnal, mert vészesen közeledett a tél /meg "az volt a bevált módszer" - igazából megbízható szekembert, saját tapasztalatokkal is szinte lehetetlen volt találni/ de biztos, hogy, ha egyszer rászánom magam, hogy cseréljek, akkor jön a talajfűtés meg a hőszivattyú /talajvizes/.
Igen, főleg az volt az egyik ellenérv, a talajfűtés ellen, hogy száll a por, stb. Azóta nem egy ismerősöm használ ilyen rendszert és nem száll semmi, sőt, az sokkal logikusabbnak tűnik, hogy éppen a radiátorok keverik a levegőt a helységben és "verik fel" sokkal jobban a port...
Illetve ez már tapasztalat.:-)

noh akkor ilyesmi lehet a dolog :))

+"nem ismerem"

Hm... Ennyiből az egész Amore-t bezárhatnánk, mert a legtöbb topikban, mint pl a Forma 1, csak hallomásból szerzett hírekből tájékozódhatunk. Attól, mert a működését, mivel nem érdekel, ettől még működik. Ennyi. De ha téged boldoggá tesz, és sok pénzed van, és nem félsz az áramszünet sorrán szétrobbanó kazántól, akkor hajrá. ;) Én maradok annál a cégnél, aki német megrendelésekre gyárt kazánokat, tartályokat, stb...

Nem, nem lopott vagy ilyesmi, hanem saját gyártmány. Lehet, hogy sért az önérzetedben, de attól még nem csak azok tudnak kazánt gyártani, akiknek hangzatos nevük van. Sőt egy új, modern kazán sem csak a jómódúak kiváltsága. Láttam működni a cuccot, és nem is túl bonyolult tovább gondolni a gyári elképzelést. ;)

A burkolóm is hasonlóan járt. Ő mondta, hogy azt a lyukacsos alátétet kell rakni ami ahőt átengedi (ö ezzel járt pórul).

Legyünk derülátók :))

elhiszem...enis ezt hallottam hogy nem gond..aztan utanameg azt hallom,hogy alaki felszedte mert nagyon lefojtotta...
enmar nemtom...
:S

egy ev mulva...ha vegre hazamehetek innet.... es addigra vegre elkeszül a häz...

Ha már így fűtéstéma van....

Mit lehet csinálni az olyan radiátorszeleppel, ami fütyül, siseg, amikor kezdi elzárni a termofej?

Akkor erre később visszatérünk :))

A burkoló (többek által ajánlott szaki) nem tett kifogást miatta.