Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

Ezt úgy hívják, hogy kapitalizmus.

Akkor 1851 hsz.-től kezd el olvasni, kitértem mindenre :)

Óriási, a heterogén fázisú katalitikus CO2 redukció a hatvanas évektől ismert, de termelékenysége a bányászbéka púzója alatt van és akkor is a nemesfém katalizátor igénye tette sírba. Másrészt a CO2 megkötést napenergiával mintha 3.5 Mrd éve ismerné a biológia és a mai biotechnológiával is bőven kiaknázható lenne csak akkor nem lehetne a klímahiszti során eladni luxusprofittal az elemes játékszereket.

Azok mimden ellen tiltakoznak. Szerintem ők sem tudják mit akarnak igazából. 😒

Mondjuk Budapest levegőjén már az is sokat javítana, ha nem érezné azt az ember, hogy a megválasztott vezetők kényszeresen be akarnak építeni, minden szabad cm2-t.
Tudom egy lakótelep - vagy ahogy most mondják "lakópark" - vagy irodaház pénzt hoz, míg egy park pénzt visz. Ilyenkor kezdi azt érezni az ember, hogy a jó vagy jobb levegőnél fontosabb a pénz. 🤔😒😕

Jó, de ilyenkor a zöldek azt mondják, hogy a nukleáris hulladék ártalmatlanítása rengeteg CO2-be és pénzbe kerül...

A múltkor már betettem ezt a linket, itt élőben látni a mixet...

Itt az eredeti poszt, ukránul van, de google translate jól lefordítja, érdemes ezt is elolvasni.

Egy másik fórumon jött szembe velem a kép, ellenpéldaként arra a kijelentésre hogy nem kell szervizelni az elektromos autót.
Majd össze is vesztek hogy hány km-után kell cserélni :-)

És a megfejtés :-)

azért milyen vicces alkatrész árak vannak USA-ban, hozzánk képest... pl a Tesla S első fékbetétje Brembo 40 $ itthon 25-35e ft igaz egy valag amcsi modellhez jó még...

Egy érdekes kép :-)
klatty

Nem hinném, hogy ilyen szigetüzemű napelemes rendszerben érdemes gondolkodni, pláne elektromos autó töltésre nem. A visszatáplálós megoldás jelenleg jó, mert ahogy Erhard is írja, kb annyi a havi részlete a pályázattal támogatott kiépítésnek, mint az áramszámla (ha jól van méretezve). Tehát nulla áramszámlát fizetsz, de helyette fizeted a rendszer törlesztőjét. Van erre állami támogatás (Otthon melege program). Hogy hosszú távon bejön e, és tényleg lesznek e ingyen évek a végén, az kiderül. Kb 25 év a napelem élettartama, és az évekkel csökken a teljesítmény (Light Induced Defect effektus miatt).
Veszteni nem hinnám hogy lehet vele, minden méretezés kérdése.
Én nem csináltattam meg, mert csúnya. Ennyit a szakmaiságról XD

Mint gyakorlott kertesház lakó napelemmel felfegyverkezve, hőszivattyút meglévő fűtés mellé teljesen gazdaságtalan kiépíteni, max új építkezés él lenne értelme, a napelem is inkább egy 10 évre előre kifizetett áram számla, a tárolás meg soha vissza nem térülő befektetés...

Naja, és azt még meg említi a cikk, hogy mit fog kezdeni az áramszolgáltató a többletterheléssel, ja meg az is vicces, hogy mindig felmerül a napelem mint a Szent Grál, pedig igen nehéz éjjel tölteni vele :)
Lehet a múlt visszatér, emlékszem páréves koromban falun, a konyhában villogott a lámpa, mikor Apám hegesztett a műhelyeben :) Tudni fogjuk, hogy a szomszéd bedugta a teszlát, mert újraindult a TV :)

Gyuri, ha jól értem te napelemekben utazol, vagy legalábbis értesz hozzá (én viszont egyáltalán nem csak érdekel).

Ha egyszer költözni fogok akkor olyan kertes házba ahol mindenképp szeretnék hőszivattyút és/vagy napelemet - jobb szeretném ha nem lennék kiszolgáltatva a gáz/villany stb rendelkezésre állásának.

Úgy tudom a napelemek mellé ki kell építeni tárolókat (akksikat) is, azok képesek lehetnek egy elektromos autó töltésére vagy nem erre vannak kitalálva?

de nem fogadjuk el :)

Élőlényt találtak a csernobili reaktorban, a sugárzást eszi :-o

Akkor a megfigyelés nem támasztja alá a hipotézist. Vagy több kísérlet kell, vagy a hipotézis rossz. Nekem sincs BMWs fizikus ismerősöm XD Sőt az Atomki előtt nagyságrenddel kisebb a BMW - k sűrűsége a máshol megfigyelhetőnél. XD

Szerzünk neked, ha ez hiányzik a sugárzó boldogságodhoz :DDD

Sokkal többet, ha elfogadjuk azt a hipotézist, hogy a tulajdonolt autómárkák eloszlása a fizikusok között is megegyezik a teljes népességre vetített eloszlással :D
Bár tény, nincs BMW-s fizikus ismerősöm :D

Oks.. de igazit, és akkor meg is van az következő téli DIY projekt XD

gondolom átjött hogy a fúziós erőmű vicc volt mint ahogy az is hogy abban hinnék hogy ha egyszer lesz (egyáltalán) akkor elnyeli a világot...

Egyébként azért vannak ígéretes próbálkozások, én örök optimista vagyok, de hát a rák ellenszerét is megtalálják minden évben... Drukkolok de hiszem ha látom.

egyre jobban szeretem ezt a fórumot, kíváncsi lennék mennyi atomfizikust találnék egy BMW fórumon :)

Thx! :)

Majd ősszel megszervezzük az Erőműves kirándulást, aztán vihettek haza pasztillákat. :(

Nálam megnyitja, de akkor beteszem ide:

a fúziós erőművet hagyjuk, az olyan távol van, hogy a Hubble se látja :)

Dehogynem, sőt szabad szemmel is látni őket, kár hogy min 0,075 naptömeg kell hozzá hogy begyújtson.

Az „néz ki és ekkora, műanyagból van” = 403. That’s an error. Nálam... : /

Ezaz :-)

A szélerőművek lapátjai egyelőre nem túl környezetbarátak, el kell őket ásni - index.hu

Nem mind arany, ami fénylik, szokták mondani...
Tetszik a végén a konkrétumok nélküli állítás, hogy:
Annak ellenére, hogy nem túl zöld óriási lapátokat elásni, a szélerőművek alkatrészei még mindig sokkal környezetbarátabbak, mint más energiahordozók

De ugye, "aztat bárki mondhassa" :DD

De van. Régen volt itt is nálunk, de sztem ki lett dobva, mikor új bútorok jöttek, mert be akartam fényképezni, de nem találtam. Mondjuk ezzel van egy jó sztorim :DDD

Míg jártam a kamionnal a fesztiválokat, ugye volt ebből az imitátorból ott is nálunk. (Így néz ki és ekkora, műanyagból van, és ez kb. ez a tartalom van mellékelve hozzá)
Bejött egyik délelőtt 2 csaj, elkezdtem körbevezetni őket, majd a kezükbe nyomtam egy ilyen pasztillát. Mondtam nekik ilyen egy uránpasztilla, ezeket töltik be egy csőbe, amikből aztán üzemanyag kazettát csinálnak.
Csaj elkezdi dobálni, mint ha forró lenne, odadobja a barátnőjének, az is sikítva elhajítja.
Nézek, hogy mi van, ezek már kora reggel be vannak gombázva és megy a trip vagy mi? Aztán leesett, hogy ezek tényleg azt hitték, hogy uránt adok a kezükbe :DDD El kellett magyaráznom, hogy csak műanyag imitátorról van szó.

(Na nem mintha a friss dúsított urán különösebben sugározna. Az atomerőműben most is ott ülnek mellette a tárolóban a friss üzemanyag kezelők, rá lehet tenni a dozimétert, alig valamivel magasabb sugárzást ad, mint a természetes háttérsugárzás. A már besugárzott üzemanyaggal kell vigyázni.)

A Paksi Erőműnek volt ilyen demonstrációs anyaga. Kicsi fekete műanyag henger, ami egy fűtőanyag kapszulát szemléltet, és a dobozára ráírva, hogy hány tonna szénnek felel meg. Ilyen nincs már? Szerintem hasznos, sokakanak elképzelésük sincs, hogy mennyire kompakt energiaforrás ez.
Ami nagy kár, hogy ilyen negatív a megítélése. Sokkal inkább kellene rettegni a szénerőművek hatásaitól. Az valós és közvetlen veszély, inkább laknék egy atomerőmű kerítése mellett, mint egy szénerőmű 100km-es körzetében.

Ott is a politika volt veszélyesebb a tudásnál.

Ott itt a politika volt veszélyesebb a tudásnál.

A fukusimai katasztrófa nem a technológia, hanem az emberi hanyagság miatt következett be. Sőt, még a Cunami után is lett volna lehetőség - kb.1napig - megelőzni a bajt, de ott is az emberi mulasztás volt. Nem csak az üzemeltető, hanem az ellenőrző szervek részéről is. A technológia jól volt kitalálva.

Sajnos a mai hazai politika mindent megtett azért, hogy elvegye tőlünk azt a lehetőséget, hogy egyetértsünk vele. Ha mégis, akkor a másik oldal szerint populista vagy, ha nem akkor meg S.... ügynöknek kiálltanak ki.

Az AlfaAmore oldal meg kifejezetten azért jó, mert itt mindenki kerüli az összes politikai dolgot. :-)))

Kár, hogy akkor még nem ismertelek, nem tudtam kitől tanácsot kérni :D

a fúziós erőművet hagyjuk, az olyan távol van, hogy a Hubble se látja :)

elég szar csajozós duma vagy inkább a körítésed gáz... mennyivel jobban hangzik a "le tudom mérni mennyire káros a sugárzásod itt van nálam a hordozható 20cm-es doziméterem" duma :DDD

Hát igen, a szovjet érában nagyon máshogy álltak még ehhez a dologhoz. De azóta már ott sem úgy megy. Ráadásul élen járnak a kiégett üzemanyag újrahasznosításában is. Egy részét úgy gyártják le, hogy nem friss uránt dúsítanak, hanem a kiégett üzemanyagot kémiai módszerekkel megtisztítják a hasadási termékektől és a maradék urán-plutónium keveréket is szétválasztják. A plutónium megy a MOX üzemanyagba, az így megtisztított uránt pedig újradúsítják és mehet vissza a termikus reaktorokba.

Az alábbi ábrán látható, hogy (egy termikus reaktorban (ami a világ ~90%-a)) a kiégett üzemanyag túlnyomó többsége még mindig urán. És a kiégett üzemanyagban is több hasadóképes U-235 izotóp van, mint a frissen bányászott uránban (ott ez 0,71% körüli)
Ez a módszer szintén a bányászattal járó ökolábnyomot csökkenti.

Felső sor: friss üzemanyag; alsó sor: kiégett üzemanyag

Az energiasűrűség szemléltetésére :)

Inkább használd a populista dumát azzal biztos a siker :) csak lehet nehezebb lesz beszédtémát találni...

Pedig a radioaktivitás egészségügyi hatásai is érdekes téma, az emberek meglepődnének, hogy mennyivel kevésbé veszélyes, mint amit gondolnak róla.
Pl. az emberi testben 3-5000 radioaktív bomlás megy végbe másodpercenként. Szóval magunk is sugározzuk magunkat. Sőt, besugározzuk a mellettünk állót is. Pl. ha a pároddal összebújva alszol 8 órát, majdnem 2x akkora sugárzást kapsz, mint ha lefeküdnél egy atomerőmű kerítése mellé és ott aludnál ugyanennyit.
Hát igen... A jó öreg kálium-40 izotóp... Régen ez volt a csajozós szövegem :DDD
tény: egy csajt sem szedtem vele össze :(((

emlegettem Churchillt aki azt mondta hogy csak azt a statisztikát hiszem el amit én találtam ki...

Te említetted hogy az atomenergia verhetetlen energiasűrűségben, ezen a grafikonon a fúziós erőmű akkor is verhetetlen lesz ha beszippantja a földet :D

Az ebolát azért hoztam fel mert azt hoztad fel érvként hogy ami kicsi az nem jelent gondot. Ezt túlzásnak éreztem...

Valószínűleg (mint a legtöbb vitánál általában) azzal kellett volna kezdeni hogy megpróbálunk egyetérteni abban hogy mit értünk az alatt amiről vitatkozunk tehát mi az hogy környezetbarát...

Erre hoztam fel én példaként hogy pl a komposztálható hulladék mondjuk nekem az környezetbarát mert jól elvan a sarokban nem döglik meg a macska ha lefexik mellé. Ha azt mondod hogy ok de még mindíg környzetbarátABB az atomhulladék mint a műanyag még az is lehet hogy meghökkennék és még akár igazat is adnék neked, de a 0-100-as skálán (nálam) mindkettő elég rosszul szerepel

-1 voltak. : /

Okézsoké! :D