Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

Nem azt mondtam, hogy nem kell betartani, hanem hogy egy vicc lenne.

Verstappen verseny közben szándékosan okozott egy balesetet, amiért 10 rajthelyes büntetést kellett volna kapnia a következő versenyre, de nem kapta meg.
Hamilton nem megy el pezsgőzni, azért meg 10 rajthelyes büntetést adnak.

Ez nem egy vicc???

:-)))

na végre valami értékes:-)

Most már arról szól a pletyka, hogy a csimbókos hajú vissza akar vonulni, és akkor Bottast visszahívnák Russell mellé, Giovinazzit meg az Alfához....
Szerintem egy baromság, Giovinazzinak is már aláírtszerződése van a Formula E-ben. A senkiházi Bottas meg egyszerűen nem érdekel!

Zsolti is néha fel - felveszi azt az ezüst szemüveget... :D

...egész eddig arról papoltál hogy szabály az szabály, be kell tartani. Most hogy Hamit érinti megint nem kell betartani? :-DD

10 rajthelyes büntetés azért mert nem ment el a gálára!??

"... Egy ilyen kihágásért pénzbüntetés vagy megrovás járhat, ám Hamilton esetében az utóbbiból lehetnek komolyabb következmények. Ugyanis ha a következő idény kezdete előtt döntenek úgy, hogy a britet inkább megrovásban részesítik, mintsem pénzbüntetésben, akkor Hamiltonnak ez lesz a harmadik megrovása egy bajnokságon belül (a számláló hivatalosan az új bajnoki idény kezdetekor nullázódik) ami automatikusan egy tíz helyes rajtbüntetést von maga után, ez esetben az új éra első versenyét büntetéssel kellene kezdenie. ..."

Na ez lenne a legnagyobb vicc az F1 történetében.

👍

Sok hasonlóság nincs, max.annyiban, hogy az utolsó körben történt valami. :-))

Timo Glock elengedése - vagy megelőzése - nem ugyan az, mint amikor egy versenybíró szándékosan szabályt szeg.


Ráadásul csak a lekörözöttek egy részét engedték el, pont csak annyit, akiket a futamon -verseny közben - megelőzőtt Hamilton és akiket a frissebb gumikon versenyző Verstappen nem tudott.
A szépsége a történetenek, hogy ezek vissza sem értek a mezőny végére és máris elrajtoltatták a futamot.

Ott mi volt?

Van benne tartás. :-))

Mint a "Bizalmi elv" a közlekedésben. A fűútvonalon haladva bízol benne, hogy az alárendelt útról érkező betartja a szabályokat és megáll a STOP táblánál. Vagy a tilos jelzésnél.

Itt a Mercedes csapat bizott benne, hogy a versenybírók betartják a FIA szabályait. Főleg úgy, hogy a főversenybíró le is nyilatkozta, hogy szabálytalan az a futam, amikor a lekörözött versenyzők nem veszik vissza a pozicióikat.
Aztán a szabályokat megszegve pont az a bíró nyerette meg a versenyt - és ezzel a VB címet - Verstappennel, aki szerint szabálytalan az ilyen futam.


"... Tenni max azelőtt mielőtt megtörtént, hogy ne történjen meg. ..."
Mit tudtak volna tenni? Amikor Wolf szólt a versenybíróknak, hogy tartsák be a szabályokat, akkor elég sokan hőzöngtek, hogy a Mercedes bele akar nyúlni a versenybe.
Mi mást tudtak volna tenni?

:-)

Massa: most már Hamilton is tudja, hogy milyen érzés
:)

Ahhh, még mindig ezt ragozzátok? Meghalt a király, éljen a király 😎

"A kerékpáros hasonlatoddal lényegében elismered, hogy az F1 szabályai ellen vétettek Verstappen javára és igaza volt Wolféknak. " - hát nem éppen, mindössze arra kívántam utalni hogy miután megtörtént a dolog már tökmindegy bizonygatni. Ha igaza volt, ha nem, vagy csak úgy gondolta már késő, az utolsó mondata volt. Tenni max azelőtt mielőtt megtörtént, hogy ne történjen meg.

Hajlott

Akiknek nem haklott a térdük:
Giovinazzi, Raikkönen, Leclerc, Sainz, Verstappen, Kyat.

Na, látod... akkor Kimit lovagnak! :D

És ha jól tudom, még csak nem is a hazájában adózik... és semmi egyebet nem tett és nem is tesz, max. hablatyol.

Ha az idei évet elcsalta az FIA, akkor azt leginkább Silversone-ban kezdték, ugye... de ezüst szemüvegben voltak sajna... :P

Benne vagyok, csak fordítva... Alfa VB! :)

"... egy rendőri túlkapás következtében elhunyt bűnözőért térdepeltette versenyző társait, cirkuszt csinált a Forma 1-ből?? ..."
OFF
Gondolom arra a túlkapásra gondolsz, amikor Amerikában közvetlenül igazoltatás előtt lenyelte a sokszor elitélt ember a "cuccot" majd attól rosszul lett és akkor is meghalt volna, ha nem fogják le a rendőrök.
ON

Attól a térpedelésért egy bűnözőért nagyon sokan kivoltak. Köztük én is. Meg a rasszista polói, meg jelmondatai. :-//
De legalább volt egy-két karakteres versenyző - mint Kimi - aki nem tette meg. Ez tiszteletet érdemel. :-))

Nem az eladott lemezek száma!! A Beatles tett Angliáért! Mick Jagger szintúgy! Keith Emerson a klasszikus és a rockzene összehozásáért, a fiatalok zenei neveléséért kapott lovagi címet!
Hamilton miért??? Azért mert olyan német márkájú autót tettek a segge alá, amivel még az idomított majom is képes VB címet nyerni? Azért, mert mint a polip rátelepedett a Forma 1-re, mert egy rendőri túlkapás következtében elhunyt bűnözőért térdepeltette versenyző társait, cirkuszt csinált a Forma 1-ből??

Kb.annyira, mint ahogy a FIA-t is kötelezi a szabályzat a Forma 1-es szabályok betartására.
Az F1 szabályainak szándékos megszegésért előbb Michael Masit kellene büntetni.


Hozzáteszem az Ő helyében - lovagi cím ide vagy oda - én sem mentem volna el. A versenybírák elcsalták ellenében a címet és menjen oda mosolyogni? Egy jó nagy ...

:-))))

Bízzunk benne, hogy a 2022-es az új szabályokra a Ferrari készül fel a legjobban és VB címért tud majd küzdeni.
Így a motorjával felhúzná az Alfát is legalább a középmezőnybe. :-))

A friss szőrtől milyen lovagias cselekedet rögtön nem elmenni a zárógálára... amire kötelezi is a szabályzat és ő is magát azzal, hogy ezt elfogadta... vajon 2008-ban Massa is távol maradt?!

Az igaz. :-))

Az első esetben én is kb.fél percig tudtam örülni Massa VB címének. :-// Aztán szentségeltem.

Az lesz a vicces, ha megbünteti az új FIA elnök - Mohammed ben Szulajem - Hamiltont, mert az szabályt szegett azzal, hogy nem ment el a gálára.
Reuters.
Jó bemutatkozás. :-//


"... a Forma-1 korábbi mindenható ura, Bernie Ecclestone most adott hangot elégedetlenségének. “Csak azokat kellene lovaggá ütni, akik valóban tettek valamit az országért” – mondta a 91 éves exfőnök. ..."

Nem ismerem a lovaggá ütés feltételeit és azt sem tudom, hogy mit tett Hamilton Angliáért. :-)
Lehet, hogy mint a zenészeknél, sok eladott lemez után jött világhír meghozza a címet (is).

Mondjuk az a hasonlóság, hogy mindkettő az utolsó körben dőlt el... vagy így, vagy úgy... de az utolsóban! :)

A kettő között mi a hasonlóság?!?

Az első esetben valamiért elengedte Glock Hamiltont. Az egy verseny szituáció volt.

Itt meg pont azok a versenybírók vétettek az F1 szabályai ellen, akik még le is nyilatkozták előtte, hogy tudják mi a teendő egy SC-os eset esetében.

Mintha azt mondták volna, hogy menjenek még egy-két kört, mert addigra csak megelőzi az egyik a másikat.

Azt én is írtam -112187hsz.-, hogy a második esetben már simán behívhatták volna, mert volt ~13mp előnyük. Igaz bíztak a szabályban, amely szerint ebben az esetben a SC mögött intették volna le a futamot.

Az első esetében igaza volt a Mercinek, mert a friss gumival is húsz kör alatt, csak 1-2 mp-et tudott javítani Hamiltonhoz képest Verstappen.


A kerékpáros hasonlatoddal lényegében elismered, hogy az F1 szabályai ellen vétettek Verstappen javára és igaza volt Wolféknak.
:-))

Ugye - ugye...! :D

"a Merci (is) intézhette Latifi roncsderbijét" - ez se rossz összeesküvés elmélet :-)

Így van... Ham-nak meg csak annyit kellett volna üzenni akár a toronyból is, hogy Lujíz... 2008. ;)
:D

Abban, hogy a Merci (is) intézhette Latifi roncsderbijét, ha már előtte, amikor nem volt nekik jó, annyira ágáltak a SC ellen, hogy T.W. még szinte rá is förmedt Masira... nehogy beküld a SC-t... csak ennyi! :)

Hamilton nem érdemli meg a lovagi címet

Jó fej az öreg és milyen igaza van! :)

Csak kereket kellett volna cserélni a merciseknek, lereagálni a szitut. Onnantól mindenki azt csinál amit akar. De ők felette álltak az eseményeken, nem engedték be a Hamit amikor elindult befele (és a szerelők is kint voltak a kerekekkel), mert igazuk van.

Az első balesetnél is rádión szóltak a versenybírónak hogy nehogy eszükbe jusson SC-t beküldeni, mert nekik utasítani is szabad a versenybírókat.

Szóval 2020-as dolgokat és bármi mást utólag felemlegetni szerecsenmosdatás, kicsit olyan mint az elütött biciklis utolsó mondata az intenzíven: Akkor is nekem volt elsőbbségem!

Miben is? :-))

Michel Masi nyilatkozta a 2020-as Eifel Nagydíj után:

"... There's a requirement in the sporting regulations to wave all the lapped cars past. ..."
Magyarul:
“... a sportszabályzatban van egy olyan követelmény, amelynek értelmében minden lekörözött autót el kell engedni a biztonsági autó távozása előtt. ..."

El lehet olvasni a MailOnline vagy a givemesport oldalakon is.

vezess.hu oldalon is írnak erről.

"... a szabályzat felügyelők által is hivatkozott 15.3-as pontja nem ad korlátlan szabadságot a versenyigazgató számára a biztonsági autós szakaszok levezényléséhez. Bamber szerint a szabályzat nyelvezetéből sem lehet ilyet kiolvasni, amivel vélhetően arra célzott, hogy a versenyigazgató valóban eldöntheti, mikor látja szükségét a biztonsági autó beküldésének, és mikor hívja vissza, de az ezzel kapcsolatos többi szabályt be kell tartania. ..."

"... Mondjuk amellett nagyvonalúan elmegyünk, hogy fordított esetben is egy bírói döntés lett volna. Akár az SC mögötti befejezés, akár az, hogy nem előzhetnek a lekörözöttek... ..."

Jelen esetben a SafetyCar mögötti befejezés lett volna a szabálykönyv szerint szabályos.
:-)))

De valahol csak beláthatták ezt, mert végül nem mentek tovább bírósági vonalra és egyben a díjátadóra sem... úgy kell nekik, gondolom senkinek nem hiányoztak! :D

Ezt mondom én is, azóta is... de az ezüst és azon belül is Ham szemüvegesek nem értik, nem is akarják... azt hiszem soha nem is fogják... :)



Különben is, hajrá Alfa Romeo! :)

A Merci szó elkerülte a figyelmedet biztos... :)

Így van! Ha Hamiltont kihozták volna elsőként és Ver kint marad, akkor ugyanígy bírói döntéssel kiszedték volna a lekörözetteket, és Hamilton az első adott pillanatban visszaelőzi! Ha mindketten, akkor is, mert a Merci ezen a versenyen sokkal gyorsabb volt! Wolfi inkább magát ütlegelheti! Erről csak ő tehet! Jogaszok helyett taktikával kellett volna előjönni!

Mondjuk amellett nagyvonalúan elmegyünk, hogy fordított esetben is egy bírói döntés lett volna.
Akár az SC mögötti befejezés, akár az, hogy nem előzhetnek a lekörözöttek...

Nem, szőrlujizék eltaktikázták magukat. Azért veszített.

Nem először idén, próbáltak a biztosra menni, és lapot húztak 19-re. Beszopták. Ez van.

Ha SC mögött fejezik be, vagy ha 1 kör alatt a lekörözötteken is át kellett volna menni, az pont ugyanígy igazságtalan lett volna, hiszen az aktuálisan, adott gumikon lassabb autóval nyert volna szőrlujiz.

Dzsémszvolvsz elbaszta vezető taktikusként, nyamilton picsogott is érte alaposan a rádióba, ő is érezte, hogy nem ez volt a jó döntés.

Ez van, 2008 után visszakapott valamit a sorstól. Sze la zsizny, ahogy a tanult lengyel mondaná spanyol nyelvterületen francia nyelvtudását bizonygatva.

Akkor sem volt dicsőség.

Sajnos pont így igaz.

Ha jövőre az új szabályok szerint is így teljesít a Ferrari, akkor még jó pár év, mire visszakerülhetnek az elejébe.
2022-ben lesz 15 éve, hogy utoljára nyert VB címet a csapat. :-(((

Igen.

Akkor szerinted is csak bírói döntésnek köszönheti Verstappen a VB címét. :-))