Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

:))

Már egyik nap is ide akartam flémelni, hogy ez a "első gurításra takar mint a pokróc" kérdéses, max színtelennel megy :DDD

hát még mindig tartom, h jobban utálok tapétázni, mint glettelni, egészen jó lett

volna

ha nem fogy el a festék

a másodgik gurításra is kell vennem.
mégsem takar elsőre.
tapétára elsőre takart mindig.
na ezt is megtanultam:-)

Azt néztem én is, hogy az az egész utca nagyon csicsa lett... :))

párnafás a mennyezet vagy fémhálós?

Fú de nagyon bejövős !!

Nekem muszáj volt az egész cellát kitapétázni fűrész porossal,mert a gipszkarton mennyezet imád ezer felé repedni,hiába vannak az illesztések üvegszálas szalaggal csinálva.

Ez még szerintem tavalyról jött :-) Végállomást elkezdték itt elöttünk,demár kivan rakva a parkoló tábla.. :D

tavaly kapartam le a fűrészporost :P :D utálom :-)

A fírészporos tapéta;) illesztéseivel nem kell foglalkozni ha már fenn van és valahol gáz akkor a színfestéket összekeverve finom szemcs.glettel lehet javítani azán hengert neki színre!!:)
én gazolni utálok ma pl 50 tő gyermekláncfüvet szedtem ki gyökerestől a gyepemből kislapáttal:))ami fasza ki meló és nem ez volt az utolsó szerintem! Rohadna meg!
A fűpótlásom persze baszik megeredni a gyom az nem szórakozik szereti hogy locsolom!

glettelni utálok.
1réteg szárad, de már nem esek neki ma.
holnap az egyik falat áthúzom még 1x, a többit elég lesz csak picit csiszolni.
és soha többet nem fogok régi glettanyagot használni, hanem veszek újat, ég és föld...
na ha van egy dolog amit jobban utálok az a fűrészporos tapéta feltétele.
az egész lakásban az van handmade, kivéve ezt az egy szobát, és attól engem kiráz a hideg, ha látszik az illesztés, úgyhogy addig nem álltam meg vele, amíg volt benne hiba...

lehet, h emiatt utálom?

mindegy holnap még1 glettelés, de az már egyszerűbb lesz, aztán lehet gurítani.
dulux nagyvilág színei festék, első gurításra takar mint a pokróc! :-)

az hogy a hétvégén leteszem a laminát padlót az már reménytelen, nem akarok hangoskodni vasárnap.
(nem mintha 8m2 ilyen letétele olyan nagy meló volna...)

Áldott jó ember ez a Turai... ahhoz képest, hogy csődbe vitte a falut, erre még jutott pénz. :)

Legutóbbi melómba legóztam egyet.. :D
próba:

csillag születik:

95%

Jah.. és kaptunk új járdát állambácsitól:

dobjál fel fűrészporos tapétát az alá nem kell tükör sima felület!

én idegrángást kapok a gletteléstől :D pedig idén se marad ki az életemből :P

majd szólok az asszonyak, h csak sötétítő függönyt vegyen, a lámpa helyére meg olyan kis 5W-os energiatakarékos égőt teszek.... :-))

Úgyis divat a rusztikus.... :)
Kerüld a falon a súrló fényt, kis félhomály azt már nem is látszik semmi :DDD

kell a fszomnak tükörsima, eldöntöttem olyan lesz amilyen lesz:-)

mindegy. ma végigszaladok rajta 1x, aztán holnap is. talán még pénteken reggel. aztán délben átgurítom, és szombat de. leteszem a laminált padlót.
aztán ha valakinek otthon nem tetszik, akkor újracsinálja :-)

Az a lehető leggusztustalanabb dolog a világon! :)

Én úgy tudom, hogy a vékonyabbal nem tudsz vastagat glettelni, mert berepedezik, ahogy összeszikkad. A vastaggal meg azért nem tudsz vékonyabbat, mert nehezebben csiszolható, nem ad olyan tükörsima felületet. Gondolom szemcseméret, de passz)

Kössz fijjuuk!
Még egy kérdés: miért van az h van 1-3 meg 3-6 mm glettanyag, aztán közben van 0-10 is?
nekem azt mondták valaha, h a 3-6 puhább, és könnyebben csiszolható, mint az 1-3.

A rigips rimano 0-3-as elvileg fél óra múlva csiszolható. A vastagabb (asszem rózsaszín, talán 5-30-as) az többet igényel, de nincs 1 óra.
Mindez fűtött, vagy nyári meleg környezetben értendő.

ha rendes glettet használsz akkor ilyen 2-3 óra körül.
Az adatlap "teljes száradás" kifejezéssel él, nyilván függ attól, hány fok van, milyen a relatív páratartalma a levegőnek, a felület nedvességtartalmától, satöbbi. De egy 0-10-es gipsz-alapú glett legkésőbb pár óra alatt szárad ha nem túl vastag a réteg.

hát...
megvolt az első nagy lukak elsimítása, most jöhet a második glettelés.
csak marhára nem látom ráírva, h mennyit kell várni két glettelés között...
asszony pajti bojkottálta a fűrészporos festéket, mert nem találtunk előre kikevert színben, én meg nem fogok kevergetni, mert annak nem lesz jó vége...
azaz vagy 5x fogok glettelni...

srácok mennyi időnek kell eltelni 2 glettelés közt a száradáshoz?

Az is szopás. Nálunk az van mindenhol. Sajna azt se lehet gyorsan felvinni a szemcsék miatt. Vagy csak nekem nem sikerült gyorsan... :)
De a tapétázásnál gyorsabb, egyszerűbb és szebb is szerintem.

Nem ezzel foglalkozom. Csak beleestem hasonló cipőbe, ezért az alsótagozatos gyorstalpalót elvégeztem a témakörben.
A melegvízre amúgy nincs jó ötletem, azért is hagytam ki eddig. A villanybojler éjszakai árammal nem rossz alapnak. Ezt le kéne ülni kiszámolni mennyire éri meg, de egy két hőcserélős kiegészítő elektromos fűtéses víztároló, egyik hőcserélőre napkollektor (nyáron) másik hőcserélőre a vízteres kandalló (télen) jó megoldás lehet. Vannak buktatói a dolognak (pl. asszem a vízteres kandallóból muszáj elvonni a hőt, egy 7-10kW-os kandalló pedig 1 óra alatt felfűt egy 100 literes tartályt 15-ről 65 fokra).

Azt azért tudom, persze. A villanykályhánál kizárólag az kapcsolt tarifára alapoztam az optimizmusomat. Azóta szétnéztem klíma ügyben, talán legésszerűbb kombináció szettben megvenni egy 3 beltéris inverteres klímát. Emellé építeni egy kandallót, és légcsövezni a szobákba. Egy elszívó a gáztűzhely fölé, a fürdőbe és még valahova (?), ez egy hővisszanyerőn ki a szabadba. A hővisszanyerőt bekötni a kandalló elé. Így van 3 független rendszer. A maradék konvektorok, 3 klíma befúvó, és egy szellőzőrendszer fafűtéssel. Így aztán lehet válogatni, és kísérletezni. Plusz nincs az a szívás, mint idén, hogy a legnagyobb hidegben hasalt el a kazánunk elszívómotorja. Mindíg van mivel fűteni.
Még érdekes a használati melegvíz megoldása, ezen is optimalizálok most fejben. Láttam már mindenféle megoldást, még olyat is aki klímával fűti a melegvizet is :-)) Itt lehet értelme a kollektor plusz kapcsolt villanynak is.

Amúgy nem tudom honnan vetted az adatokat (ezzel foglalkozol esetleg?) de elég reálisak, szinte hajszál pont beletrafáltál a jelenlegi lakók jelenlegi gázfogyasztásába. Ebből én is 160-170kWh/m2-t kalkuláltam.

de qvára utálok glettelni....

fűrészporos festékről valamit érdemes tudnom?
érdemes venni? vagy inkább szpassam magam a tapétával?

Üdv mindenki. Érdekelne hogy ven itt valaki aki ért a benzines kapáló gépekhez, vagy esetleg tud egy jo szervízt, esetleg olyat aki házhoz is jön?
Aki tud kérem írjon a falamra.

Köszönöm.

Mi kb 1500m3/év-et fogyasztunk....
A ház 90m2...mikor otthon vagyunk 21,6 fok van...mikor nem akkor 20,6...
Ebben benne van a melegvíz és a főzés is.

Két konvektorral idén télen 750 köbméter gázt sikerült elfogyasztani :)
Plusz egy kandallóval 5 köbméter fát,ami a két szobát fűti.
kb. 85 négyzetméteren 17-21 fok lett tartva. 17 akkor volt,amikor nem voltunk otthon.
Hazaérve feltekerintve 20-21 fok lett:))

A villanykályhának a COP értéke erősen 1 közeli, azt azért tudod... :-) nem a legolcsóbb megoldás, míg a hőszivattyúra van elméletileg geotarifa alig drágábban, mint az éjszakai áram. :-)
Értem és megértem az ellenérzéseid a gázzal szemben, de megismétlem: a konvektor adott, nulla forint beruházást igényel, és 1kWh hőenergia előállítása gázkonvektorral még most is 20Ft alatt van. Ezt egy 2.5-ös COP értékű hőszivattyúval / klímával tudod (nappali árammal) űberelni. Jelenleg.
A fatüzelés már vidámabb: egy köbméter fa nettó energiatartalma úgy 2000-2200 kWh körül van. Ez kb 10-15 Ft / kWh a rendszer hatásfokától függően.

100nm-es picivel átlag feletti (hőszigetelt, korrekt nyílászárók, rendes födém vagy tető) házat alapul véve (160kWh/m2 fűtésre) éves szinten nagyjából
fából 8m3 120.000 Ft
gázból 1700m3 220.000 Ft
klímával 7600kWh 370.000 Ft
éjszakai áramos hőtárolóssal 16000kWh 450.000 Ft
olajradiátorral nappali árammal 16000kWh 780.000 Ft.
Ez persze nem szentírás, de nagyjából ezekkel az arányokkal lehet számolni.

Igen, nem mostani darabok. Az rendben, hogy sokáig tárolja, csak ha megenyhül az idő ez akkor is meleg lesz. Meg azért idő kell mire felfűt rendesen.


Szóval szerintem nem a legideálisabb fűtési megoldás.

Akkor ez régi kályha gondolom. Én modernebb, ETS kályhára gondoltam. Ez ha igaz a fáma, tizenórákig képes tárolni a hőt. Nem tudom mi igaz belőle.

Hát akad 6-4,5-3,15 kW-os kályha.
Általában 1 betét megy belőlük, csak nagyobb tartós hidegben nyomok fel többet.

Mondjuk mi ikedvezménnyel használjuk az áramot, de anyira így sem olcsó.
annak idején nem akartam gázt, ezért döntöttünk ez mellett. Ennek már 22 éve.

Milyen kályha? Mik a tapasztalataid? Minden érdekel a témában.

Nekünk villanykályha van, azért ennyire nem dícsérném.

Ja, mindezt a még meg sem vásárolt házon, de ugye időben végig kell gondolni mindent :-D

Pont azért vált érdekessé ez a megoldás, mert két inverteres split klíma árából kijön egy légcsatornázható 7-8kW-os Midea. Egy klíma mindenképp lenne a konyha-étkező- nappali térben, tehát nagyjából 150e Ft plusz költség lenne, valamint a légcsatornázás. A légcsatornákat meg amúgy is megépíteném a kandallónak.
Jó volna látni egy diagrammot, hogy a COP hogy változik a külső levegő hőmérsékletével, van ötletem arra is, hogy hogyan tudnám stabilizálni a kültéri egység hőmérsékletét minden esetben 0 fok felett. Sok műszaki kérdést felvet, de szerintem megoldható. És ha sikerülne 0-5 fok közt tartani a kültérit, akkor egész szezonban versenyképes marad.
Nekem nagy kérdés, hogy mennyire egészséges dolog a légfűtés, mennyire kavarja a port, mennyire koszolódik.
Amúgy a terv az az, hogy először maradnak a konvektorok, és 1-2 év alatt átállunk róluk, kikísérletezzük, hogy hogy a legjobb.

Tetszett még a hőtárolós kályha is, éjszakai áramból feltölti magát, és a hőt egész nap leadogatja egy ventillátor kapcsolgatásával. Full éjszakai áramból fűteni is versenyképes már a gázzal, vagy csak minimális a különbség.

A klíma azért egy 2.5-3 közti COP értékkel még olcsóbb lenne.

A gáztól én szabadulni szeretnék, illetve abba már nem befektetni egy fillért se. A gáz ára mesterségesen lent van tartva, kevesebbet fizetünk még mindíg, mint a reális, és már így is drágának érezzük. A villany viszont fel van pumpálva. Ez idővel kénytelen lesz egyenlítődni legalább annyiban, hogy a villany ára nem, vagy csak kevéssé fog emelkedni. A gázé előbb utóbb elszabadul szerintem.

Másrészt gázt legfeljebb egy minimális mennyiséget tudok otthon előállítani az emésztőrendszerem segítségével (bocs:-))), míg villanyt ezer módon lehet csiholni ha kényszerhelyzet van. Ezért mindenképp a villany+fa irányába szeretnék mozdulni, egy darabig a konvektorok egy részének megtartása mellett.

A 9e átalányban teljesen jó és reális is.
Az inverteres klíma tökéletes, egészen addig, amíg kb 10-15 fok van nappal és 5-10 fok éjszaka, tehát amikor alacsony a hőigény, és a gázkazán csak szenvedne. Akkor nagyon versenyképes áron kifűt, de amint 0 fok alá esik a hőmérséklet, nem lesz elég, illetve elég, ha a 88nm-re beteszel egy 8-10kW összteljesítményűt, de a fajlagos fogyasztása brutálisan meg fog nőni.
A jobb kandallóbetétek egy része alapjáraton tudja azt, amit mondasz, legalábbis amit mi betettünk az tudja ezt, ha felmelegszik a tűztér, ventilátor fújja a meleg levegőt befelé, még jóval az után is, hogy kialudt a tűz a tűztérben.

A légcsatornázható klímát én nem erőltetném, nagyon drága tud lenni, de ezt te tudod, kérj rá ajánlatot. Azt tudni kell, hogy egy nagy teljesítményű (7-10kW körül kell neked) kültérinek van minimum teljesítmény szintje (fenti esetben kb. 2.5-3kW), ezt figyelembe kell venni.
Én a konvektoros fűtést én nem bántanám a helyedben, ha már ott van enni nem kér, fillérekből felújítható. Mellé vennék szobánként egy-egy DC inverteres split klímát, az kb. 150ezer / db szereléssel együtt alapkivitelben. Ha jön a hűvös, akkor klímával bedurrantanék egyszer-egyszer, majd őrlángra tenném az összes gázkonvektort, ha ez már megint kevés, klímával megint rásegítenék picit (ez kb. akkor következik be, amikor a külső nappali hőmérséklet 15 fok az éjszakai 10 fok alá süllyed), utána meg konvektorral fűteni, a nem használt területeket meg őrlánggal temperálni.
Előny, hogy szobánként szabályozható a hőmérséklet, hátrány, hogy mivel ez így van, szinte mindig hideg lesz, hiszen az utolsó aki kimegy a szobából nemcsak a villanyt de a fűtést is le fogja kapcsolni. :-) A cirkóból is van egy érdekes megoldás, pár oldallal előrébb lett kitárgyalva az Ariston hybrid kazánja: egy 5kW-os hőszivattyú és egy kondenzációs kazán szerelemgyereke. Pont azt tudja, amit kell: a hűvös időben hőszivattyú, hideg időben gázkazán. Hátránya az ára, meg hogy nem tud hűteni.

szerintem jól hangzik, de nem lesz két forint...
itt nálunk ilyet nem, is csinálnék, mert állandóan "légszűrő"t kéne cserélni a sok szálló por miatt...

levegőt fűteni meg falat fűteni azért nem ugyanaz

Hátha érdekel valakit:

Zuglóban a Nagy Lajos-Fogarasi sarkon 4emeletes panel első emeletén van egy kiadó 55nm+erkélyes kecóm.

Esetleg eladó is lehet...

Nálunk 45nm re 9e Ft a gázszámla. A csel az, hogy általányban! Tehát fix 9e egész évben. Még így se sok amúgy. Mellesleg olasz cirko kazán, és csak 5 centi EPS a falon.

Fűtés témában nekem is van kérdésem. Lehet költözünk idén egy most még konvektoros házba. Annak olyan 88nm a hasznos területe. A fűtés megoldási lehetőségein gondolkodom, és valahogy nem érzem jó döntésnek a cirko rendszer kiépítését. Drága és gázfüggő.

Kérdés inverteres klímával van valakinek tapasztalata? Légcsatornáznám a házat a padlástérben, és csatornázahtó klímát tennék a rendszerbe. Ez lényegében így egy hőszivattyús légfűtés volna ha igaz.
Mindezt még egy légfűtő kandallóval is megdobnám. Kérdés persze, hogy ezek a légcsatornázható klímák alkalmasak e ilyenre, hogy ha 50 fokos levegő érkezik a kandalló felől, akkor csak befúj, de nem fűt?

A kandallót ugyanis úgy szeretném bekötni, hogy egy hőmérséklet szabályzó vezérelje a levegő elvezetését. Ha 50C fölé megy a léghőmérséklet, akkor a porbeégés elkerülése végett kapcsol egy venti és fújja be a szobákba a meleget.

Az ötletnek még van bonyolítása így fejben, és még mindíg nem éri el a beruházási költség egy gázos cirko rendszerét, plusz előnye, hogy nyáron képes hűteni.

Szerintetek?

Az a probléma, hogy a 40nm-es lakás és a bármilyen cirkó kombinációja nem gazdaságos. Egész egyszerűen nincs elég kicsi kazán, ami passzol hozzá méretben. Az átfolyós jellegű HMV miatt persze kell a 15-20kW teljesítmény, de fűtéshez pazarlás. A ki-be kapcsolgató kazán pedig nagyon pazarol.
Van két gondolatébresztő írás a témában: 01 02. Ez egy 460 légköbméteres ház, és a 10-24kW teljesítményű kazán "házasságáról" szól. Emberünknek az a nyűgje, hogy a 10kW-os minimális teljesítménye is sok a jól szigetelt ~170m2 alapterületű házhoz. Az üdvözítő megoldást abban találta meg, hogy egy 200 literes puffertartályt alkalmaz.

A 8ezer amúgy kevés. A matek amúgy azt mutatná, hogy ha új(abb) építésű és viszonylag kultúráltan kivitelezett az épület, akkor 150kWh/m2 körül lehet az éves energiafelhasználása. Ezt 40m2-re és gázra átforgatva ~650 köbméter, ideális esetben (100%-os fűtési - melegvízkészítési hatásfok, ami ugye megintcsak nem igaz). Ez éves szinten 85ezer forint, tehát havi 7ezer körül van ÁTLAGBAN,

Hát ja, ez igaz, de a 8ezer szerintem akkor is kamu. Mikor lakásban laktunk, a hidegebb hónapokban 12-14ezer volt úgy, hogy fullra szigetelt, 5.emeleti, összes oldalról meleg falak (kivéve a front)....szóval ez szerintem irreális.

A festésről nincs kép? :))

Földszint. Nincs hungarocell szigetelés a falakon, és 3 irányból szomszéd sincs. :))

Minden a szigeteltségtől függ!

Hányadikon?

18000 ezer volt nálunk a legtöbb. De nappal állandó 21, éjjel 19 fokkal.

44m2, 7 éves lakás.