Forum >> Forma-1
Buksi11-11-2008 17:05:47 // 56342
Jó pofa az öreg! :-DD
Buksi11-11-2008 17:02:08 // 56341
Jó képek! Remek kis buli lehetett! :-))))
Ferke11-11-2008 17:00:46 // 56340
F1 pilótagyár:)
Érdekes...:)
Érdekes...:)
Buksi11-11-2008 16:58:22 // 56339
Áááááá, nem fognak felérni a Ferrari-ig! ;-)))
Ferko11-11-2008 10:01:59 // 56338
Báton is hülye hogy kitart a Hondánál-Szenvedés amit uidén is csináltak. Pedig jó a srác, és lehetne is belőle valaki; talán. Anno Dév Ricsárdsz-al jó volt a csapat. Jobban mondva a sárból feljöttek. De utána a béka segge alá kerültek.
GT Ɨ|ѯ11-11-2008 06:43:41 // 56337
nem lesz az mérvadó,sereghajtók::-)
Xixo11-11-2008 04:32:15 // 56336
Xixo11-11-2008 04:25:18 // 56335
Xixo11-11-2008 04:22:20 // 56334
Xixo11-11-2008 04:14:24 // 56333
Xixo11-11-2008 04:12:08 // 56332
Xixo11-11-2008 03:27:22 // 56331
Én nem bírtam megint végignézni... :(((((
Szeretném elfelejteni ezt a futamot....... sőt, ezt az évet....
Szeretném elfelejteni ezt a futamot....... sőt, ezt az évet....
Ferko10-11-2008 20:37:06 // 56330
Tényleg jó videó. Pákó még jobban úgy néz ki, mint egy majom!:-DDD
Azért mekkora lett volna, ha másodjára is beszopja. De az csak ábránd marad sajna.
Azért mekkora lett volna, ha másodjára is beszopja. De az csak ábránd marad sajna.
Áki10-11-2008 19:21:05 // 56329
2008 Brazil best of! A legjobb videó!
Áki10-11-2008 19:11:27 // 56328
Tom1210-11-2008 11:51:03 // 56326
Igazi olasz...:-DD
...örülhet a banda, hogy csak a TV kapott... ;-))
...örülhet a banda, hogy csak a TV kapott... ;-))
GT Ɨ|ѯ10-11-2008 08:51:46 // 56325
ütöttem a tetejét én is.....
Buksi10-11-2008 03:54:20 // 56324
Pedig szegény tv-je nem is tehetett róla! :-))))
Xixo10-11-2008 03:06:46 // 56323
Xixo10-11-2008 03:04:27 // 56322
Xixo10-11-2008 03:00:26 // 56321
Xixo10-11-2008 02:51:24 // 56320
HátvédRomeo10-11-2008 01:19:44 // 56319
Tom1209-11-2008 16:02:22 // 56317
Annak nem örült volna annyira...:-)
Robert-jtd09-11-2008 15:58:43 // 56316
Lehet volt is ott"Gyulámnak" bekészitve oxigén palack+maszk!:)))
Képzeld ha Massa lett volna a VB!- lehet újra kellett volna őt éleszteni ott a stúdióban:)))))
Képzeld ha Massa lett volna a VB!- lehet újra kellett volna őt éleszteni ott a stúdióban:)))))
Tom1209-11-2008 15:51:24 // 56315
Az a minimum...:-)))
Tom1209-11-2008 15:50:59 // 56314
Kár, hogy tovább nem folytatták, az igazi "fuldoklás" még csak akkor jött...:-DD
Én a német RTL-ről rögzítettem eredetiben, mondjuk, ott is eléggé begerjedtek, de távolról sem ennyire...:-)
Én a német RTL-ről rögzítettem eredetiben, mondjuk, ott is eléggé begerjedtek, de távolról sem ennyire...:-)
Robert-jtd09-11-2008 15:13:48 // 56313
Mondjuk azt,hogy Heidfeld fanatik is azt még eddig úgy nem is szúrtam ki!-de majd a köv.szezontól ha közvetít(remélem lecserélik+a terepralist is!) akkor odafigyelek eme megnyilvánulására is!:)
someday09-11-2008 15:08:55 // 56312
elájultak a teljesítménytől... kár hogy pár súlyosbító körülményt nem vettek figyelembe, mint a Hamilton drukkerek többsége. de mint már mondtam ez mindenkinek a szíve joga. majd figyeljétek meg, gyulám szíve nem csak épp aktuális a legnagyobb arcú pilóta felé húz, hanem ő külön heidfeld fan. néha előre olyan dolgokat könyvel el neki amin már csak röhögök.
Robert-jtd09-11-2008 14:59:53 // 56311
Akkor konstatálhatjuk,hogy szinte az egész retekklub Hami fan ezek szerint!:)
someday09-11-2008 14:57:11 // 56310
a legnagyob hami fan így is a szujó. ő sokkal durvábban tolta, mikor megbüntették hamilton. majdnem kimondta hogy a kurv@ @nyját a FIA nak... csak végül lenyelte:)
Robert-jtd09-11-2008 14:36:12 // 56309
Lehet be is engedett a gatyóba annyira beleélte magát az utolsó másodpercekben!:))))))))
Nem kicsit Hami fan a "Gyulám " !!!:)))
Nem kicsit Hami fan a "Gyulám " !!!:)))
HátvédRomeo09-11-2008 13:57:58 // 56308
Ja berekedt a Gyulám-bulám. Biztos jót bulizott a tiszteletére, meg köszöntő E-mailt irt Nekije.
Tom1209-11-2008 13:23:21 // 56306
nam tudom, mi van ma...:-)
Nem 12.50, hanem 13.50.:-)
Nem 12.50, hanem 13.50.:-)
Tom1209-11-2008 12:37:32 // 56305
Ráadásul rossz gombot nyomtam, a csevegést akartam...:-)
Tom1209-11-2008 12:36:49 // 56304
Áááá, úgy látszik, még "korán van":
ítékezett = ítélkezett
:-)
ítékezett = ítélkezett
:-)
Tom1209-11-2008 12:34:44 // 56303
12.50-től az RTL Klubon újra megnézhetjük, hogyan vetkőzik ki Gyulánk emberi mivoltából, mikor kedvence végre világbajnok lesz...;-D
Tom1209-11-2008 12:32:28 // 56302
...és ez a"Wiki" megbízható? :-))
Tom1209-11-2008 12:27:48 // 56301
Beperelem a tanárt! ;-))
GTPeti09-11-2008 12:23:48 // 56300
OFF
Még, annyit, hogy a nevezett alapszót is "különb"-nek írják, még ha m-mel is ejtjük. Volt vmi "teljes hasonulás", vagy mi, amiről tanultunk. Én így emlékszem. :)
ON
Még, annyit, hogy a nevezett alapszót is "különb"-nek írják, még ha m-mel is ejtjük. Volt vmi "teljes hasonulás", vagy mi, amiről tanultunk. Én így emlékszem. :)
ON
GTPeti09-11-2008 12:21:00 // 56299
Keltem? Feküdtem... :)
"Ja, még valami, hogy jövünk mi ahhoz, hogy a fehér ember a "normális" és a "többi" a "más", mégis csak többre tartjuk mi magunkat tudat alatt?"
Éppen ez az! Abban, hogy ha "feketét" mondok nincs benne az, hogy "a fehér a normális". Ez egy rossz berögződés, hogy sokan aut. beleképzelik.
Én különbségnek tanultam, ezen oldal szerint is így írják.
Ha azt mondod, "te különb vagy", azt is így írják, nem m-mel! ;)
"Ja, még valami, hogy jövünk mi ahhoz, hogy a fehér ember a "normális" és a "többi" a "más", mégis csak többre tartjuk mi magunkat tudat alatt?"
Éppen ez az! Abban, hogy ha "feketét" mondok nincs benne az, hogy "a fehér a normális". Ez egy rossz berögződés, hogy sokan aut. beleképzelik.
Én különbségnek tanultam, ezen oldal szerint is így írják.
Ha azt mondod, "te különb vagy", azt is így írják, nem m-mel! ;)
Tom1209-11-2008 12:08:22 // 56298
CSAKIS szentelt bort, azt is módjával...:-DD
Tom1209-11-2008 12:06:22 // 56297
Hűű, de korán keltél vasárnap...:-)
Máris van egy kis félreértés, amint látom. Nem ítékezett itt senki, csak megfordult a fejemben, hogy ebben a /"papíron"/ fölöttébb egyenlő és igazságos világban azért eléggé meg kell gondolni, hogy a kisebbséget, ami néha a többség, a más színűeket, stb. hogyan szólítsuk meg, nehogy /jobb esetben/ sértődés, meg lehurrogás legyen a vége, ráadásul, ha elég szegényes a kelléktár egy embercsoport megnevezésére, ami egyszer "természetes", "nincs abban semmi sértő", más esetben pedig "rasszista", "degradáló"stb., arról nem beszélve, hogy az idő múlásával szinte folyamatosan "szerepet" váltanak a megnevezések, ami megfelelt pár éve, attól 2008-ban vérig sértődnek az érintettek és "védőik", pedig a "célcsoport" még mindig ugyanaz... Persze, tudom, ez nem ilyen egyszerű...:-)
"Én azt nem értem, mi sértő van abban, hogy az egyértelmű, látható különbséget nevezzük nevén. Önmagában, az, hogy ők vmiben különböznek tőlünk, még egyáltalán nem ledegradálás."
Ezt én sem értem, de ez van. Erre utaltam azzal, mikor a "látható külömbségek" alapján nevezünk meg /el/ valaki/ke/t. Miért kéne ezen megsértődni és tiltakozni?
...ha egyszer "úgy néz ki", "olyan színe van", akkor "vállalja". Egy példa: Józsika vízfejűnek született, tehát símán csak vízfejűnek hívnák ezen elmélet szerint, de nem lehet, mert "kitagadnának Európából", tehát /homályosan/ "testi fogyatékos csomagba" rejtjük szegénykét és a dolog le van zárva. Azért így már egy árnyalattal más a "nevezzük nevén, a látható külömbségek szerint, nincs abban semmi" elmélet.
Ja, még valami, hogy jövünk mi ahhoz, hogy a fehér ember a "normális" és a "többi" a "más", mégis csak többre tartjuk mi magunkat tudat alatt? Pedig az antropológusok szerint "ők" voltak előbb. Ezek alapján az állatok sokkal előrébb vannak, mert pl. a fekete kutya a foltossal ugyanolyan viszonyban van, mint mondjuk a vörössel és nem szín, földrajzi hovatartozás, vagy hogy melyik hogyan ugat, stb. szerint állítják fel a "ranglistát"... Na, jó, nem folytatom, mert sosem lesz vége...:-)
"Szerintem az a nem normális, hogy egy normális hangsúllyal kimondott "fekete" jelzőt "rasszista megnyilvánulásnak" lehet ítélni."
Egyetértek, így van, pl. a "zsidó"-t is használják jó és rossz értelemben is, pedig ez is csak egy szó... Szerintem tényleg a hangsúlyon és az emberek fejében és nem utolsó sorban a gyerekek nevelésében /mert senki nem születik alapból rasszistának, antiszemitának/ van a lényeg, amin mindenki csak saját maga változtathat /ami sokszor nehezebb, mint gondoljuk/, "ha értelmét látja", mert, ugye, manapság, amiért nem fizetnek, vagy nem érezzük a bőrünkön a közvetlen veszélyt, olyasmiért minek is eröltessük meg magunkat? /Azoknak is nehezen "bocsátok meg", akik ilyen "elvont" dologra, mint a pénz, kezdték építeni az egész emberi társadalmat, világot...:-)/
Egy jó példa erre a természetvédelem, ami most kezd "divatos" lenni, mikor itt a nyakunkon az üvegházhatás és a fél világ "fuldoklik" a szemétben...
Na, nesze neked Forma 1, jól elkalandoztam/unk/ , bocsi! ;-))
Még valami /egy kis helyesírás a MiTo-s topic után:-)/, ami egy ideje feltűnt: külömbség, vagy különbség?
Nekem "annak idején" az iskolában úgy magyarázták, hogy azért külömbség, mert az alapszó a külömb, külömbözik valamitől, nem a különb és mivel nem a "külön" - ből /külön bejárat, stb./ ered, így lesz belőle külömbség...
Jól tudta a tanár?
Uppsz, egy kicsit hosszúra sikerült, de legalább nem érhet az a vád, hogy csak a h.sz.-ok számára hajtok...;-D
Máris van egy kis félreértés, amint látom. Nem ítékezett itt senki, csak megfordult a fejemben, hogy ebben a /"papíron"/ fölöttébb egyenlő és igazságos világban azért eléggé meg kell gondolni, hogy a kisebbséget, ami néha a többség, a más színűeket, stb. hogyan szólítsuk meg, nehogy /jobb esetben/ sértődés, meg lehurrogás legyen a vége, ráadásul, ha elég szegényes a kelléktár egy embercsoport megnevezésére, ami egyszer "természetes", "nincs abban semmi sértő", más esetben pedig "rasszista", "degradáló"stb., arról nem beszélve, hogy az idő múlásával szinte folyamatosan "szerepet" váltanak a megnevezések, ami megfelelt pár éve, attól 2008-ban vérig sértődnek az érintettek és "védőik", pedig a "célcsoport" még mindig ugyanaz... Persze, tudom, ez nem ilyen egyszerű...:-)
"Én azt nem értem, mi sértő van abban, hogy az egyértelmű, látható különbséget nevezzük nevén. Önmagában, az, hogy ők vmiben különböznek tőlünk, még egyáltalán nem ledegradálás."
Ezt én sem értem, de ez van. Erre utaltam azzal, mikor a "látható külömbségek" alapján nevezünk meg /el/ valaki/ke/t. Miért kéne ezen megsértődni és tiltakozni?
...ha egyszer "úgy néz ki", "olyan színe van", akkor "vállalja". Egy példa: Józsika vízfejűnek született, tehát símán csak vízfejűnek hívnák ezen elmélet szerint, de nem lehet, mert "kitagadnának Európából", tehát /homályosan/ "testi fogyatékos csomagba" rejtjük szegénykét és a dolog le van zárva. Azért így már egy árnyalattal más a "nevezzük nevén, a látható külömbségek szerint, nincs abban semmi" elmélet.
Ja, még valami, hogy jövünk mi ahhoz, hogy a fehér ember a "normális" és a "többi" a "más", mégis csak többre tartjuk mi magunkat tudat alatt? Pedig az antropológusok szerint "ők" voltak előbb. Ezek alapján az állatok sokkal előrébb vannak, mert pl. a fekete kutya a foltossal ugyanolyan viszonyban van, mint mondjuk a vörössel és nem szín, földrajzi hovatartozás, vagy hogy melyik hogyan ugat, stb. szerint állítják fel a "ranglistát"... Na, jó, nem folytatom, mert sosem lesz vége...:-)
"Szerintem az a nem normális, hogy egy normális hangsúllyal kimondott "fekete" jelzőt "rasszista megnyilvánulásnak" lehet ítélni."
Egyetértek, így van, pl. a "zsidó"-t is használják jó és rossz értelemben is, pedig ez is csak egy szó... Szerintem tényleg a hangsúlyon és az emberek fejében és nem utolsó sorban a gyerekek nevelésében /mert senki nem születik alapból rasszistának, antiszemitának/ van a lényeg, amin mindenki csak saját maga változtathat /ami sokszor nehezebb, mint gondoljuk/, "ha értelmét látja", mert, ugye, manapság, amiért nem fizetnek, vagy nem érezzük a bőrünkön a közvetlen veszélyt, olyasmiért minek is eröltessük meg magunkat? /Azoknak is nehezen "bocsátok meg", akik ilyen "elvont" dologra, mint a pénz, kezdték építeni az egész emberi társadalmat, világot...:-)/
Egy jó példa erre a természetvédelem, ami most kezd "divatos" lenni, mikor itt a nyakunkon az üvegházhatás és a fél világ "fuldoklik" a szemétben...
Na, nesze neked Forma 1, jól elkalandoztam/unk/ , bocsi! ;-))
Még valami /egy kis helyesírás a MiTo-s topic után:-)/, ami egy ideje feltűnt: külömbség, vagy különbség?
Nekem "annak idején" az iskolában úgy magyarázták, hogy azért külömbség, mert az alapszó a külömb, külömbözik valamitől, nem a különb és mivel nem a "külön" - ből /külön bejárat, stb./ ered, így lesz belőle külömbség...
Jól tudta a tanár?
Uppsz, egy kicsit hosszúra sikerült, de legalább nem érhet az a vád, hogy csak a h.sz.-ok számára hajtok...;-D
Iniezione09-11-2008 10:33:23 // 56296
Honnan veszel ilyet?láttad már inni az istent???:)))
GTPeti09-11-2008 04:23:23 // 56295
OFF
"Nem azért, de szerintem a szerecsenen kívül minden "európai szabványnak megfelelő", vagy "menő" elnevezés már alapjában sértő. Pl. színesbőrű. Kapásból a bőrük színe szerint külömböztet meg egy csoportot, nem beszélve a "fekete", "feka","
Én azt nem értem, mi sértő van abban, hogy az egyértelmű, látható különbséget nevezzük nevén. Önmagában, az, hogy ők vmiben különböznek tőlünk, még egyáltalán nem ledegradálás.
Szerintem az a nem normális, hogy egy normális hangsúllyal kimondott "fekete" jelzőt "rasszista megnyilvánulásnak" lehet ítélni.
(Holott ugyanaz a tartalma, mint annak, hogy "afroamerikai", ami viszont az eltérő földrajzi származásra utal. Tehát ez sem sokkal jobb.)
SZVSZ
ON
"Nem azért, de szerintem a szerecsenen kívül minden "európai szabványnak megfelelő", vagy "menő" elnevezés már alapjában sértő. Pl. színesbőrű. Kapásból a bőrük színe szerint külömböztet meg egy csoportot, nem beszélve a "fekete", "feka","
Én azt nem értem, mi sértő van abban, hogy az egyértelmű, látható különbséget nevezzük nevén. Önmagában, az, hogy ők vmiben különböznek tőlünk, még egyáltalán nem ledegradálás.
Szerintem az a nem normális, hogy egy normális hangsúllyal kimondott "fekete" jelzőt "rasszista megnyilvánulásnak" lehet ítélni.
(Holott ugyanaz a tartalma, mint annak, hogy "afroamerikai", ami viszont az eltérő földrajzi származásra utal. Tehát ez sem sokkal jobb.)
SZVSZ
ON
Xixo09-11-2008 04:11:46 // 56294
Tom1208-11-2008 22:58:29 // 56293
Akkor Massa "lapíthat"...:-)
Alfa Amore doesn't take any responsibility for the posts.
Online members
2
Guests2
611
Forum
Recent topics
- Oldtimer and youngtimer
- 156
- AlfaCity
- International Alfa Rome...
- 159
- Chat
- Boxer fanatics
- 147
- Polish Alfisti
- Českí Alfisti
Poll
- What kind of chatrooms do you prefer?
- When will Alfa return in your opinion to the US?
- How did you find AlfaAmore.com?