Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

hát inkább 330-ról indultunk 2 éve, most 410-415...az nem 15% inkább 20-25%...ekkora árfolyammal amit kintről hoztunk temékeket tudnánk is menni most is na de 410-415-tel nem... foghatjuk bármire akár a nyuszira is de sajnos tükrözi a gazdasági helyzetünk a valóságot... vicc

Önmagában Forint 15 % jelentene mert 350ről.romlott 400ra,a probléma hogy kevés az export és mellette folyamatosan sportolnak egyesek. Jenkik elkezdték verni a harci dobokat a múlt év második felében az északi áramlat 2. megtorpedózásával, pánik ütött ki a földgáz tőzsdén amire az oroszok jó érzékkel rá is tettek egy lapáttal, a háborúra adott reakció meg gazdasági szepukuval ér fel az EUnak. Az EU ebben nem maga ura a jenki rángatják madzagon. Amit kormányzat bűnös hogy az államháztartási mutatókért cserébe feláldozza a KKV majd a lakossági fogyasztást is.

hát nálunk anno 210-220kwh-ra volt belőve a havi fogyasztás, proconcept ház, sok ablak szóval világos, led mindenhol, A+++ fogyasztók, se fűthető medence vagy egyéb luxus... megint a szegényebb réteggel b@sznak ki akiknek nincs pénzük modernizálni, felújítani... ez nekik jó a Mordori Orkok eddig is lopott árammal mentek, gázt csak palckban láttak őket ez nem érinti ellenben egy zsák krumpliért akár Májkeldzsekszonra is szavaznak :DDDDDDD

ha van napelem akkor semmi gond... ha nincs akkor reáb@szott az biztos...

a saját példánk azért elszomorító, mert egyébként csak az energia ár növekedés és a normál inflációt még elbírta volna az emelt ár amivel jelenleg is megyünk, ami végleg betette a kaput az a forint romlása, az hozott pluszban még egy szinte 80%os áremelkedést a 2 év alatt... szóval köszönjük drága kormányunknak és matolcsi elvtársnak eme remek munkát a forint érdekében ... sajnos bezárunk, a dolgozókat sajnálom, jó csapat volt

En kiváncsi lennék, hogy a 210kW és a 155m3 hogyan van milyen számítas alapján jött ki?

Az már akkor sz.r ötlet volt, amikor bejelentették. Majd kitalálnak valamit , hogy villany helyett morállal is működjenek.
Vagy lesz helyette Frédi-Béni autó, esetleg Gyalog-Galopp...

Aki modernizálta fűtését inverteres klíma/hőszivattyúra az is fog pislogni mint ha a szatyorban. De te példádat sokkal veszélyesebbnek tartom. KKV adja a munkaadók 2/3-t és biza nem KATAbán foglalkoztat hanem rendes munkára bejelentve. 4-5x energia árakra nem lehet üzleti tervet csinálni. KKV kivéreztetés + lakosság megsarcolása soha nem vezetett jóra, ebbe kurcsány is belebukott.

De legalább még nem annyira "sz.r" a helyzet, hogy a multikra a 15%-os minimáladót be kelljen vezetni. Eleg, ha "csak" a kis magyar vállalkozók fizetnek többet. :-//

no meg ahol eddig árammal töltötték otthon a kis vellany autót és a havi fogyasztása 600-800kwh annak szép kis számlája lesz.... 2035 nincs belső égésű autó mi? szép fikció :DDDDDDDDDD

legalább is felmondtunk a 140e helyetti 500-es villanyszámla, plusz a gáz is elment borért nem tudjuk kitermelni azaz nem akarunk már tovább emelni az áron szóval ennyi volt... 9 ember utca, se Áfa, se járulék... hiába előre megyünk :DDDDDD

meg a vendéglátósoknak is vége...

A gázt is.Plusz agyon vágták a katásokat vele az egész építô ipart.

No napelem kifizetve az is jön....és nyílik az olló, havi 210kwh maximalizálják a támogatott áramot...

3 hónap után meg van a 3 fázis...pár hét aztán napelem bővítés, utána hőszivattyú... biztonság kedvéért veszek egy vegyestüzelésű kazánt is, hogy kompenzáljam a null emissziót 🤣🤣🤣

Van másik...! :)

...akkor.. se XD Ha jól saccolom, a Föld felületének tízezred részét kellene lefedni napelemmel, lehetőleg jól benapozott helyen. 50e km2 napelem jól kitalált helyen a bolygón. Ha 100%-os a hatásfok. Ami sosem lesz. Jelenleg járunk kb 20%-os napelem hatásfoknál és mondjuk max 1000km2-nél. És ugyanúgy gond a tárolás, elosztás.
Pedig az ökoszisztéma amit okosan szanaszét verünk napenergiával működik. A természet képes volt eltárolni kőolaj, földgáz, kőszén formájában az energiát, egyben megkötötte a CO2-t. A természet képes a napenergiát helyzeti majd mozgási energiává alakítani, és ezt évezredeken át működő rendszerben tartani. Nullemissziósan. Víz körforgás ugye. Térben és időben szép és működő napenergiával hajtott rendszer. Az ember meg szerencsétlen. Mert sem holisztikusan nem tud gondolkodni, sem időtávlatokban nem képes gondolkodni, sem ésszel használni azt ami van. Tornyokat töltünk homokkal, közben élünk fel korlátlanul mindent ...

A napenergiának legnagyobb hátránya, hogy térben és időben elkülönül a felhasználási igényektől.
Azt a teljes energiát befogni, tárolni és/vagy elvezetni elég bonyolúlt dolog. De ha a napelemek hatékonyságát extrém módon növelni lehetne, akkor ...

Valóban nem csak a CO2 számít.

Az atomerőmű nagyon nagy előnye, hogy az áramtermelési képesség nagyon jól szabályozható.
A teljes költsége, fenntartása az bizony nagyon sokba kerül.

Egyben vicces is az ember kínja az energiával. A Napból óránként nyel el a Föld kb annyi energiát, ami az emberiség teljes évi felhasználása.

Sok olyan megoldás van manapság, ahol többe kerül a leves, mint kéne :-) Pl a napelem is évek alatt dolgozza le a gyártásakor ráfordított energiát. Teljes élettartama alatt tobbet termel ugyan, de csak 4-szer 5-ször. A fosszilis energiahordozók ha úgy nézzük tárolt napenergia, és a fenti arány 10 és 20 közt van valahol. Akkor melyiket is észszerűbb használni? Kíváncsi lennék egy atomerőmű bekerülési/termelt energia arányára.
Ezt a szempontot ritkán veszik figyelembe, pedig lényeges. Nem minden a CO2.

... például a hőmérsékletét ...

Ha a tárgyaknak például hőmérsékletét megváltoztatjuk, akkor megváltoznak a fizikai tulajdonságaik is.
Például ha extrém módon lehűtesz valamit, akkor nagyon jó fogja - akár vesztseség nélkül is - vezetni az elektromos áramot.


Azért 100 tonna homokot tartósan ~500 Celsius-fokon tartani, erre tároló eszközt építeni és fentartani ...

Nem tudom, de lehet többe kerül a leves, mint a hús. Jelen esetben nem csak az árára gondolok, hanem a fentartásának, üzemeltetésének az energia igényére.

Bár még nem voltam sivatagban de valamennyi pára ott is lakik nagyobb fóliákon gyűjtik össze a párát ivóvíznek

Pláne kiváncsi volnék az ipari homok hőkapacitására. Annyival jobb hőtároló lenne mint a sivatagi homok? Mert ugye a sivatag arról híres, hogy a levegő nulla páratartalma és a homok gyors hővesztése miatt éjszaka mínuszok is lehetnek.

Ezt a jóképességűt is most váltották le a frakcióvezetői posztról :D

A cikk szerzője (pontosabban a szerző is meg a magyar fordító is) keveri a szezont a fazonnal. Vízerőműveknél olcsóbb alternatíva? Meg olcsóbb alternatívája lítiumnak meg a kobaltnak?

Az időjárásfüggő megújulókkal a probléma, hogy nem lehet VILLAMOS energiát tárolni ipari léptékben. Az hogy a finnek feltalálták a napelemes medencefűtés egy változatát, semmiféle alternatívát nem jelent a vízerőműveknek vagy a kobalt, lítium alapú akkumulátoroknak.

Az, hogy ők ezt homok termoszt elnevezték akkumulátornak, csak egy marketing fogás.

Hasonló ötlet már vót, kőzetben hőtárolás. Ezek még nem fogtak forró krumplit szerintem, tudnák, hogy az bárminél tovább forró marad XDDD A jövő energiatárolója a krumpliakkumlátor. XD

Egy Elektromos AMC Gremlin autó töltése a járda melletti töltőállomáson. 1 óra 25 ¢-ért. Seattle, 1973

na ez egy előremutató koncepció

Eltűnt az akkumulátorgyártási lánc 90 százaléka.

Ez a jó link. :-))

el se merem olvasni 🤦

Speedzone: Villanyautó - töltőt a házhoz! videó

Aki tud burkusul:
https://www.zeit.de/mobilitaet/2022-06/christian-lindner-verbrennungsmotor-neuwagen-verbot
Azaz egyelőre nem megfúrják a németek, hanem az FDP és a Zöldek vitatkoznak rajta. Kérdés, mit fog az SPD mondani (a legnagyobb párt a jelenlegi kormánykoalícióban).
Szerintem jellegzetes EUs határozat lesz a vége, egy valamelyest felvizezett kopromisszum, hogy mindenki azt mondhassa, hogy az ő elvei érvényesültek. Meg lesz benne valami olyasmi, hogy öt év múlva majd felül kell vizsgálni a szabályt az addig eltelt tapasztalatok alapján.
Meglássuk...

Mondtam, hogy nagyon messze van az a 2035...kár sírni előre

szóval készítettél magadnak egy tekercset :-)
ha esetleg retro fém kábeldobos volt, akkor meg készítettél magadnak egy vasmagos tekercset:-) nem tűnt fel, hogy meghülyült az iránytű? ;-)

szekrény már rég a helyén kb 1 hét alatt meghozták :DDDDDDDDDD

Van tavaly októberben beadott igényem, amit még nem kapcsoltak be. Úgyhogy sok sikert hozzá, hátha találnak szekrényt :)
Elásható 2 mérőhelyes szekrényre 3-6 hónapok vannak várakozás. Néha protekcióval előkerül 1-1. Ha erre vársz csörögj meg, van alternatíva. Amúgy reg.szerlő vagyok ;)

Amikor vettük a dodzsemet, mindenhol azt mondták, hogy hosszabbítót nem szabad használni a töltéshez és a kiépítésnél legyen 2,5-es a kábel minimum.

hááát ha dobra van tekerve az az álmoskönyv szerint nem jót jelent :)

Bakker, szóval 15A-t vesz fel csúcsban, 80% felett erősen visszavesz ebből.

Amúgy a szakik szerint az volt a baj hogy nagy része fel volt tekerve a drótnak mert csak 1-2m kellett a hosszabbító meg volt vagy 15.

10-et vett fel a Golf…

Ha 16A, akkor 2.5-ös drautból kell hogy legyen. És a névleges áramon nem szabadna melegednie. Szabadulj meg attól a hosszabbítótól

16 amperre 3x2.5 illik tartós terhelés esetén.

3x1 vagy 3x1,5 már nem emlékszem.