Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

Tehát előre megmondta neki valaki, hogy az utolsó kanyarnál bassza el és így ugrott a többiek jó körideje? -Előre honnan tudta/tudták, hogy ő fog az első helyen állni? Rádió forgalmazás nem volt!! -Akkor miért nem csapta oda a gépet? Így nem lett volna vita, vádaskodás szándékos fenntartásról. MS van olyan jó pilóta, hogy ettől jobban is megoldatta volna, ha direkt a dolog. Én ezeket nem tartom valószínűnek.

Akár ezt is eltudom kébzelni......

Ritkán értek veled 1et, de most igen! A mai sport világban leszarják a sport rajongokat, és csak is érdekek alapján itélkeznek.......

Egy másik topikon írta egy fickó, hogy afelől semmi kétsége nincsen hogy szándékos volt a dolog, ő inkább arra kíváncsi, hogy kinek az ötlete volt és mikor határozták el? Ja, mielőtt valaki feltenné a "gyűlöli MS-t" lemezt: az illető diehard Ferrari-rajongó. Amint meglátta az esetet, felhördült: "Ilyet MS nem csinál véletlenül, annál sokkal jobb pilóta! Na de hogyhogy pont ez jutott az eszébe?... vagy nem is az ő ötlete volt?"

"Oda-vissza igaz a szabályok nem egyforma alkalmazása." Így van. Amikor MS-t hátraküldték, született néhány ingerült hozzászólás, hogy "Na most mondja valaki hogy a FIA kivételezett a Ferrarival!" Pedig MS büntetése, ha igazságtalan, akkor pontosan alátámasztja azt, hogy a FIA annak idején halál nyugodtan favorizálhatta őt és a Ferrarit. Hiszen ha most kivételeznek, akkor miért ne kivételezhettek volna akkor? Ha ezt most meg lehet csinálni, akkor mi akadályozta volna meg őket ugyanebben tíz évvel ezelőtt? Minél igazságtalanabb ez az ítélet, annál jobban bizonyítja azt, hogy a FIA lesz.rja a szabályokat, és az aktuális érdekei mentén ítél. Hogy éppen Prostnak, Hillnek, Schumachernek vagy Alonsónak hívják az aktuális üdvöskét, akit két kézzel tolnak előre és az ellenfelei fejére taposnak, nem is számít a sportot szerető ember szempontjából. Ugyanolyan undorító minden kivételezés.

Ez mind okés amit írtál. És a könnycseppek?!?! :-DDDDD

Ha MS szándékosan csinálta volna azzal a céllal, hogy megakadályozza a többieket a jó köridő elérésében, akkor ott hagyta volna az íven a gépet. Ha én lettem volna , én úgy csináltam volna. :-))

Azért nem árt tudatosítani itt az emberekkel. :-)))

Te úgysem hagynád, hogy bárki is elfelejtse:))))))))))))))))))))

az igazságosság eldöntése nem feladatom. Van egy véleményem, ami akár rossz is lehet, és lehet hogy a versenybíróknak van igazuk. Ez szubjektív. Szerintem nem volt értelme a szándékosságnak, szerintük meg az volt. Ami viszont objktíven vizsgálható az a következetlenség: GF -10, MS sor vége. Ha valaki nem gyors körön van és jön mögötte valaki, akkor ahhoz hogy félrehúzódjon ezt el kell önmagában határoznia, majd ezt tett kell, hogy kövesse. Tehát ha megfordítjuk a dolgot ahhoz hogy ne húzódjon félre szintén elhatározás kell, vagyis a feltartás szándékos, pl JV esete, vagy Monacoban GF esete.

nem szívtam vissza, mert továbbra is úgy gondolom ahogy mondtam. Azért mert valamit rosszul értelmezel, vagy csak nem olvasod végig, vagy netán direkt ragadsz ki valamit a szövegből még nem jelenti azt, hogy igazad van. Azt a bekezdést olvasd végig (mégegyszer mondom: VÉGIG) és értelmezd. Ha sikerül akkor rájössz hogy mit miért mondtam. Mesa, azt hittem ezen már túlléptünk: olvasni, értelmezni!:)))

megbüntizték

Vissza olvasok :-) De ha nem vallod azt akkor azért ejthettél volna érte pár könnycseppet, hogy igazságtalanúl megbünzték, szegéy Sumi bácsit... :-)))))

A hsz-emnek pontosan az volt az értelme, hogy visszaszívtad az előző hsz-ed, csak retusálsz ! :DDD Azt mondtad: "A szabályok mindenkire vontakoznak" majd most módosítottad (helyesen) : "jó lenne ha mindenkire vonatkoznának" Tehát egyet értesz velem,hogy a szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak, csak a szabályok betartása különböző ;) És ezt nem csak ez a büntetésbeli különbség igazolja, de a kedvenc visszatolós történetetek is. Oda-vissza igaz a szabályok nem egyforma alkalmazása. :(

George! Én most sem mondtam azt hogy szándékos volt, pedig hidd el, hogy nem szerettem meg MS-t Monaco előtt... olvass vissza kicsit;)

ennek a hsz-ednek semmi értelme nem volt, mert korábban ezt is kitárgyaltuk. Ha vissza tudnál emlékezi hogy mit mondtam akkor nem írtad volna. Azt mondtam, hogy vagy GF menjen a sor végére, vagy MS kapjon 10 helyes büntit. MS-ről meg már az elején is azt mondtam, hogy nem hiszem hogy szándékos volt, mert nem látom az értelmét. Lehetett az, és a kormánymozdulatai is furcsák voltak, de nem látom értelmét, hogy miért csinálta volna. Nem azt mondom, hogy mindenkire vonatkoznak a szabályok, azt mondom, hogy jó lenne ha mindenkire vonatkoznának. (mellesleg a Renyó szárnya ahogy láttam most is flexelt:D)

Mármint utánam barátom!!!!! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Dejazéé aztat se felejtsük el, hogy M. Schumacher az isten!! :-D

zolee145! Tételezzük fel, hogy Sumi egy következő szerncsétlen esetben semmiért nem lesz okolható, de még is kap büntetést, mert a belsőkamarát nézegetve megbüntetik a bírák. Te akkor sem mondanád azt, hogy az igazságtalanság volt!!! Mivel utálod te azt fogod vallani, hogy megérdemelte.............vagy nem jól látam megint a kérdést???

Mindig az elsők neve van emlitve bármely sportágban, nem?

A piroséknál! .-))))

Igen ez a te véleményed ! Látszik ! :DDDDDDD Csak annyit fűznék hozzá: "A szabályok mindenkire vonatkoznak" GF feltartás : Bűntetése 10-ből a 10. pozíció (max 9-et tarthatott fel, mivel ennyi autó jut az utolsó körbe) MS feltartás : Bűntetése 10-ből a 22. pozíció (max 9-et tarthatott fel, mivel ennyi autó jut az utolsó körbe) A szabályok mindenkire vonatkoznak. Akkor a bűntetések is egységesen szigorúak, ugye ????? Na itt hagyjuk abba ;)

Magáról az esetről ismered a véleményemet, így ahhoz nem is akarnék szólni, sztem már kitárgyaltuk. Amihez hozzászólnék az Patrese nyilatkozata, ami pont olyan hülye ellenérveket vonultat fel, mint amilyen hülye érvei voltak a versenybíróságnak. Ami Schumacherrel történik, egyre jobban kezd hasonlítani azokra az időkre, mikor az Inkvizíció napjaiban üldözték a boszorkányokat. Nem hiszem. A szabályok mindenkire vonatkoznak, csak most az lehet néhány embernek furcsa, hogy újabban Schumacherre is. Ezt most tényleg nem rosszindulatból mondom, de ismeritek a véleményemet a kivételezésről is, amit olyan jól csinált az FIA, hogy elkezdett MS és a Ferrari állandóan nyerni, vagyis átestek a ló túloldalára. Most elindultak a másik irányba (ezt hívják a Ferrarisok Ferrari ellenes szabálynak), de most megint a ló másik oldalára érkeztek Monacoban. Kérdem én, miért nem lehet csak simán betartatni a szabályokat? Azt is mondtam már régebben, hogy 94-ben kellett egy új sztár az F1-be, mert a nagyok távozásával, és Senna halálával senki nem maradt. Most olvastam nemrég, hogy ha jövőre MS visszavonul ugyanez a helyzet áll elő, és akkor nagyon jól fog jönni az F1-nek egy kétszeres VB, sejthetitek hogy nem Villeneuve-vel akarnak nyeretni mégegyet. A barátom, és én hiszek neki Ez mindentől függetlenül hülye érv. Persze hogy hisz neki, hiszen a barátja, és nem tudja, nem akarja elhinni, hogy esetleg ilyet is csinálhat. Erről egy filmben hallott mondat jut eszembe: "Egyik anya sem tudja elképzelni, hogy a fia gyilkos, pedig vannak gyilkosok, és biztos, hogy mindnek van anyja is." Nem a gyilkoshoz hasonlítottam MS-t, csak maga a szitu hasonló. Ki engedheti meg magának, hogy így lépjen fel egy hétszeres világbajnokkal szemben? Ez pont olyan hülye érv mint az előző. Ki engedheti meg? Elvileg bárkinek lehet véleménye, hiszen szólásszabadság van, a versenybíróságnak meg döntési joga van, és ez független attól, hogy valaki egy futamon indult, vagy már hétszeres világbajnok. Vagy esetleg azt mondja Patrese, hogy a világbajnoki címek megszerzésével egyre kevésbé vonatkoznak a szabályok az adott pilótára? Mondok egy példát: 1990-ben Senna ütközött Prosttal az első kanyarban Szuzukában. Azután kertelés nélkül kijelentette, hogy szándékosan tette. Vesztett emiatt valamit is a hírnevéből? Továbbra is F1-es legenda? Nem túl jó példa, mert a dolognak csak egy kiragadott részletét mutatja be: ez a történet az előző évben kezdődött, szintén Suzukában. Senna üldözte Prostot, aki nyer az nyeri a VB-t, ha kiesnek Prost nyer. Utolsó sikán, Senna Prost mellé ér, Prost ráhúz, autók összeakadnak, kicsúsznak. Prost kiszáll, Senna integet hogy tolják vissza. Visszatolják, megnyeri a versenyt, majd kizárják. A vicces az, hogy nem a tolásért zárták ki, hanem azért, mert egy szervízúton jött vissza a pályára. Következő év, ugyanez csak fordítva, ha kiesnek Senna nyer. Senna hajt a pole-ért, és meg is szerzi. Erre látja, hogy a pole nem az ideális ívre van felfestve, hanem a poros oldalra, belülre, holott a szabály nem így szól. Ezt szóvá is teszi, és ígéretet is kap, hogy a futamra átrakják a másik oldalra. Nem így történik. Ekkor mondta, hogy Prost ne próbáljon meg előtte befordulni, mert úgysem fogja hagyni. Az ütközést gondolom mindenki látta. Sennától el kellett volna venni az eredményt (mint 97-ben MS.től), de egy évvel korábban Prsottal is ugyanez volt a helyzet. Itt jön elő az általam jónéhányszor emlegetett FIA féle következetlenség. Azt mondják, nagy gondok vannak manapság a Forma-1-ben. Szerintem is, de ennek legfőbb oka a résztvevők rossz hozzáállása. Na ezzel sokat mondott. Tehát akkor nem az időjárás a felelős? Nem is a csillagok állása? :) Na ennyi, bocsi ha kicsit hosszú volt az eszmefuttatásom.:)

"Ami Schumacherrel történik, egyre jobban kezd hasonlítani azokra az időkre, mikor az Inkvizíció napjaiban üldözték a boszorkányokat. Mi alapján feltételezzük azt, hogy Michael szándékosan állt meg a kanyar közepén? A barátom, és én hiszek neki, ám vannak olyan kollégái, akik szándékosan furkálják. Ki engedheti meg magának, hogy így lépjen fel egy hétszeres világbajnokkal szemben?" Mondok egy példát: 1990-ben Senna ütközött Prosttal az első kanyarban Szuzukában. Azután kertelés nélkül kijelentette, hogy szándékosan tette. Vesztett emiatt valamit is a hírnevéből? Továbbra is F1-es legenda? Azt mondják, nagy gondok vannak manapság a Forma-1-ben. Szerintem is, de ennek legfőbb oka a résztvevők rossz hozzáállása." Ricardo Patrese

Ezeket most találtam.

Ti hol dolgoznátok szívesebben???

A családnál:

Vagy a divatmajomnál:

:-)))))

"hogyan kötelezhetnek valakit arra, hogy most tudja mit fog csinálni 2008-ban?" OFF téma: Anyám könyvelő és ő is szokott ilyeneken gondolkodni, amikor valamelyik ügyfelének csinál hitelkérelmet és azt mondja a bank, hogy oké, kérünk 5 éves üzleti tervet is a dokumentációhoz. Honnan tudja egy vállalkozó, hogy öt év múlva mi lesz és ő mit fog csinálni? :) Szerintem a Forma-1-ben sem lehet évekre előre technikát tervezni. Az rendben van, hogy a szabályokat előre lehet látni, pl most a V8 bevezetésnél, mert arra idő kell, hogy rákészüljenek, de ki tudja mi lesz öt év múlva, kik lesznek ott a Cirkuszban, addig hogy fejlődik a technika, esetleg milyen új anyagokat tudnak a boszorkánykonyhákban előállítani, stb...

Városi versenypálya Hamburgban? Budapesten mikor lesz ilyen? Akkor talán leaszfaltoznának néhány utcát. :-))

sztem erről még Mózli sem tudna kiokosítani:)

Szerintem ebben van valami turpisság és nem a pontos terveket kell leadni. Elvileg a motorok élettartalmát is növelni akarják asszem 4 hétvégére (mintha ezt olvastam volna valahol), de akkor meg tesztelni is kéne azokat. Meg ugye azt se tudják még, hogy milyen autóba kell majd beépíteni. Szóval nem értem az egészet. De majd holnap Mr. Mindenttudó kiokosít minket!! :-))

gondolom terelés, ha mégis lenne csapatutasítás. "án már az elején bíztam Fisicoban, de látják, mégsem tudott nyerni..." :)

hogyan kötelezhetnek valakit arra, hogy most tudja mit fog csinálni 2008-ban? akkor elvileg tényleg már most befagyasztják a motorokat, mert a mostani tudásuk szerinti legjobbat adják oda, de 2007-re még fejlesztenek, ami biztos jobb mint amit most tudnak. eddig azt hittem, hogy 2008-ban az első futam előtt mindenki odavisz az FIA-hoz egy mocit, szétszedik csavarig, dokumentálják, és később szúrópróba szerűen ellenőrzik.

Szerintem se, pedig ott még csapatsorrend meg csapatutasítás sincs!! :-))) De akkor minek kell hüjjeségeket beszélni?

De pl. a motort nem kell a kasztnihoz igazítani vagy mittudomén? Vagy már meg van a komplett 2008-as autó? És akkor végülis 2008-ban egy 2006-os motorral fognak menni, ami a 2007-eshez képest egy jókora visszalépés lesz???

Fisichellának csak annyival van több esélye mint nekem, hogy ő ott van én meg nem... nem hiszem hogy pont ő fog pontot rabolni Alonsótól.

ezek szerint igen, bár ez tényleg érdekes

Ezt nem vágom! Már most kész vannak a 2008-as motorok tervei? Az hogy lehet???

Briatore: Fisichella győzni fog Silverstone-ban Most akkor ő lett a kedvenc??? A cikk legviccesebb mondata: "Giancarlo Fisichella a monacói versenyen remek előzéseket bemutatva a hatodik helyre küzdötte fel magát." (a kilencedikről...)

vazze. Beírod a használtautó.hu keresőjébe hogy ódi, 2000 HUF alatt, és kidob egy csomó ilyet...és mehet a térdepeltetés :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Az egy másik üzlet! :))))))

Már meg se volt, amikor meg akartam nézni! :))))

"Hajrá Ferrari!! Hajrá Schumacher !! :-)))" És ha jövőre Kimi lesz ott, akkor hogy módosul a csatakiáltásotok? :D

Egyszerre mégse ülhetek egynél több autóban. Ez talán még az Isten Sumakkernek se menne :D

Inkább van köze neki az F1-hez mint az itteni kisded viták. :-P Hajrá Ferrari!! Hajrá Schumacher !! :-)))

Há' de nem ? Ő kezdte ! :DDDD

na, kezd visszaköltözni az élet a topicba! :DDDDD

Most mit sértődsz ? Ami igaz az igaz. Nem működő autót nehéz rendeltetésszerűen használni. Ha már kérdezed, igen. De pontosan nem emléxem melyik nap is... Talán szombaton ? De nem hívták fel külön a figyelmünket a hangosbemondóban a zsebesekre, így nem tudtam hogy arra jársz ... :D

na mi ez már itt? Megint Sumáker topicot csináltatok az F1-ből? :DDDDDDDD

amit belinkeltem azzal mi lett? már elvitték?:DDD