Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

Hát igen ,nem egy kategória :D Imádom ,ahogy autópályán is fölényesen hasítok ,meg hogy alig mozdítok a kormányon ,és az autó már le is követi .Talán vicces hasonlat ,de olyan mint egy gokart :) Kiváncsi lennék TI futóművel milyen lehet.

:-) és küszöb, illetve a fék Brembo, 330-as tárcsával, más műszerfal betét az óráknál, alumínium pedálok és lábtartó, sport félbőr, vagy bőr ülések, akár mustár színben is volt (és ilyesmik :-))

ja és amiért írtam, hogy van egy eladó Ti felni szettem gumival, nagyon szép:-)
gyári Ti 19" grafit felni Pirelli gumival

milyet, hogy alapjáraton fogy az üa? :)

mert ha most a fogyasztásmérő állandó 3,97-et mutatna a valós helyett attól boldog lennél? Ha ezen képes vagy bepörögni, akkor tényleg kár volt... :(

Pedig ez teljesen logikus... :)
A motor üzemel, adott idő alatt kevesebb utat teszel meg, a megtett úthoz képest pedig arányaiban nőtt a fogyasztás...

mivel alapjáraton is fogyaszt az autó ellenben nem mozog, így törvényszerű hogy emelkedni fog az átlag

akkor azok nem voltak autók :)) milyen átlagfogyasztás mérés az ahol nem mérik az alapjárati fogyasztást...persze értem, h mi a bajod...
de ha pl 1000km-t mentél és úgy járatod alapjáraton, akkor talán nem mondok újat, h nem fog emelkedni 0,5litert....Gondolom nem sokkal elötte nulláztad a tripet.

Én még ilyet egy autónál sem b@sztam.
igaz latolgatok még, de lehet nem kellett volna megvennem ::(

nem az a kérdés, h mivel, hanem hogy hol!? :D

hát fogyasztás van , de megtett út nincs...ebből következik az amit írsz

ilyen, a 115le is lehetett kérni... ECO SPORT :)))

Igen az lehet ,de én mostanában OFF Vivaroval ,Berlingoval jártam-keltem :D

ez a gond...akkor cserélnem kellene mindent, ha jól tudom(lengőkar,gátlók) uh az nem nagyon játszik...

Jah...
hátul a rendszám világítás az 5w üveg vagy szofita?

hogy van az hogy üzem meleg állapotban parkolóban állok jár az autó és kb. 10 perc alatt ugrik az átlagfogyasztás 0.5 litert és közben az átlagsebesség is csökken? Mi alapján számol az a szar?

keress TI alkatrészeket, ahhoz legalább van beállítási infó

pedig gyári állapotban azért nem olyan alacsony :D

Nekem egyelőre jó így ahogy van ,ültetés nélkül is felakadok vele néha :D Szokatlan még nekem ez az autó :D

Erre én is kíváncsi vagyok! Gondolkodom én is, de tapasztalatok hiányában nem merek kísérletezni, főleg a helyes futóműbeállítás(ha létezik) ami a nagy kérdés, annak érdekében hogy ne kopjon a gumi egyenetlenül..

igan, azt kifelejtettem, meg még a TI feliratok

Vettem alá Apex ültetőrugót Szosza kollégától, 3cm-t ültet elméletileg

Jaja látom,fasza :)Hogyan ülteted? Ültetőrugó?

Tényleg ütős :)
Most van is az adok-veszekben egy garnitúra eladó ,fáj is a szívem ,de most nagy a szegénység ...

Jól néz ki, de tavasszal le lesz ültetve

Az én automat is megnezheted, enyém sincs ultetve, de nem néz ki bután rajta a TI felni, szerintem páran kapargatják fel az állukat a foldrol ha meglatjak ezekkel a felnikkel az autoinkat :)!

Nagyon jól néz ki!

Pont így néz ki:D

Nem.Nézd meg pl.Droberto kocsiját.Azt hiszem neki TI van fent.

gyári gumi mérettel

És mi van akkor ,ha az ember a sima 159re rá tesz Ti felnit gyári mérettel? Bután néz ki a 2cm ültetés nélkül ?

Küszöb,pedálok meg a pedálok melletti lábtartó.

a TI egy sport+optikai csomag
- sportfutómű
- krómozott tükrök
- piros féknyergek
- 19"-os TI kerekek
- sportülések + kormány + váltógomb
- fekete kárpit

ja ,ugy értem

A TI az csak egy "optikai" csomag nem? Akkor érthető lenne.

a TI csomagban nincs xenon,ülésfütés,és villanyszék sem?
az milyenmár

Köszi,átadom :) de végül is ezért taníttattam és mondtam le nagy lelkűen,mint egy igazi testvér a luxusról :))))

sejtettem hogy Te "jogos"is belelátsz .

Tetszik!Mondjuk nekem akkor lenne tökéletes ha xenon meg ülésfűtés lenne benne.Meg világos színbe lenne.(fehér vagy ezüst)

Gratulálok az öcsédnek! Ezt a levelet én sem tudtam volna jobban megfogalmazni!
Brilliáns munka!

Hajrá!!!

azért kell Rendört hívni mert a biztosító ha a KGFB ra fizet ,nem akaródzik neki

egyszer egy OFF Merc A osztállyal az elsö utamon egy bazi nagy kamion kerék(ami a defekt je miatt leszakadt és az autópályán kereszben feküdt) re rámentem és szarrá zúzta az elejét

visszamentem ,közben rendört hívtam,
a kamionos a pótkereket szerelte,
el sem akarta ismerni
na a rendör meg jól beültette hátra aztán mégis elismerte,hogy ö volt a hibás mert szará volt rakva az utánfutó vagy 50 tonna betonacéllal

Remélem más nem szalad bele ilyenbe.

2.záró(kicsit hosszú,de alapnak jó lehet)

Más oldalról megközelítve a dolgot, abszurdnak tartom az Önök azon feltételezését, hogy egy 120-130.000 Ft-os összegért összetöröm vagy összetöretem a féltve szeretett és folyamatosan karbantartott Alfa Romeo-mat, ráadásul úgy, hogy annak értéke csökkenjen a karosszéria-munka miatt. Ha esetlegesen az jár a fejükben, hogy máshogyan történt a sérülés, és az Önök ügyfelétől „csak” kértem egy betétlapot, akkor engedjék meg hogy eláruljam azt, hogy ennek az összegnek a többszörösét költöttem a kocsi egyediesítésére és csinosítgatására, és nem szorulok rá hogy ilyennel „trükközzek”.

Úgy tudom a Waberer cégcsoport többmilliárdos nyereséget ért el tavaly is, ezért nem hiszem hogy erre az összegre van szükségük. Inkább arra gondolok, hogy egy, a hasznosságát mindenáron alátámasztani akaró „szakértő” próbálja meg megszolgálni a fizetését oly módon, hogy másokat bűncselekménnyel vádol meg.

Tisztelt Biztosító!

Kérem, legyenek szívesek részletesen tájékoztatni arról, hogy milyen tények alapján jutottak a levelükben kifejtett álláspontra, és szíveskedjenek azt dokumentumokkal is alátámasztani. Kérem továbbá, hogy tájékoztassanak arról, hogy megtették-e már a büntetőfeljelentésüket, és ha igen akkor mikor, és hol. Abban az esetben, ha még nem került erre sor, de fenntartják a vádjaikat ellenem (ellenünk), akkor arról kérnék tájékoztatást, hogy mikor tervezik ezt megtenni.

A jelen levelemhez csatolok két fényképet, melyet a kár bekövetkezése után közvetlenül készítettem a kocsiról. Sajnos a sérülést mutató közelebbi képen a rendszámnak csak egy kis töredéke látszik, de azt hiszem a másik kép, a matrica és a rendszámtöredék alapján azon is beazonosítható a gépkocsim. A képeken jól látszik a sérülés, melyet a károkozó járművéből kiálló vasrúd okozott, és ha megfigyelik, akkor az aszfalton még a betört lámpabúra darabjai is láthatóak. A Dekra helyszínre érkező szakértője is készített fotókat, azokkal össze lehet vetni az enyémeimet, és ős is elismerte a sérülés valóságát, és még fel is ajánlott kb. 100.000 Ft-ot ha eltekintek az eljárástól. A felajánlott pénzt azért nem fogadtam el, mert akkor még nem tudtam, hogy mennyi lesz a javítás, de ha tudom, hogy kb. 20-30.000 Ft a különbség, biztos nem ellenkeztem volna, mert ha hiszik ha nem, ezen összegért nekem nem érte meg a hosszas ügyintézés, erről a felháborító rágalmazásról nem is beszélve.

Biztos vagyok benne, hogy én a legelejétől kezdve jogkövető magatartást tanúsítottam, és tudomásom szerint a karosszéria-lakatos is a jogszabályi előírásoknak megfelelően járt el. Véleményem szerint egyszerűen nem lehet az Önök birtokában olyan adat, ami azt támasztaná alá, hogy nem, vagy nem úgy történt meg a baleset, ahogyan az a bejelentőlapon szerepel. Amennyiben szükségesnek tartják, szervezzék meg azt, hogy a károkozóval és az Önök „szakértőjével” közösen menjünk vissza a helyszínre, és rekonstruáljuk a balesetet. Biztos vagyok benne, hogy ennek eredménye meggyőző lesz mindenki számára.

Mindezek alapján ismételten kérem, hogy vizsgálják felül a döntésüket, és a jogszabályok szerint térítsék meg az Önök ügyfele által nekem okozott és számlával igazolt kárt. Amennyiben kitartanak azon állításuk mellett, hogy valótlanul kértem a kártérítést, akkor szíveskedjenek minden adatok megadni a jogorvoslati lehetőségeimről, és küldjék meg számomra a vizsgálatuk teljes dokumentációját, valamint a javításról készült eredeti számlákat is. Jelzem, hogy annak ellenére, hogy az összeg elvesztése nem okoz nekem megélhetési gondokat, ha kell, elvi okokból a legvégsőkig el fogok menni azért, hogy az igazamat bebizonyítsam, és nem fogom hagyni, hogy besározzák a nevemet.

Várom mielőbbi válaszukat.

egyértelmű esetnél nem hívok rendőrt pl múltkor belém jött hátulról egy robogós oda nem hívtam minek?

Tanulságos mindannyiunk számára az biztos, és köszi, hogy megosztottad. Fel a fejjel!

De nem változtatta...sőt,Ő sem érti. Meg ismerem is egy kicsit,nem linkesekedik a srác.

az hogy a papíron elismeri semmit sem jelent utána meg is változtathatja azt az állítását

Azért nem hívtunk,mert elismerte. Azt hittem nem lehet gond. Tévedtem. Természetesen nem hagyom annyiban,most kaptam meg a levelet öcsémtől,hát elég jó lett :D

1 rész :


Megdöbbenve és felháborodva olvastam a 2014. január 31. napján kelt, általam a tegnapi napon átvett levelüket, melyben tájékoztatnak arról, hogy a „szakértőjük” megállapítása alapján a tulajdonomban lévő KRD-492 forgalmi rendszámú személygépkocsiban 2013. október 12. napján a Budapest XX. kerület Jókai utca 13. szám előtt bekövetkezett sérülések műszakilag nem azonosíthatóak, ezért nem áll módjukban helytállni a károkozó helyett.

Elsőként engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmüket arra, hogy ezen kijelentésükkel engem a Btk. 373.§-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő kisebb kárt okozó csalás vétségének kísérletével vádolnak, mivel állításuk szerint egy meg nem történt, vagy máshogy, máshol bekövetkezett sérülést kívántam csalárd módon megtéríttetni Önökkel. Ebben a bűncselekményben, amennyiben az Önök logikáját követem, akkor bűnsegédem volt a károkozást elismerő ügyfelük is. A csalás vétségének kísérletén túl a következetes bírói joggyakorlat alapján halmazatban megállapítható lehet mindkettőnk részéről még a magánokirat-hamisítás vétsége is. Mindezek alapján feltételezem, hogy a levelükkel egyidőben megtették már a büntetőfeljelentést is a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Budapesti XX. kerületi Rendőrkapitányságon.

Tekintettel arra, hogy a káresemény a valóságban is megtörtént úgy ahogyan azt a bejelentő lapon szerepel, és ezt, valamint a károkozó által azonnali felelősség-elismerést legalább két tanú is alá tudja támasztani, így el nem tudom képzelni, hogy a „szakértőjük” hogyan juthatott arra az álláspontra, hogy nem mondunk igazat. Nagyon bízom benne, hogy jó alaposan végig gondolta az illető a kijelentésének súlyát, és van valami apró kapaszkodója, amire az állítását alapozza, mert ha nincs, vagy más motiváció vezérelte, akkor felmerül a Btk. 226.§-ának (1) bekezdésében foglalt rágalmazás vétsége, illetve ha a büntetőfeljelentést már megtették, akkor a Btk. 268.§-ának (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés szerint minősülő büntetőeljárást eredményező hamis vád bűntette, aminek büntetési tétele 1 évtől 5 évig terjed.

Az a baj, hogyha elismer mindent a tettes és nincs személyi sérülés, ne adj' Isten a vétkes is sáros (pl.: ivott), akkor az emberek nem szoktak rendőrt hívni.

Így legalább láttatok valamennyi pénzt belőle.
Ősszel egy barátomnak ütötte ki egy román kamionos a Grande Punto-ját. :(
Pénzt azóta se látott, a TK-s Grande pedig egy garázsban várakozik.
A MABISZ tehetetlen a Román biztosítóval.
Vannak erre szakosodott cégek, de azok meg busásan leszedik a sápot. :(

Gratula!
Remélem a tanulmányaid nem mennek a VTT rovására. :)))