Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

Igen. A 159-nél meg egyszerűen a TBI-t leszámítva nem volt benzines motor, ami hosszútávú autózásnál jó alternatívája lett volna a dízeleknek. Igen a Dpf megoldás a 2 0-át kivéve kiforratlan volt, de az 5 hengeres motor felhúzottan menetteljesítményben odavert a V6-nak! A V6 fogyasztása 16 liter volt városban. Az 5 henger hangja bemelegedett állapotban 2000-től fenomenális!
Sajnos a Giuliánál a dízelbe ezeket az élvezeti faktorokat mint hang nem mentették át! Kár ezért, pedig gokart szinten vezethető autó!

Egy delej mindig kevesebbet fog enni adott típusban, hosszú távon verhetetlen

ezt aláírom, a dízelek nyomatéka mindig tekintélyt parancsol, még kisebb motorral is és ez valahogy nyugtatóan hat az idegekre :) Mondjuk jártam 3.0 dízeles némettel is annak is megvolt a szépsége az mondjuk kihozta az emberből a vaddisznót :)

Egyetértek, mert ezt írtam. Nem a dízel fogyasztását mondtam előnynek, 2,4-em símán 8-9 litert eszik autópályán. A dízel előnyére inkább az "utazásbarát" mívoltát értettem. 160-ál az enyém 2600-on forog. A dízel ilyenkor duruzsol, megy és megy.... Vonul, és nem kérdez. Igen, ez a jó szó; a dízel vonul, a benzines meg megy.

azért erre tudok ellenpéldát is, régen Franfurtból egy 2.2-es Mazdával jártam haza. Általában éjszaka jöttem, 7 óra alatt értem Budapestre, a németeknél 200-zal 9-es átlagfogyasztással, egyébként 7 literes átlaggal vegyes fogyasztásnál. Ok hogy dízellel kevesebből is kijössz, de egy jó szívó is mindenre IS jó, és annak még a városi rövid távok sem tesznek be...

bármiről lehet beszélni, meg az ellenkezőjéről is, ne vedd magadra ha valakinek nem az a véleménye mint neked, ez nem rólad szól vagy arról hogy mit választottál, csak arról amit leírtál. Szerintem egyébként senki nem fikázta a dízelt egyik postban sem...

én is mondom a magamét legfeljebb néha kapom érte az ívet, de én örülök annak hogy ez nem valami szekta ahol mindenki ugyanazt mantrázza. Van bennünk egy közös dolog és sok különböző és ez jól van így :)

Nálam a dízel arról szól, hogy hosszú táv. Régen a nagy dízel mindenre alkalmas volt, városi közlekedésre is, ezt elvették az emissziós szabályok. Ma a nagy dízel hossźu távú utazásra való, a környezetvédelmet szolgáló alkatrészek igencsak beleszólnak a motor élettartamába.
A mai napig nincs alternatívája a dízelnek hosszútávon. Nemcsak a fogyasztás, hanem a gyors, és gazdaságos "utazás" a lényeg. Az emberek nem voltak hülyék, a dízel annak érte meg, aki sokat utazott. Erre mit csinálnak az okosok? Ellehetetlenítik a dizel autókat.
Elektromos autó? Semmit nem ér, mert nincs hatótávja! Városban? Csakis annak, aki a saját garázsában tudja tölteni, a fizetős töltők ára annyira jön ki, mintha benzint vennél.
Benzines? A legjobb megoldás annak, aki megpróbál manapság mindenre használni egy autót. A kompromisszum.
Dízel. Az utazóautó, a az aszfaltnyelő, de ki utazik manapság. Üzletemberek repülnek, vagy Freccia Rossa-val szelik át Milano-Roma távot. 300-al. Annak idején hogy mentek a 164 TD-k és társaik eladásai!
Az okosok meg előre meghozzák törvényeiket, hogy mikortól lehet csak elektromos autókat forgalomba hozni hatótáv és hálózat nélkül.

Egyikünk se arra gondolt, hogy a dízel rossz és mindenki szarik a fogyasztásra, csak egy Alfánál nem ez az első ami eszünkbe jut. Persze nyilván van jelentősége ha az ember sok km-t megy, de ha az a legfontosabb, akkor soha sem az Alfa vagy bármely hasonlóan sportos / prémium márka az ami megfelelő célszerszám. Ennyi. :)
Az emisszió fontosságát meg hagyjuk meg a sötétzöldeknek :)

Természetesen láttam, hogy dízel, azért is hoztam fel a 2.4Q-et mint ellenpéldát, de mondok jobbat, városban rövid távon nagy hidegben simán összehozza bármelyik dízel a 15-öt...
Nem fikázás, nem lehurrogás, csak szerettem volna rámutatni arra, hogy a fogyasztás (akár egy sok km-es átlag is) csupán egy szám, ami önmagában semmit se mond, mert túl sok az ismeretlen az egyenletben. Bármely autóval, bármilyen számot produkálok neked a kijelzőre :)

sztem itt barmirol lehet beszelgetni nem? tudod en a nyomatek miatt valasztottam a dizelt mert a mindennapi kozlekedesemben jobban , sokkal jobban bejon mint a 2.0
napi 120kilit megyek ha hasznalom. most sem dontenek maskepp
sajnalom hogy a dizel, az alacsony emisszio es fogyasztad itt mar ordogtol valo

kb szananlom az eziranyu kepmutatas, megjatszas
hagyjuk is 😬

meg mi elott jobban lehurrogtok a videoban szereplo auto dizel, en barmit csinaltam x ev alatt sosem volt meg 7 liter sem. az atlag 6.1

tudom a kovetkezo fikazas azert lesz hogy a dizel igazabol nem is alfa
lassan nincs ertelme idejonni sem😀

egyetértek, én mindent produkáltam már a 2.0-s benzinessel 6,2l (Veszprém - Szfehérvár között a sebességkorlátozások betartásával) és 11,5l ( melóba járás budai hegyekkel + 25 perc araszolás) átlag között. De a 11 liternél sem a fogyasztás fáj hanem hogy itt kínzom a pacikat (meg magamat) szekérhúzással ahelyet hogy vágtáznánk erdőn mezőn.

A megfelelő autót a megfelelő célra - de sajnos elvitték a 2 milliárdot...

sok? :) Most mondjam azt hogy a 159 TBI 12 felett van kicsivel nagyátlagban? És a 2.4 Q4 10-et kért? :) Nagyon jó az a 7-8 közötti.
Amúgy meg mint az köztudott, az átlagfogyasztás erősen függ:
- az utak hosszától
- a sofőr lábától
- emelkedőtől, lejtőtől, szembe- vagy éppen hátszéltől
- város / főút / autópálya
- forgalom
- és még vagy 1000 dolog
Amúgy abszolut egyetértek az előttem szólóval: ha egy Alfa kapcsán a fogyasztás fontos dolog, akkor rossz filmet nézünk :)

Számomra annyira hihetetlen,hogy egy Giulia kapcsán ennyiszer felmerül a fogyasztás..ha valakit ennyire mozgat ez a kérdés, akkor szerintem nem jó helyen jár :)

akarom mondani cm3 :)

Fúú, ez nagyon durva! Kissé hihetetlen is, de ugyanakkor tényleg sz.rul pakolható.
Ha tudom, hogy 300 liter, meg sem vettem volna, közben meg - kis kompromisszumokkal - elférünk benne. De most olvasom, hogy az offosom is ugyanúgy kamu értékeket adott meg.
Teljesen agyrém, lassan kiderül, hogy a motor sem annyi m2, meg kb semmi sem az, aminek írják...

Láttam már ezt is 😀 A 159-ben bent a kardánbox magasító. A beülés katasztrófa.. aztán már nem annyira vészes. Lehet még egy csomagtér szűkítőt is faragok bele 😅

@Warbi
5.08 -nal hatul, kozepre huppanas ..

vegen az atlagfogyi nekem soknak tunik q4 letere is😮

:-)

Piritu beszéltük az autós kártyákat na közben megtaláltam de egyiken sincs semmi fajta Euro norma szerencsére pedig ahogy akkor is mondtam nem olyan régiek hiszen kis koromból vannak és én meg 21 éves vagyok :)

Kellemes Ünnepeket Mindenkinek!

Boldog karácsonyt

Boldog Karácsonyt Cartársak 🎄

Annyi az egybefüggő rész, plusz a két oldalsó beugrás, összesen kb 350l lehet. Az enyém Bose hifis, ez pár liter mínusz, de lényeges különbség nincs a simához képest , mert balra tőle a body computer pont addig belóg.

A Gyuri a 18375.as hsz-ab 313 liternek írta a 159-et.

Ha nem az SW-vel hasonlítod, hanem a berlinával, akkor lehet még ennyi különbség sincs.

A 159 sw-nek is 480 liter a csomija (rolóig), meg a Giulia-nak is emlékeim szerint. Az kb. stimmel, hogy egyformák csak más formájúak. A Giulia kevésbé jól pakolható, de érzésre ugyanaz a térfogat.
Szal akkor mindkettőt ugyanolyan rosszul mérték.

reverse engineering, csak így jön ki a 480 :D

Fu, hát sztem általános iskolából sem engednék tovább azt, aki úgy számol térfogatot, hogy összeszorozza egy random alakú test dimenziók szerinti legnagyobb kiterjedését :DDD
Ez van abban a szabványban, amit Gyuri linkelt vagy ez honnan jött? :D

482,,,

Úgy jön össze hogy:

legnagyobb szélesség: 100cm
legnagyobb mélység: 94cm
legnagyobb magasság 48 cm

ez eddig 450l. Hozzáadod a kis zsebet meg ezt a faxa kis tárolórekeszt a padlószőnyeg alatt:



Lehet megvan az 452 is!

Ha a Giulia 333 liter, akkor a Giuliatta 250 😉 A Giulietta sokkal könnyebben pakolható, de ebbe a Giuliaba sokkal több mindent tudtam már begyömöszölni, még ha nehezebb is, mert hátra kell nyúlni és kicsi a nyílás.

Naugyehogyugye...! XD

Háérted liter... az folyadék... :D
Az más kérdés, hogy van az alján lyuk, de na. Belement? Bele. :))))

Bocs, annyit már nem tekertem vissza :)

A Spider manualjában is ott van hogy 70 literes a tank, de 61.2-nél többet akkor se tudtam bele tankolni amikor már rángató motorral gurultam a kútra :-P

Találtam egy angol cikket ahol bőröndökkel teszteltek, ott 13 köblábra saccolták.

Innen indultunk tegnap :-)

Na ez frankón nem látszik, de a manulaban ott van, hogy
Capacity (V.D.A. standard)
Rear seats not folded.
16.96 cubic feet

Ami átszámolva 480l lenne, de köb törpelábban kell számolni, és akkor biztos kijön a 330.

Sehogy nem jön ki a gyári 480 liter... :) Pont most volt erről egy cikk a TC-n, a precíz német ADAC megmérte egy halom autó csomagtartóját és az Alfa csúnyán szerepelt :) A Giulia esetében 480 helyett 300 litert mértek, a Stelvionál pedig az 525 helyett 380-at...

Hasonlót sejtettem, bár biztam benne, hogy közelíti majd a 400-at.
Az Alfa szerint V. D. A. standard szerinti méréssel jön ki.

Lehet hogy begyűrték a szivacs kockákat erőből, ami fér az fér. Aztán megszámolták XD

Már elég öreg vagyok hozzá hogy gondot jelentsen annyira lehajolni hogy lássam :-(

Gyárilag tele van, szóval nincs helye :-(

Jójazúgy... úgysem látszik. :)

Akkor annak a helye is rakodórész... már ha van. :)

Azért szebben is le ködölhették volna pirossal a csomagtartó tetején

Nincs!

Feltöltötték vízzel és annyi fért bele! ;)

Különben pótkerék van? :)

Kezdem a végén: A 480 liter sehogy se jön ki :-(

A nagy rész: 100x65x45 cm - 292 liter
A szűkülő rész: 65x15x35 cm - a szűkülések miatt csak 29 liter
A zseb: 30x20x25 cm - a ferdeségek miatt csak 12 liter

Összesen 333 liter!!!

Most már tényleg érdekelne, hogy a gyári 480 liter hogy jön össze.

Megyek ki méricskélni :-)